Гладиатор 1 книга (не полный вариант)

Отзывы

• Злобный Читатель

  22 декабря

  • 0
  • 0

  Первые две книги порадовали достаточно глубокой прорисовкой ГГ, динамичным и продуманным сюжетом без ненужных заумствований. Но на третьей книге автор выдохся, и понеслась словесная пурга. Описание побудительного мотива на двух и даже трех страницах с привлечением трех - четырех исторических справок, подробным описанием совершенно ненужных деталей и обсасывание словами пустой пустоты настолько удивило, что я даже подумал, что автора украли те самые инопланетяне, а книгу за него дописывают велеречивые аграфы. Это же они так склонны к словоблудию, да? Ну и вот. Ибо ОЧЕНЬ было похоже. Сцена переговоров со сполотами – как пример работы литературных негров: ГГ на протяжении двух страниц толчет воду в ступе, применяя недомолвки, намеки, иносказания, исторические байки, правда, предварительно физически вырубив главу делегации. Он зачем прибыл к кошакам? Упражняться в словестности? Суперсильный экстрасенс, собирающийся зачищать ПЛАНЕТУ, падает под ментальным ударом ОДНОГО чёртика - слизняка. ГГ был пьян? Белые звездочки – это хорошо, но где обещанная эпическая мощь? Весь пар ушел в свисток? Нескладушка. А поведение его в разговоре с президентом? Детсад - штаны на лямках. Хочется обнять ГГ и плакать, утешая его и себя.. Типовые фразы «…никто не отменял», «машинерия», «помножить на ноль» … Авторы не лучших книг фантастического жанра считают, что использование этих затертых штампов как то приблизит образ ГГ к реальному языку спецвойск? Не говорят они так. Просто поверьте. Вся положительная атмосфера книги портится ложкой дёгтя, пропитывающей вторую половину третьей книги. Динамика размазывается. Герои глупеют до состояния пациентов Кащенко. Снежным комом растет число ситуационных нескладушек.. Неее.. не Толстой. Хотя и понравилось сначала. Видать, обратно ошибнулся. Или автора действительно выкрали аграфы. Периодически автору удается очнуться от художественного описания принципов существования различных полей и энергий, и он возвращается к тексту. Так и произошло в четвертой книге. Правда, обоснованной причины путешествия «куда то туда» найти не удалось. Главное - послали жены. Что то у автора не сложилось в личной жизни, и он описал королеву «одной маленькой, но гордой страны» такой дурой, каких поискать. Наверняка кому то мстил. Получилось. Но и сам сбился на пацанскую речь. Выражение «я попал на Крепость через шлюз», «я полетел на Крепость», «на Крепости было достаточно много» созвучно пацанскому «на районе». Как то надо полировать язык. Так мы и до фени дойдем. Вывод: двойственное впечатление. И вроде хорошо, и вроде балобольство пустое.. Ну, не знаю. Сами читайте. Я бы читать второй раз не стал.

  Ответить
• Трубадур

  13 декабря

  • 0
  • 0

  если первые две читаемы но 3 книга извините меня - понос фу очередной спаситель всия руси да и бред без логики и смысла- жалею что начел читать

  Ответить