Жизнь между...

30.11.11 11:35

Итак, требования к девушке. С расшифровкой, а то вечно в Экзекуции норовят понять не так.

Одним словом - агент.

По латыни - "действующий".

Иными словами, сам я книгочей, интеллектуал, анахорет, живу в мире идей и мыслей.

Очевидно, что мне нужна моя противположность именно по этому пункту, потому что ЧТО ДЕЛАТЬ - я придумаю, у меня всегда вопрос КАК ДЕЛАТЬ (и делать ли вообще).

Отсюда и иногда поднимающийся в дискуссиях холивар - то меня записывают сразу в "немужчины" (причем девушки, которые для меня "недевушки", то пытаются на этом основании затроллить, то - самый тяжкий случай - пытаются меня спровоцировать на то, что полагают "мужским" поведением.

Всё время упуская из виду тот простой факт, что Я им таких претензий не кидаю, и ничего от подобного рода девиц не требую. Разные характеры, возможно даже - иной биологический вид.

При этом речь именно о рациональных, обдуманных и обоснованных действиях - потому что действия по принципу "мне приспичило" или "моя правая пятка так захотела" - для меня вынос мозга и жуткое раздражение.

Организованных

Рациональных

Целеустремлённых (то есть, знающих, что им нужно, и добивающихся именно этого, а не чего нибудь ещё)

Без вспышек раздражения на ровном месте.

Физически привлекательных.

Важный момент. Без неё не возникает и отношений. А если и возникают - то они исходно порочны, и рано или поздно всё опять упрётся в тот факт, что девушка должна обеспечивать хотя бы эрекцию

Вообще, параметр индивидуальный, конечно, но - скажу прямо, на мой вкус пока ещё никто не жаловался ))

А учитывая ещё и то, что я недолюбливаю сумо и баскетбол... ))

Сексуально совместимых. Ага, ага. Это важно, как показывает практика.

Я раньше писал - темпераментно совместимых, но это трактовали кто во что горазд, поэтому я сузил - имеется в виду исключительно постельный темперамент. И его совместимость.

Потому что если девушка склонна к резким движениям, то часть сексуальных ласк напоминает операции машинной дойки, часть - попытку защекотать до полусмерти, часть - э-э... я люблю дзюдо. Но не в постели.

И, с другой стороны - бревно, оно бревно и есть. Ты что-то делаешь, оно лежит и о чём-то думает. То ли фантазирует сексуально об отпуске в Турции, то ли полагает, что потолок надо побелить.

Оба раза - мимо кассы.

Устанавливается методом поцелуев, если не понравилось целоваться - дальше можно не ходить.

Кто-то предпочитает дразнящие укусы, кто-то "слюнявость".

Кому что, в общем; важно сразу разобраться - кому - что.

Интеллектуально совместимых.

Разумеется, определённый багаж знаний должен быть. Без него - никуда и никак, потому что я, знаете ли, привык к роскоши НЕ ОБЪЯСНЯТЬ каждое своё слово. При этом - увы и ах, при общении сверстников ты брякнул слово "экстраординарный" (при этом сам об этом не задумался ни на секунду - просто так разговариваешь), а сверстница, у которой со знаниями туго - "Не умничай!".

Поверьте, даже та, которая спросит, "А что это значит?" УМНЕЕ первой.

Но уровень знаний тут не определяющ сам по себе - если человек не стесняется и любит учиться, подтянуть до своего уровня не проблема, проблема - именно когда ТЕБЯ пытаются опустить до своего.

И - главное, совместимость структуры мышления. А то ведь часто бывает так - факты вроде бы одни и те же, а выводы - не только разные. У тебя "А=Б, Б=В, значит А=В", а у собеседника "А=чайник, Б=музыка Шопена, значит мы идём в парк"... то договориться тут будет сложно, а мне до кучи - ещё и не интересно.

Я привык разговаривать на одном и том же языке.

Интересы? Точно также, они не обязаны совпадать, но должны пересекаться. Потому что иначе - опять таки, никакого общения не выйдет. Совместно фильм посмотреть? Мне боевик, ей - мелодраму. Мне вестерн, ей - Ким, прости хотспитя, киДук.

Муыка? Если я привык к "оффспрингу" а она к авангардисту Дыркину - тоже пиздец общению.

А если из интересов только стол и постель (а для меня как раз быт - некритичен вообще, то есть, я не ищу в женщине стирально-кухонную машину с опцией сексуального взаимодействия, мне компаньонку для игр разума подавай) - то вас вместе могут удержать только дети... но и они пострадают годам к одиннадцати.

Форматы поведения - так ведь тоже должны совпадать.

Для меня - так ТОЧНО, потому что девушек в стиле "милый мой хороший догадайся сам", или ожидающих, что "он должен сделать первый шаг", или "мужчина должен" я ТЕРПЕТЬ не могу.

Они меня тоже, но меня это не волнует - в отличие от них ))), почему-то.

Про форматы поведения - ещё раз повторюсь, меня привлекает именно тот стандарт "крутой девицы", который показан в американских боевиках, и речь прежде всего о психологии, и прежде всего - психологии социального взаимодействия. В морду я и сам, кому хочешь - беда в том, что это социально проигрышная стратегия.

А вот общаться с людьми и добиваться от них чего-то словами - м-да. Ну, не моё, это, не моё.

При этом, это даже не столько Айви Стерлинг, сколько полноценная Линда Трой, как весьма симпатичный вариант именно социального поведения ))

01.12.11 11:28

12.11.11 08:36

Несколько раз писал - повторюсь.

Под "женской меркантильностью" мужчинами понимается не тяга к деньгам, а отсутствие тяги к конкретному человеку.

Иными словами, внимание девушки проявляется к социальному статусу "квартира, машина, здоров, сексуально активен, готов к браку".

КОНКРЕТНЫЙ, ЭТОТ мужчина - со своими интересами, проблемами, комплексами страхами, неуверенностями и вообще тем, что делает человека индивидуальностью девочкам подобного типа не интересен.

Им нужен упомянутый статус, но абсолютно неважно, какой именно мужчина выступит его носителем. Тот или этот, Ванька или Петька...

Нет, они, конечно, получат о нём какую-то информацию - для поддержания разговора, для того, чтобы знать, чего ожидать, для давления на болевые точки...

Ну, вы почувствовали, почему подобное отношение любого покоробит - независимо от пола-возраста?...

Сколько раз я с этим сталкивался? Много. И лично, и на примере друзей-приятелей.

При этом - заметьте, я же не осуждаю данный подход.

НЕ ПРИНИМАЮ - да, но это совсем другое.

Но большая часть холиваров ведётся именно потому, что девушкам очень, ну очень не хочется признавать этот факт.

Ополчаются они почему-то против меня, а не против себя. И спорят. И спорят. И спорят...

Утверждают что это нормально. Или что я не понимаю женщин.

Хотя это как раз не нормально и женщин я понимаю прекрасно (иначе бы со мной не спорили).

Отчего я сам к этому возвращаюсь?

Во-первых, травма. Я, собственно, именно поэтому такие споры и не люблю - потому что ЗНАЮ, куда они приводят.

Сначала споришь, потом вляпываешься в отношения, потом выясняешь, что определяющими для отношений является общность взглядов по данным вопросам, а не факт бесконечного спора о полоролевом разделении.

Во-вторых, эффект места.

Я же говорю - пришёл я на сайт вовсе не для войны с женским полом, просто тут - в силу отрицательной селекции - собрались как раз те, с кем мирного сосуществования не получится никогда.