Страница 54 из 65
Зачем здесь опять пример с алкоголем? Тут можно было привести тысячи других примеров. Но привели пример с алкоголем. Я не хочу обвинять автора в пропаганде пьянства. Вероятнее всего он пишет так не злонамеренно. Просто от своей глупости и узости кругозора. Автор, вероятно, не может себе представить жизни без алкоголя. Ему невдомек, что человек может быть счастлив без регулярных возлияний.
Дальше автор приводит примеры. Приводит, конечно, выборочно. Не нужно вспоминать, что Хемингуэй тяжелой страдал от своего алкоголизма. Да и умер во многом из-за него. Что до остальных. Да, действительно, многие творческие личности были алкоголиками. Но алкоголизм ли – причина их творческих успехов? Нет, разумеется! Алкоголь – это наркотик-депрессант. Он подавляет мозговую активность. Поэтому пьяный человек соображает хуже. А постоянно пьющий и подавно. Автор говорит: «Джек Лондон и Ван Гог – пьянствовали, а создали столько всяких вещей!». Я отвечаю: а сколько они бы создали, если бы не пьянствовали? Более того, были же и великие трезвенники: Циолковский, Павлов, Бехтерев, Стивен Кинг, Достоевский, Чуковский, Ландау и т.д.
Далее автор демонстрирует свои «глубокие» познания в древнегреческой философии. Надо напомнить ему кое-что. В античности самыми популярными из философов были стоики и киники. И те, и другие строго запрещали пить вино. Более того, не только винопитие. Стоики и киники призывали к полному отказу от роскоши, обильной еды и всех прочих удовольствий. Были и другие философские школы – эпикурейцы, платоники, скептики и т.д. Они не были настолько суровы. Они не призывали к таким самоограничениям. Но и они к пьянству относились плохо.
Дальше автор пишет:
«И вот сидишь ты такой, «старый, но не устаревший», полный сил в свои сто десять лет. Сидишь и смотришь на молодых и сочных сосок, при виде которых у тебя возникает эрекция (со здоровьем то все отлично). А они на тебя не смотрят. Они, вместе с бутылкой виски, прыгают в лимузин к молодому клауд-рэперу, и едут в магазин Гуччи в Санкт-Петербурге. А ты и дальше сидишь. Сидишь и думаешь: «Как-то по-дурацки жизнь прошла». Но до этого, как уже сказано, еще дожить нужно.».
Тут автор пустился уж совсем в абстракции. Нарисованная автором ситуация почти невозможна в жизни. Любитель ЗОЖ вряд ли стал бы смотреть на девушек, которые пьют виски. Опровергнуть такое трудно. Однако позвольте привести пример. Известный хирург Федор Углов был любителем ЗОЖ. Он прожил 103 года. Продолжал оперировать даже в возрасте 100 лет. Написал множество книг. Приобрел мировую известность. Имел трех дочерей, 9 внуков, 9 правнуков, 2 праправнука. Половую активность сохранял даже в свои сто лет. И этот человек был невероятно счастлив. И не нужны ему были никакие девушки с бутылкой виски.
Но ведь есть и другие материалы в сообществе «ДОКИНЗ»! Есть же они! Там опубликовали, к примеру, такое сообщение:
«Госдума планирует принять закон о запрете американских лекарств. У многих лекарств нет российских аналогов. Значит люди будут умирать, не получив нужного лечения. Вы понимаете?! Эти люди берут и обрекают людей на смерть, пока сами лечатся за границей!».
Во-первых, никто ничего не запрещать не хотел. Хотели только прекратить ввоз лекарств. Никого не будут сажать за то, что он лечится американскими лекарствами. Если ты их из отпуска привез – спи спокойно. Во-вторых, касалось это не всех лекарств. Прекращен ввоз только тех, которые производятся в России. Те лекарства, что у нас не производят, продолжат ввозить в страну.
После пожара в Кемерово в сообществе опубликовали эту заметку:
«Приходят сообщения от жителей Кемерово, что власти не пускают родных на опознания без подписки о неразглашении, всем в оцеплении велено держать язык за зубами. Морги забиты настолько, что трупы вывозят из города, взрослых мало, в основном дети, местные говорят о 350-400 жертвах.».
Это прямая дезинформация. Ложь, если говорить просто. Эту ложь раскусили быстро. Ее опровергли через несколько часов. Но запись в сообществе так и осталась! Если хотите учить людей мыслить – вы не можете им лгать. Да еще и так нагло.
Словом, именно таково сообщество «ДОКИНЗ». Выводы вы можете сделать сами.
Святой политик.
Редко бывает такое, что человек – святой. Еще реже бывают святые-политики. Ну, только если это какой-нибудь «невинно убиенный» царь. Однако были и еще святые-политики. Даже святые политики-демократы. Об одном из них мы сегодня и поговорим.
Конечно, речь пойдет про Джироламо Савонаролу. Описывать здесь его раннюю жизнь не имеет смысла. Но кое-что скажем о нем. Родился он в Ферраре 21 сентября 1452 года. Происходил из невероятно знатного дворянского рода. Род этот вел свою историю от самого римского императора Нервы. С самого детства Савонарола отличался твердым характером. Вот один случай, произошедший с ним в шесть лет. Однажды его родители устроили пиршество. Приехало туда много гостей. Маленький Савонарола в это время сидел и о чем-то размышлял. Взрослым было не до него. Вдруг один из гостей подошел к нему и сказал, что, мол, веселиться нужно, а ты тут сидишь весь задумчивый и грустный. И еще гость предложил мальчику угощение. Джироламо же ответил, что он грустный потому, что сегодня пятница, – постный день.
С возрастом Савонарола становился все более нетерпимым к роскоши. В 16 лет он отказался от постели. С тех пор он спал только на деревянных нарах или на полу. Помимо этого он был поэтом. В своих стихах он бичевал все эти новые светские нравы. Модников он называл дураками, модниц – проститутками, богачей – паразитами, гурманов – обжорами. Разумеется, всякие интеллигенты его ненавидели. Они ведь страдали от «тоталитарного гнета» католической церкви! Подумать только, священники призывали их соблюдать пост! Какой ужас!