Страница 1 из 53
Законодательство и правосудие в Московском государстве (конец XV – 70-е годы XVII века)
История суда и правосудия в России в 9 томах. Том 2
Ответственные редакторы доктор юридических наук, профессор
В. В. Ершов,
доктор юридических наук, профессор
В. М. Сырых
Том 2
Законодательство и правосудие в Московском государстве (конец XV – 70-е годы XVII века)
Ответственные редакторы
Н. М. Золотухина, В. М. Сырых
Редакционный совет:
Ершов В. В. (председатель редакционного совета, ответственный редактор издания), Сырых В. М. (руководитель авторского коллектива, ответственный редактор издания), Золотухина II. М., Колунтаев С. А., Корнев В. Н., Краковский К. П., Петухов Н. А., Сафонов В. Е., Соломко 3. В.
Коллектив авторов
Ананьева Наталья Георгиевна, кандидат юридических наук – гл. 20 Захаров Владимир Викторович, доктор юридических наук, профессор – гл. 50—55
Золотухина Наталья Михайловна, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ – введение (совместно с В. М. Сырых), гл. 1–4 (совместно с К. В. Петровым); гл. 22, 30, 32, 33, 35–37
Гайнутдинов Равиль Камилевич, доктор юридических наук, профессор – гл, 10
Исаев Игорь Андреевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ – гл. 11, гл. 12, 15–18, 21, 38, 39, 43 (совместно с С. А. Салтыковой)
Колунтаев Сергей Александрович, кандидат исторических наук, доцент – гл. 5—9
Комарова Татьяна Николаевна, младший научный сотрудник – заключение
Лимонцева Валентина Атексеевна, кандидат юридических наук, доцент – гл. 31, 34
Логинов Вадим Валентинович, кандидат юридических наук – гл. 24
Морозова Людмила Александровна, доктор юридических наук, профессор – гл. 23 (совместно с А. С. Смыкалиным)
Петров Константин Васильевич, кандидат юридических наук, доцент – гл. 1–4 (совместно с Н. М. Золотухиной)
Рожнов Артемий Анатольевич, доктор юридических наук, профессор – гл. 13, 14, 19, 40–42, 44, 45
Салтыкова Светлана Александровна, кандидат юридических наук, доцент – гл, 12, 15–18, 21, 38, 39, 43 (совместно с И. А. Исаевым) Стадников Антон Владимирович, доктор юридических наук, профессор – гл. 48, 49
Смыкалин Александр Семенович, доктор юридических наук, профессор – гл. 23 (совместно с Л. А. Морозовой), гл. 26, 29 (совместно с М. Д. Чуповой)
Сырых Владимир Михайлович, доктор юридических наук, профессор – введение (совместно с Н. М. Золотухиной), гл. 47
Чупова Мария Дмитриевна, кандидат юридических наук – гл. 25, 27, 28, гл, 26, 29 (совместно с А. С. Смыкалиным)
Яцкова Анна Павловна, кандидат юридических наук, доцент – гл. 46
Список принятых сокращений
ААЭ – «Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи Археографической Экспедицией Императорской Академии Наук»
АЕ – «Археографический ежегодник»
АЗР – «Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией»
АИ – «Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией»
АН СССР – Академия наук СССР
АСЭИ – «Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в.»
АЮ – «Акты юридические, или Собрание форм старинного делопроизводства»
БЛДР – «Библиотека литературы Древней Руси»
БТ – «Богословские труды»
ВВ – «Византийский временник»
ВИ – «Вопросы истории»
ДАИ – «Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией»
ЖМНП – «Журнал Министерства народного просвещения»
ИВ – «Исторический вестник»
ИЗ – «Исторические записки»
ИОРЯС – «Известия отделения русского языка и словесности Академии наук»
Н4Л – Новгородская 4-я летопись
ПРП – «Памятники русского права»
ПСРЛ – «Полное собрание русских летописей»
ПСЗРИ – «Полное собрание законов Российской Империи»
РЗ – «Российское законодательство X–XX веков»
РИБ – «Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией»
СГГиД – «Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел»
ТОДРЛ – «Труды отдела древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинского дома) Академии наук»
Введение
Законодательство Московского государства о суде и правосудии, как и Новгородская и Псковская судные грамоты, имеет своим историческим источником Русскую Правду, однако его становление и развитие протекали в иных исторических условиях, нежели в демократических республиках Новгорода и Пскова. В числе конкретно-исторических обстоятельств, оказавших прямое воздействие на содержание и права, и правосудия в Московском государстве, имели значение; татаро-монгольское иго, исстари сложившаяся монархическая форма правления, авторитарный режим и интенсивные процессы закабаления крестьян, завершившиеся установлением в XVII в. крепостного права. Соответственно, процессы формирования, содержание и практика применения названного законодательства имеют свою историю, научное познание которой во всей полноте ее закономерных связей и отношений, а также в конкретно-исторических формах их проявления представляет собой актуальную задачу современной российской юридической науки[1].
После Куликовской битвы (1380) Москва становится центром объединения русских княжеств в единое государство. Процесс консолидации земель, связанный с изменением экономических, социальных, политических и юридических условий их развития, ставил перед великими московскими князьями задачу создания централизованного аппарата управления, обеспечивающего реализацию согласованного взаимодействия механизма верховной и местной властей на всей объединенной территории, а также принятия нормативных актов, определяющих правовые основания их деятельности.
Объединительный процесс стимулировал необходимость создания единого законодательства и судебного аппарата, действующего по правовым нормам, которые обеспечили бы правосудие на всей территории страны. Для осуществления этих задач при великом князе Московском Иване III был создан свод законов – Судебник 1497 г., ставший первым опытом самостоятельной кодификации законодательства Московского государства. Судебник, утвержденный великим князем совместно с Боярской думой, заложил основы законодательства Московского государства и его последующей общерусской кодификации. За ним последовали Судебники 1550, 1589, 1606–1607 гг. и, наконец, обширный свод законов середины XVII в. – Соборное уложение царя Алексея Михайловича, принятое в 1649 г.
Правосудие – сложный и многогранный процесс. В государстве могут быть законы высокого юридического качества, а правосудие при этом может отсутствовать, как частично, так и полностью. Папский легат Антонио Поссевино, посетивший Москву в XVI в., обратил внимание на высокую юридическую квалификацию Судебника 1497 г. Однако, похвалив российское законодательство, он заметил, что московиты в практике своей жизни зависят не от законов, а только от воли великого князя[2]. Австрийский посол Сигизмунд Герберштейн, также по достоинству оценивший Судебник 1497 г. и отметивший отсутствие подобного сборника законов в европейских государствах, даже принял решение о его переводе для австрийского императора Максимилиана; однако и от его взгляда не укрылось, что поведение людей в Московии определяет не закон, а личная воля государя, который «хочет быть полным господином имущества, тела, души и даже как бы мыслей подданных»[3].
1
См.: История суда и правосудия в России. Т. 1: Законодательство и правосудие в Древней Руси (IX – середина XV века) / под ред. С. А. Колунтаева, В. М. Сырых. М., 2016.
2
Антонио Поссевино заметил, что воля государя распространяется на все сферы жизни московитов. Например, они не могут ездить в другие страны по своему желанию, а только в том случае, если их пошлет государь (см.: Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. М, 1983. С. 24 25).
3
Герберштейн С. Записки о Московии. М-, 1988. С. 109, 118–119.