Страница 4 из 6
В ложности утверждения Р. Докинза можно убедиться хотя бы на примере одноклеточных организмов, которые не имеют никакой нервной системы, но обнаруживают способность к целесообразным действиям, то есть обладают возможностью выбора. А именно это и является основным критерием участия разумных сил в некотором процессе. Все физические силы строго подчиняются законам, они указывают только один путь в будущее. И качественное отличие разумных сил в том, что они имеют возможность выбирать свое будущее. Отсюда понятно, что источник разумных сил должен иметь другую, нефизическую природу, и одновременно иметь возможность влиять на физические тела живых организмов. Этот вывод есть простое следствие из знания законов физики и анализа поведения живых созданий.
Для ученых времен Декарта, Ньютона, Эйлера такой вывод был вполне понятным общим местом, не требующим особых пояснений. Совсем по другому это вывод воспринимается учеными во времена эры господства материализма. Когда Э. Шредингер в упомянутой выше книге указал на это принципиальное различие между живой и неживой материей, он был подвергнут суровой и беспощадной критике со стороны биологов-материалистов. Конечно, по существу вопроса им возразить было нечего, поэтому его просто обвинили в "старомодном мистицизме" и в "неразумных мозговых упражнениях и измышлениях".
В 19-м веке о внутренней структуре живых клеток было известно довольно мало, и их рассматривали как некие "мешочки с химическими веществами". Тогда еще была понятна надежда на то, что свойства клетки определяются только физико-химическими процессами. Однако сейчас структура клеток хорошо исследована почти до уровня атомов или небольших молекул. Открыты и описаны весьма сложные функциональные процессы, непрерывно идущие в клетке. Клетка оказалась не просто "мешочком с химическими веществами", а хорошо организованным производством, с множеством, слаженно действующих, внутриклеточных машин. Человечество теперь также накопило немалый собственный опыт в работе с цехами с удаленным или автоматическим управлением. Но, конечно, до такого совершенства, как это происходит в живых клетках, ему еще далеко.
Утверждение о возможности цеха с удаленным или автоматическим управлением работать без системы управления выглядело бы образцом бессмысленности или глупости. Однако по отношению к живой клетке аналогичные утверждения считаются не бессмысленными, а вполне научными. Есть ли хоть какие-то обоснования у такой "научности"? Конечно, по большому счету, их нет, да и быть не может, но приводятся некие подобия научным аргументам. Вводится догма о генетической информации, которая хранится в молекулах ДНК. И именно эта генетическая информация назначается ответственной за все сложные процессы как в клетке, так и в организме в целом.
Здесь стоит уточнить само понятие "информация". Информация не эквивалентна системе управления. Именно здесь происходит подмена: система управления вроде бы не нужна, достаточно записанной информации. В качестве источника информации может выступить практически любой материальный объект, но для того, чтобы он действительно стал носителем информации, обязательно нужен субъект, который ее считает и использует. Система управления подразумевает наличие и информации, и субъекта, как некоего разумного начала, которое имеет возможность делать выбор будущего. А просто информация без субъекта такой возможности не имеет. В нашем случае с генетической информацией роль управляющего субъекта размазывается и неявно приписывается различным белкам и молекулярным машинам. Но они очевидно не обладают такими свойствами, в клетке должна быть общая система управления, которая и обеспечивает слаженную работу всех ее составляющих.
Вот фраза, которая объясняет назначение генетической информации: "Реализация генетической информации происходит в процессе синтеза белковых молекул". Обычно она приводится во всех учебниках с возможными незначительными вариациями. Но смысл ее неизменен - генетическая информация используется в клетке в процессе производства белков. И все, на этом ее роль заканчивается. Но процесс производства белков - это только небольшая часть из множества сложных процессов, постоянно идущих в живой клетке. И к этим остальным процессам генетическая информация уже не имеет никакого отношения. Однако на этом очевидном факте нынешняя наука предпочитает не акцентировать внимание, она просто не замечает его.
То есть за бортом современной науки остаются следующие важнейшие вопросы: "Кто считывает генетическую информацию и управляет процессом производства белков?" И второй: "Кто управляет остальными, помимо производства белков, сложнейшими процессами в клетке"? На эти вопросы наука не только не дает ответа, но даже и не упоминает об их существовании. И вполне понятно почему, если она только вспомнит о них, то это будет означать конец чисто материалистическому пониманию биологии. Именно поэтому студентам и даже школьникам вдалбливают догму-ложь о генетической информации, которая якобы объясняет и обеспечивает всю полноту процессов в клетке. А кто этого не понимает или не согласен, тому нет места в биологической науке.
Многие ученые не приемлют наличие разумного или божественного начала в природе из-за того, что по их мнению, оно не поддается исследованию, а это означает конец научного подхода. Но это мнение основано на недоразумении, точнее, на приписывании произвольно выдуманных свойств этому разумному началу. А эти свойства вполне доступны изучению. Например, ранее мы пришли к пониманию необходимости признать существование у каждой живой клетки ее системы управления. Конечно, система управления подразумевает наличие в ней как действующего разумного начала, так и необходимой для него информации. На этом же принципе действует наше сознание - оно анализирует доступную памяти информацию, а затем посылает нужные команды нашему телу для исполнения. И на этом же принципе построены все наши автоматические системы управления - они являются некими упрощенными слепками с нашего сознания.
Скорее всего, информация в системе управления клеткой записана в виде числового кода, также как и в наших компьютерах. На это прямо указывает тот способ, с помощью которого в клетках хранится и считывается генетическая информация. До появления и развития информатики предполагалось, что объемные формы можно передавать только копированием. Поэтому вводились в рассмотрение идеи преформизма или морфических полей. Однако теперь мы можем зашифровывать любые сложные формы с помощью рядов чисел. Так вот, конструкторы первых клеток с помощью генетического кода явным образом показали нам, что они освоили числовое кодирование миллиарды лет тому назад.
Можно утверждать, что система управления клеткой имеет иерархическую структуру. А элементами этой структуры являются системы управления белками и молекулярными машинами. Это становится понятным из того, что некоторые молекулярные машины могут работать вне клетки, то есть имеют свои собственные системы управления. Примерами таких машин являются ДНК полимеразы. Другим примером такой автономной системы управления является наличие у белков системы, которая обеспечивает его правильное свертывание в свою нативную пространственную структуру даже вне клетки. Если бы такой системы у белков не было, то невозможно объяснить, как они быстро находят единственно верную структуру из огромного числа потенциально возможных структур. А вот если такая же линейная цепочка белка собрана искусственно, то способностью сворачиваться в правильную структуру она уже не обладает.
Довольно очевидно, что многоклеточный организм также должен иметь свою собственную систему управления. И эта система управления также имеет иерархическую структуру, причем в качестве элементов этой структуры выступают системы управления отдельных клеток организма. Если организм начинает рост из одной клетки, то понятно, что к этой клетке уже должна быть пристегнута и система управления организмом, куда должна входить и программа его роста. Совершенно понятно, что генетическая информация не имеет отношения к росту и формированию организма. Как было отмечено ранее, она содержит лишь информацию, которая используется клеткой для построения белков, да и то неполную. Никакой информации о будущей форме организма и его функционировании генетическая информация не содержит. Поэтому довольно распространенное мнение о том, что: "Генетическая информация определяет морфологическое строение, рост, развитие, обмен веществ, психический склад, предрасположенность к заболеваниям и генетические пороки организма" - является в корне ошибочным, за исключением, конечно, последних слов о генетических заболеваниях.