Страница 13 из 27
Наряду с законами субъектов РФ органы исполнительной власти субъектов РФ издают указы, постановления и иные акты, которые должны соответствовать конституциям, уставам и законам субъекта РФ, а также федеральным законам.
Локальные нормативные акты издаются органами местного самоуправления в соответствии с предметом ведения, предусмотренным законодательством. В соответствии со ст. 8 ГрК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области градостроительной деятельности относятся: подготовка и утверждение документов территориального планирования поселений; утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений; утверждение правил землепользования и застройки поселений (межселенных территорий); утверждение подготовленной на основании документов территориального планирования поселений документации по планировке территории, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ; выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства; принятие решений о развитии застроенных территорий.
Государственные органы субъектов РФ вправе передавать органам местного самоуправления часть своих функций в сфере правового регулирования земельных отношений.
3.2. Конституционные основы земельного права современной России
В системе земельного права Конституция РФ относится к числу общих источников земельного права. Ключевое значение для регулирования земельных отношений имеют нормы, определяющие основы государственного суверенитета, формы правления и иные сферы деятельности государства (общие нормы), специальные нормы, регулирующие непосредственно отношения в сфере использования и охраны земель (нормы земельного права). Исходя из понимания основополагающей роли Конституции в регулировании всех сфер жизни государства и общества, следует выделить основные группы конституционных норм, определяющих порядок регулирования и основы реализации земельного законодательства в данной сфере: нормы, устанавливающие экономические основы земельных отношений; нормы экологического характера, регламентирующие основы охраны земель как природного объекта; нормы организационно-правового типа, регламентирующие основы управления в сфере использования и охраны земель.
В ст. 9 Конституции получила отражение юридическая модель земельных отношений, основанная на представлении о земле как природном объекте, имеющем публичном значение, и объекте частных интересов, обладающим потребительскими свойствами и индивидуальными характеристиками, позволяющими идентифицировать его как объект недвижимости. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (п. 1 ст. 9). Одновременно земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (п. 2 ст. 9 Конституции РФ). В Конституции не использовано понятие «достояние народов», которое было отражено в Конституции РСФСР и пореформенном земельном законодательстве. Однако правовой режим земель и других природных ресурсов получил отражение в Конституции РФ в неизменном виде.
Вопрос о трактовке положений п. 1 ст. 9 Конституции РФ длительное время вызывает споры как в теории, так и в судебной практике. Одни ученые толкуют данное положение с позиций ограничения прав иностранных лиц на приобретение земельных участков на территории Российской Федерации. Так, А. В. Мазуров утверждает, что вопрос о праве собственности на землю в государстве лиц, не являющихся его гражданами, неотделим от вопросов суверенитета, целостности и неприкосновенности территории[39]. Аналогичной точки зрения придерживаются А. П. Анисимов и А. И. Мелихов, которые совершенно верно подчеркивают, что «тенденция к увеличению количества земель иностранцев в России может привести к появлению локальных конфликтов между россиянами и иностранными гражданами, что может послужить поводом к иностранному вмешательству в дела России»[40].
Существует также мнение о том, что п. 1. ст. 9 Конституции РФ содержит положение, предусматривающее неразрывное единство публично-правовых и частноправовых основ регулирования отношений в сфере природопользования и означает допущение ограничения права собственности на землю для обеспечения публичных интересов[41].
Высказывалось мнение о том, что в системе конституционных отношений данное положение означает презумпцию права собственности субъекта Российской Федерации в отношении природных ресурсов, право собственности на которые не разграничено в установленном законом порядке[42].
Позиция Конституционного Суда РФ получила отражение в постановлении от 7 июня 2000 г. № 10-П, принятом в связи с рассмотрением запроса Главы Республики Алтай. Согласно п. 3.1 названного Постановления народам, проживающим на территории того или иного субъекта Российской Федерации, должны быть гарантированы охрана и использование земли и других природных ресурсов как основы их жизни и деятельности, т. е. как естественного богатства, ценности (достояния) всенародного значения. Однако это не может означать, что право собственности на природные ресурсы принадлежит субъектам Российской Федерации. Конституция Российской Федерации не предопределяет обязательной передачи всех природных ресурсов в собственность субъектов Российской Федерации и не предоставляет им полномочий по разграничению собственности на эти ресурсы.
Вопросы собственности на природные ресурсы в Российской Федерации исследовались Конституционным Судом Российской Федерации применительно к вопросу о статусе природных ресурсов, собственность на которые разграничена федеральными законами. В Постановлении от 9 января 1998 года по делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации указал, что лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития и рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов представляет собой публичное достояние многонационального народа России, так как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим; осуществляемые же в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов как сфере совместного ведения полномочия Российской Федерации и ее субъектов распределены Лесным кодексом Российской Федерации на основе положений ст. 72 (п. «в», «г», «д», «к» ч. 1) и 76 (ч. 2 и 5) Конституции Российской Федерации таким образом, чтобы при принятии соответствующих решений обеспечивались учет и согласование интересов Российской Федерации и ее субъектов, в том числе по вопросам разграничения государственной собственности. Данная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации сохраняет свою силу
Сходные правовые режимы установлены в отношении других природных ресурсов Законом Российской Федерации от 21 февраля 1992 года «О недрах» (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами от 3 марта 1995 года, от 10 февраля 1999 года и от 2 января 2000 года) и Федеральным законом от 24 апреля 1995 года «О животном мире».
Следовательно, субъект Российской Федерации не вправе объявить своим достоянием (собственностью) природные ресурсы на своей территории и осуществлять такое регулирование отношений собственности на природные ресурсы, которое ограничивает их использование в интересах всех народов Российской Федерации, поскольку этим нарушается суверенитет Российской Федерации. В федеральном законодательстве термин «достояние» используется широко и применяется преимущественно в тех случаях, когда необходимо подчеркнуть важность и уникальность соответствующих объектов (природных ресурсов, культурных, исторических, археологических ценностей, животного мира, информационных ресурсов) и тем самым установить для собственника указанных объектов дополнительные ограничения в интересах общества. К таким ограничениям относятся, прежде всего, установление целевого характера использования соответствующих объектов, обязанность поддержания их в надлежащем состоянии, эффективного использования, недопустимость или ограничение свободного распоряжения ими, например, вывоз за границу культурных ценностей.
39
Мазуров А. В. Земельный кодекс Российской Федерации: конституционно-правовые аспекты // Право и политика. 2004. № 9. С. 141.
40
Анисимов А. П., Мелихов А. И. О некоторых теоретических проблемах земельной правосубъектности иностранных граждан и юридических лиц // Право и политика. 2005. № 6. С. 7.
41
Мисник Г. А., Моторин Е.П. Экологическое право. М.: Дашков и К, 2013. С. 26.
42
Данный подход нашел отражение в положениях Конституции Республики Алтай о суверенных правах республики на природные ресурсы в границах территории данного субъекта Российской Федерации.