Страница 16 из 17
Идентификация пользователей. Возможности по идентификации пользователей распределенных реестров на текущий момент ограниченны. Данный вопрос является ключевым, так как определение статуса пользователей необходимо для совершения регистрационных действий в их отношении. В противном случае соотнесение виртуального пользователя с конкретным правом или активом будет проблематично. Например, в случае споров о защите зарегистрированных в блокчейне авторских прав необходимо установление автора[197]. При возникновении спора о защите авторских прав определению подлежит надлежащий ответчик по делу. Вместе с тем, к примеру, при внесении информации в распределенный реестр на базе протокола Ethereum конкретного субъекта для привлечения к ответственности может не быть в силу автоматизации юридически значимых действий.
Правовая квалификация исполнения смарт-контрактов. Уместно ли считать компиляцию и исполнение программного кода надлежащим исполнением реального обязательства, т. е. обязательства в отношении реальных прав и активов? Правовой режим транзакций в блокчейне нуждается в экспертной юридической оценке, нацеленной на определение юридических последствий. Так, например, в области корпоративного права возникает вопрос: будет ли корпоративное решение об одобрении сделок, принятое на базе «умных» контрактов, отождествляться с изъявлением воли участников организации? В связи с этим отдельного обсуждения заслуживает вопрос о том, будет ли решение данной задачи зависеть от признания за программным кодом юридической силы[198].
Безопасность транзакций. Применение блокчейн-технологий при подтверждении юридически значимых обстоятельств и фактов в /Соотношениях потребует модернизации законодательства о защите прав потребителей, в частности, при оказании регистрационных, учетных, аудиторских и нотариальных услуг. По мере распространения блокчейн-решений услуги данного рода будут оказываться как государством, так и частными игроками нового рынка[199].
Без гарантирования прав и юридической регламентации операционные риски использования блокчейна повышаются при усложнении структуры транзакции. Например, угроза безопасности пользователей возникает при регистрации одной сделки в отношении пула активов, при двойном зачислении средств на один биткойн-адрес, привязке сетевой идентичности пользователя к биткойн-адресу или объединении биткойн-адресов в единую сеть[200]. Операционные риски участников рынка могут быть снижены при введении надзора над применением блокчейн-технологий. В то же время централизация надзора над реестрами ограничит потенциал блокчейна в части его существенных свойств, и, соответственно, целесообразность такого решения спорна.
Персональные данные и конфиденциальность. По умолчанию распределенный реестр является публичным: его данные доступны всем пользователям. Легитимные случаи, когда ограничение доступа к распределенным реестрам возможно, нуждаются в регламентации. Внесение в блокчейн регистрационных записей носит необратимый характер, что повышает риски участников при размещении персональных данных в распределенном реестре. Так, например, устранение последствий перевода виртуальной валюты либо передачи токена потребует совершения новой записи о совершении обратной транзакции. Регламентация случаев, когда удаление информации из распределенных реестров все же возможно, является важным пунктом регуляторной повестки[201].
Итак, регуляторные вызовы связаны с фундаментальными рисками при внедрении распределенных реестров в деловой оборот. Однако, несмотря на существующие риски, технология блокчейн предлагает современную инфраструктуру для реформирования регистрационных и учетных систем. Она может стать основой для улучшения публичных реестров, способствовать ускорению и повышению надежности обращения информации при взаимодействии всех участников рынка. На текущий момент распределенные реестры являются гибким инструментом верификации прав и активов в условиях новой экономики, что позволяет сформулировать выводы относительно их перспектив. По мере модификации основополагающих блокчейн-технологий потенциал распределенных реестров увеличивается. Соответственно, вносимая в блокчейн информация сама по себе становится источником ценности, регулирование и охрана которой необходимы[202].
3. Регулирование торговли и блокчейн
3.1. Имплементация блокчейн-технологий в торговле: текущая ситуация и реальность внедрения
Торговая деятельность призвана удовлетворять потребности общества. В идеале она позволяет товарам оказаться у тех индивидов и групп, которые в этих товарах нуждаются. В то же время те обладатели благ, которые в них не заинтересованы, вольны отказаться от них за вознаграждение, представляющее известную ценность.
Будучи инструментом взаимодействия контрагентов, блокчейн трансформирует привычные модели торговли. Распространение электронных устройств и оборудования нового поколения предвещает формирование инновационных инфраструктурных платформ, основанных на комплексном освоении современных инструментов торговли. Так, развитие виртуальных валют, смарт-контрактов, облачных технологий, машинного обучения, искусственного интеллекта, сенсорных технологий и Интернета вещей указало на возможность применения инноваций для целей бизнеса.
Сегодня блокчейн и связанные с ним технологии позволяют договаривающимся сторонам без привлечения независимых аудиторов и проверяющих узнать, что определенное событие произошло. Соответствующие договорные последствия наступают автоматически, как только событие или факт установлены. Таким образом, технологии подтверждают достоверность информации и укрепляют доверие между сторонами сделки.
Извлечение из этой модели выгод зависит от возможности снизить издержки, обусловленные экономическими вызовами. Применение блокчейн-технологий наряду с Интернетом вещей[203] и иными инновационными инструментами позволит сократить издержки в торговой деятельности. К примеру, подтверждение фактов оплаты или поставки товаров, проверка контрагентов или сбор доказательств при урегулировании торговых споров более не составят труда[204].
Ключевая функция блокчейна в торговой деятельности – информационная. Она заключается в подтверждении достоверности юридических фактов. Предотвратить асимметрию информации и злоупотребление правами со стороны разработчиков, осведомленных участников рынка – назначение права. Защита прав потребителей приобретает особую важность в Ь2с-отношениях, доля которых в розничной торговле преобладает.
Кроме того, блокчейн открывает новые горизонты применения сети Интернет в таких его проявлениях, как Интернет вещей (Internet of Things) или Интернет ценности (Internet of Value)[205]. С учетом этого принято считать, что влияние распределенных технологий на бизнес-транзакции сопоставимо с воздействием Интернета на обращение информации[206]. Интернет вещей позволяет объединить оборудование и необходимые для совершения торговых операций устройства в единую распределенную сеть, что упрощает логистику[207]. Подключение широкого круга устройств к Интернету делает возможным их автономное взаимодействие и, соответственно, поддается автоматизации[208].
197
Vogel N. The Great Decentralization: How Web 3.0 Will Weaken Copyrights. The John Marshall Review of Intellectual Property Law. 2015. Vol. 15. P. 142,147-148.
198
Gilot B. /. Code! = Law // CryptoIQ. 2016. URL: http://blog.cryptoiq. ca/?p=534.
199
Lewis A. A Gentle Introduction to Digital Tokens // Bits on blocks. 2015. URL: https://bitsonblocks.net/2015/09/28/a-gentle-introduction-to-digital-tokens/.
200
Open Bitcoin Privacy Project / top-threats. The official repository for the OBPP Top Threats Project // GitHub. 2017. URL: https://github.com/OpenBitcoin PrivacyProj ect/top – threats.
201
Например, решение администрации фонда Ethereum об отмене недействительных, совершенных с пороками воли транзакций на основании консенсуса пользователей было подвергнуто критике, как противоречащее фундаментальным свойствам блокчейна.
202
World Economic Forum. Top 10 Emerging Technologies of 2016. June 2016.
P.8.
203
Интернет вещей – инновационная технология, объединяющая устройства в распределенную децентрализованную сеть, позволяющую обеспечить взаимодействие без участия человека (machine-2-machine, М2М) (например, для закупки комплектующих к технике). См.: Delivering on the IoT Customer Experience. Business White Paper // Hewlett Packard Enterprise. 2016.
204
Lehrmacher W., McWaters J. How Blockchain Can Restore Trust in Trade // World Economic Forum. 2017. URL: https://www.weforum.org/agenda/2017/02/ blockchain-trade-trust-transparency/.
205
Blockchain and the Law. An uncharted landscape. June 2016. P. 2—3.
206
World Economic Forum. A
207
Булгаков И. I «Умные» контракты и современное договорное право // Zakon.ru. 2016. URL: https://zakon.ru/blog/2016/08/12/umnye_kontrakty_i_sov-reme
208
Там же.