Страница 5 из 11

«Русская Правда»: проблемы происхождения и изучения памятника права. Правопонимание и правовое регулирование в истории России (К 1000-летию появления писаного права на Руси)

"Коллектив авторов"

Данная версия, по уверению автора, выдвинута на основании комплексного изучения письменных источников, архитектуры, монументальной живописи и древнейших надписей-граффити собора. Исследователи много популяризировали свои открытия в многочисленных статьях и докладах[27].

Среди доказательств, приводимых Н.Н. Никитенко, присутствуют следующие аргументы:

– во-первых, политическая ангажированность летописцев. Даты строительства Софии Киевской (1017–1037), приведенные в «Повести временных лет» искусственно привязаны к этому периоду, дабы увековечить князя Ярослава, как создателя главной древнерусской святыни. Ему, взошедшему на Киевский стол после долгой междоусобной борьбы, требовалось заявить о себе, как о легитимном правителе, наследнике Владимира Святославича. Но древнейшие нелетописные источники, такие как: «Слово» Иллариона (1022) и хроника епископа Титмара Мерзебургского (1018), по мнению автора, свидетельствуют о возникновении Софии во втором десятилетии XI в.[28];

– во-вторых, время основания собора (1011) фигурировало в двух надписях: титульной (над входом), появившейся в конце XVI – начале XVII вв., и ктиторской (на арках центрального купола), выполненной в 1640 г. по заказу митрополита Петра Могилы, владевшего материалами соборного архива, сгоревшего в 1697 г. Не так давно фотографию убранной реставраторами в середине ХХ в. надписи Могилы с датой «1011 г.» обнаружили в архиве заповедника. Даже в XVIII в. этот год официально признавался временем основания Софии, о чем свидетельствуют опубликованные статистические «Описания Киевского наместничества» 70–80-х гг. XVIII в.[29];

– в-третьих, на фресках и мозаиках собора есть изображение, прославляющее княжескую чету – Владимира Святославича и его супругу Анну. По мнению автора новой датировки, ранее ошибочно считалось, что это семья Ярослава, однако данное утверждение никак не согласуется с изображением: дети Ярослава родились в 1020–1032 гг., а на фресках выглядят уже взрослыми людьми[30];

– в-четвертых, сравнение лабораторных анализов фресковой штукатурки и поливных плит пола Десятинной церкви и Софии Киевской доказали их полную идентичность. Это свидетельство хронологической близости обоих храмов, построенных византийскими мастерами, призванными еще Владимиром в конце X в. для возведения Десятинной церкви;

– в-пятых, основным свидетельством раннего возведения Софийского собора являются обнаруженные на фресках в разных местах надписи-граффити, которые датируются, по мнению изучавшего их сотрудника заповедника В.В. Корниенко, 1018-1021, 1019, 1022, 1028, 1033 (три надписи) и 1036 гг., и таким образом опровергают 1037 г. как время основания или завершения строительства. Перечеркивают они и 1017 г. – т. к. выходит, что в 1018–1021 гг. он, по мнению авторов новой датировки, уже стоял и был расписан. Сопоставим с этим временем дни освящений Софии: ее закладку датируют воскресеньем 4 ноября 1011 г., а освящение – 11 мая 1018 г. Именно на эти даты выпадали Господни дни, когда она могла быть освящена. Значит, собор был заложен и почти построен Владимиром[31].

Эти данные легли в основу заявки, которую в начале 2009 г. Национальная комиссия Украины по делам ЮНЕСКО, по предложению Национального заповедника «София Киевская» и министерства регионального развития и строительства Украины, подали в Секретариат ЮНЕСКО о праздновании в 2011 г. 1000-летия основания Софийского собора в г. Киеве. В результате, по решению 35-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО, в календарь памятных дат на 2011 г. был внесено 1000-летие основания Софии Киевской[32].

Эта идея ранней датировки основания собора и, тем более, празднования юбилея была встречена «в штыки» в ведущих научных институтах страны. Еще в 1999 г. на одну из книг Н.Н. Никитенко «Русь и Византия в монументальном комплексе Софии Киевской: Историческая проблематика» была дана критическая рецензия ведущего киевского исследователя Древней Руси А.П. Толочко[33].

Празднование юбилея вызвало настоящее возмущение среди специалистов, изучающих историю и культуру Древней Руси. Помимо статей в научных журналах, был организован круглый стол «Основание Софийского собора в Киеве: проблемы новых датировок»[34], где директор Института археологии НАНУ П.П. Толочко назвал работу Н.Н. Никитенко научно-популярной, а «ультрараннюю» дату закладки собора – плодом фантазии автора и безответственным эпатажем. По мнению академика, споря о времени основании собора, можно рассматривать только период 1017–1037 гг., при этом сам он склоняется к 1017 г., что и обосновал в ряде работ. Главный контраргумент – датировка в основном источнике – «Повести временных лет». Подверг сомнению он и компетенцию авторов новой датировки в работе с источниками, в частности, со скандинавскими сагами[35].

Помимо академика участие в круглом столе приняли видные историки, археологи, искусствоведы, такие как: А.П. Толочко, М.Ф. Котляр, Л.С. Миляева, Н.Б. Козак, И.П. Дорофенко, В.К. Козюба, В.М. Рычка и др.

Данные эпиграфических доказательств в своих выступлениях оспорили А.Ю. Виноградов, С.М. Михеев, А.А. Евдокимова, Т.В. Рождественская, Т.А. Бобровский. Они выразили сомнение в правильности однозначности прочтения граффити, подвергнув сомнению все более ранние даты, которые были открыты в соборе в последнее время Н.Н. Никитенко и В.В. Корниенко[36].

Участники в своих выступлениях указывали на сомнительность большинства доказательств, которые скорее додумывались авторами новой датировки. Как впоследствии заметил киевский археолог Г.Ю. Ивакин на одной из пресс-конференций УНИАН: «… Главный принцип поставлен с ног на голову … сначала есть идея «фикс»: Софию – город Ярослава – построил Владимир и уже под это подгоняются все факты»[37].

Но ни круглые столы, ни обращения, ни пресс-конференции не помешали Президенту Украины В.Ф. Януковичу 11 июня 2010 г. подписать Указ № 682/2010 «О праздновании 1000-летия основания Софийского собора». В нем сказано, что «…учитывая весомую роль Софийского собора в развитии и становлении Киева как духовного, культурного и политического центра Украинского государства, и принимая во внимание резолюцию 35-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО о праздновании в 2011 г. 1000-летия основания этого выдающегося памятника»[38], т. е. предпринята попытка официально закрепить вышеуказанную версию. Видимо украинская власть посчитала, что репутационные издержки из-за отказа отмечать юбилей уже официально внесенной в Юнеско даты, превышают сам факт празднования. Мнение многих ученых с мировым именем было проигнорировано.

За день до проведения в УНИАН пресс-конференции по поводу Указа Президента Украины, в которой приняли участие противники новой датировки, администрация Национального заповедника «София Киевская» направила письмо, в котором было написано, что информация о проблемах новой интерпретации основания Софийского собора «не соответствует действительности и пребывает в противоречии с Указом Президента от 11 июня № 682/2010». При этом, как утверждают в агенстве, под текстом нет никакой подписи или печати. Также в самом письме «администрация Национального заповедника «София Киевская» также предупредила, что обвинения, которые будут сделаны в ее адрес на пресс-конференции, «являются распространением недостоверной информации, которая не имеет юридических доказательств». «Лица, которые распространяют такую информацию будут нести ответственность в соответствии с действующим законодательством Украины»[39].

Основные доказательства ранней датировки собора представлены на Интернет-сайте: URL: http://mille

Час заснування Софії Київської: Пристрасті довкола мілленіума. К., 2010. С. 10.

Час заснування Софії Київської: Пристрасті довкола мілленіума. К., 2010. С. 17.

Час заснування Софії Київської… С. 12

Акты Генеральной конференции. 35 сессия (Париж, 6–23 октября 2009 г.) Т. 1. Резолюции ООН по вопросам образования, науки и культуры. Париж, 2009 С. 92.

Толочко О.П. Два світи, два способи дискурсу. – Український гуманітарний огляд. К., 1999 р., Т. 1. С. 137–149.

Заснування Софійского собору в Києві: проблемы нових датувань // Матеріали Круглого столу. К., 2010. С материалами круглого стола можно ознакомится на Интернет-сайте: URL: https://byzantina.wordpress.com/2011/02/06/datuva

Заснування Софійского собору в Києві: проблемы нових датувань // Матеріали Круглого столу. К., 2010. С. 8.

Заснування Софійского собору в Києві: проблемы нових датувань // Матеріали Круглого столу. К., 2010. С. 17–35.

См.: Униан. Янукович стал первой жертвой мистификации. Назначено 1000-летие Софии Киевской: URL: http://vlasti.net/news/92761.

Указ Президента України № 682/2010 Про відзначення 1000-річчя заснування Софійського собору: URL: http://www.president.gov.ua/documents/6822010-11483.

См.: Униан. Янукович стал первой жертвой мистификации. Назначено 1000-летие Софии Киевской: URL: http://vlasti.net/news/92761.