Страница 10 из 14
Многие эмпаты знают, что ответ на этот вопрос – да. Потому что они способны воспринимать эмоции животных и других живых существ, а также растений, деревьев и даже природные, космические и сверхъестественные энергии: их знания неоспоримы. Эта несомненность только укрепляется, когда они ощущают ответную реакцию объектов на свою эмпатию. Любой, у кого был домашний любимец, знает, что многие животные могут быть сострадательно чуткими.
Моего сына Габриэля с четырех лет, словно брата, любили две совершенно уникальные собаки: Коко, глухой и слепой лабрадор шоколадного окраса, которую мы нашли брошенной на шоссе, и Лапочка, золотистый ретривер, которую мы вырастили.
Всякий раз как Гейб расстраивался, Лапочка усаживалась рядом и принималась облизывать ему лицо. Потом она ходила за ним по всему дому, облизывая его при каждом удобном случае, пока ему не становилось лучше. Если он начинал плакать, Коко обычно ложилась у его ног и ее нельзя было сдвинуть с места, пока он не успокаивался. Лапочка и Коко уже умерли, но сейчас мы имеем удовольствие наблюдать за огромным палевым лабрадором по имени Счастливчик, который пошел дальше своих предшественниц. Если Гейб пребывает в миноре, Счастливчик усаживается не просто рядом, а прямо на него, всеми своими сорока килограммами, гарантируя, что Гейб либо повеселеет, либо будет расплющен.
И такие истории происходят во всем мире.
Англичанка, мать двух детей, на себе испытала, что такое настоящая эмпатия животного, после того, как выяснила, почему ее кот Фидж при каждом удобном случае прыгал, как заведенный, у нее на груди на протяжении нескольких недель. Когда наконец она додумалась отправиться к врачу, тот нашел злокачественную опухоль, непременно давшую бы метастазы, если бы ее не обнаружили.
К тем, кто «в материале», присоединились уже сотни ученых из числа тех, кто серьезно занимается нейробиологией и психологией, а также нейроэтологией, активно развивающейся отраслью, которая изучает поведение животных, обусловленное нейронным кодированием. Отрасль стала развиваться, когда возникло предположение, что животные могут быть закодированы на эмпатию так же, как и люди, через зеркальные нейроны и центры страха головного мозга.
Как видно из обзора нескольких работ, опубликованных в журнале Scientific American («В мире науки»), исследователь Дейл Дж. Лэнгфорд с коллегами из Университета Макгилла продемонстрировали, что к эмпатии способны не только наши домашние питомцы, но и мыши.
В одном эксперименте двух мышей поместили в прозрачные трубки. Животные не соприкасались, но видели друг друга. Одной мыши делали инъекции растворителя (уксусной кислоты), которые вызывали боль в животе и подергивания. Обнаружилось, что «неуколотая» мышь реагировала на страдающую от боли соседку точно так же – подергиваниями. Но это происходило только в том случае, если мыши были знакомы до начала эксперимента не менее двух недель. Страдания «незнакомцев» не находили отклика в мышиной душе, указывая на то, что для эмпатического восприятия боли необходимы сложившиеся отношения. Дополнительные исследования показали, что мыши не просто подражают; каждая на самом деле ощущала то, что происходит с другой мышью, и реагировала соответственно [18].
Станет ли одна мышь спасать другую, как поступили бы люди или наши домашние питомцы? Недавний эксперимент показал, что да, станет, по крайней мере крыса. Ведущий автор одного исследования Пегги Мейсон из отделения нейробиологии в Чикагском университете продемонстрировала, что крысы освобождают заключенных в клетку товарищей, даже если сами при этом ничего не выигрывают. Причем дверцы для плененных сородичей открывали все испытуемые крысы-самки – и только 70 % самцов [19].
Хоть мы и не можем доказать, что животные непременно ощущают переживания других животных, результаты этих исследований показывают, что они, по крайней мере, наблюдают и реагируют на чужое эмоциональное состояние и что люди наделены эмпатией по причинам, скорее всего, тоже биологическим. И у людей, и у животных больше шансов выжить в угрожающих обстоятельствах, когда они могут ощущать боль другого. Когда мы видим страдающих, раненых или мучимых болью, мы вынуждены о них заботиться [20].
Если животные потенциально все же подключены к эмпатии, то как насчет других наших соседей по планете, растений? На этот счет тоже есть несколько увлекательных исследований, показывающих, как растения реагируют на повреждение. Клив Бакстер – один из патриархов экспериментирования с эмпатией растений. Американский специалист по распознаванию лжи, Бакстер исследовал более тридцати разных типов растений, чтобы доказать свою гипотезу о том, что и растения обладают эмоциональными реакциями.
Бакстер для большинства своих экспериментов использовал детектор лжи, прикрепляя электроды к растениям. Детектор измеряет различные физиологические реакции, в том числе кожногальванический рефлекс (КГР), а самописец вычерчивает график на миллиметровке. Бакстер искал аналогичные реакции у растений, полагая, что и растения способны на эмоциональный отклик.
Ученый смог определить изменения в детекторе лжи, не только когда растениям угрожали, но даже когда он еще только думал, чтобы начать угрожать им. Но вот когда он просто притворился, что собирается угрожать растению, оно тоже «прикинулось» непонимающим и не отреагировало. Бакстер пришел к выводу, что растения, как и люди (и животные), обладают собственной формой эмпатического экстрасенсорного восприятия и природного интеллекта [21].
В другом эксперименте исследователи с перерывами бросали в кипящую воду партиями живых креветок. Исследователь, снимавший показания с детекторов лжи, закрепленных на растениях, понятия не имел, когда именно погибали эти разные партии креветок. Но всякий раз, когда погибала очередная партия, растения реагировали, подобно тому как реагирует человек, пребывающий в стрессовом состоянии [22].
Из этого и других экспериментов Бакстер сделал вывод, что растения реагируют на многие внешние факторы, в том числе на присутствие и эмоции людей и изменения окружающей среды. Как я уже говорила, часто они реагируют еще до того, как что-то произошло.
Расстояние тоже не всегда имело значение, по крайней мере не тогда, когда между растением и человеком существовала давняя связь. Бакстер однажды попросил подругу послать всем своим растениям привет с расстояния в семьсот миль, сосредоточив особое внимание на одном конкретном. Они синхронизировали наручные часы, чтобы отслеживать реакцию растения, и обнаружили, что оно реагирует на каждый привет хозяина. Интересно, что растение также отреагировало на тревогу, которую хозяйка ощутила, когда ее самолет приземлялся в пункте назначения [23].
Русские ученые А. П. Дубров и В. Н. Пушкин развили результаты Бакстера, сославшись на собственные исследования в книге «Парапсихология и современное естествознание» [24]. В ней ученые подтверждают результаты других исследований, показывающих, что клетки растений, помещенные в отдельные пробирки, способны поддерживать связь друг с другом, тем самым обнаруживая эмпатию между живыми клетками.
В своих психоботанических экспериментах Дубров и Пушкин, в отличие от электроизмерений, проводимых Бакстером, использовали электроэнцефалограф, но быстро выяснили, что не все человеческие особи вызывают у растения реакцию. Чтобы уравнять способность людей посылать эмоциональную энергию, они использовали гипноз, приведя всех испытуемых в сходное психическое состояние.
После этого реакция растений на человеческие эмоции стала гораздо более устойчивой. Российские исследователи обнаружили, что чем более эмоционален и темпераментен человек, тем сильнее растения отзывались как на положительные, так и на отрицательные эмоции.
Эти исследования показывают, что не только люди и животные могут проявлять эмпатию и даже сострадание. Вот еще один интересный эксперимент. Исследовательский проект Университета Кейо в Японии был создан не просто для того, чтобы измерять реакции растений, а скорее, чтобы помочь живым растениям непосредственно реагировать на то, что думают и чувствуют люди. Другими словами, они вознамерились учить растения, как относиться к людям.