Страница 35 из 43
Боевые действия развивал главным образом по направлениям на узком фронте, придерживаясь шоссейных и улучшенных дорог.
2. Стремился находить стыки и открытые фланги и сквозь них просачиваться в глубину и заходить во фланг. В первую очередь выбрасывая группу автоматчиков, мотоциклистов и диверсионные группы с целью создания мнимого окружения. Прорвавшиеся такие группы вели в тылу беспорядочную стрельбу из всех видов имеющегося у них оружия.
Хотя эти действия потерь никаких почти не наносили.
3. С первых дней войны противник, я бы сказал, не вел прицельного огня, а вел преимущественно беспорядочный огонь из всех видов оружия, а из артиллерии залповый снарядами бризантного действия. Огонь из стрелкового оружия вел методом многослойного, т. е. по первым боевым порядкам и в глубину. Ведение такого огня велось видимо с целью наведения паники и на психику наших войск, но такой вид ведения огня был разгадан, и наши войска не придавали ему никакого значения.
4. Пехота в наступлении действовала цепями в 1, 2 и 3 цепи. Без поддержки танков не наступала.
Вот коротко о действиях противника в начальный период войны.
6. Причины, обусловившие успехи немецким войскам в начальный период войны
а/ 2-3-е превосходство в живой силе и технике пр-ка.
б/ Немецкие войска длительное время стояли вблизи нашей границы, за это время, и особенно с апреля месяца 1941 года и до начала боевых действий детально изучали нашу приграничную полосу. Воздушной разведкой изучалось, что находится на границе, есть ли полевые войска, какие построены инженерные укрепления и сооружения, а проникновением самолетов разведчиков на глубину 200–300 км, видимо, изучались коммуникации и сосредоточение наших войск.
Кроме того, мне кажется, воздушная разведка изучала и районы, удобные для выброски мелких диверсионных групп, ракетчиков и автоматчиков для создания паники в нашем тылу. Это подтверждается рядом примеров обнаруженных гильз от автоматов и сигнальных ракет далеко в тылу.
Наземной разведкой – визуальным наблюдением – изучались броды реки ЗАП. БУГ, ДОТы и ДЗОТы, рельеф местности, дороги и просеки в лесных массивах.
в) Засылка заранее в пограничный район особых групп с различными заданиями, а именно: связистов с целью включения своих аппаратов в наши провода, тем самым, подслушивали наши переговоры и, кроме того, передавали сведения различного дезинформационного характера. Пример дезинформации приведу ниже.
г) Агентурная и воздушная разведка, видимо, хорошо изучила дислокацию и расположение родов войск в нашей приграничной полосе, и отсюда их оперативное предназначение. А в связи с этим, соответственно, и противник сосредоточил свои роды войск в приграничной зоне против наших войск.
Кроме того, надо полагать, противник детально изучил укомплектованность людским составом и боевой техникой наших частей и соединений в приграничной зоне.
С началом боевых действий сосредоточение его войск подтвердилось, и противник главный удар танковой массы направил против наших танковых и механизированных соединений, т. е. ВЛАДИМИР-ВОЛЫНСКИЙ, ЛУЦК, РОВНО, ЖИТОМИР.
И не случайно против частей 62 и 45 СД танков у противника не было, в равной степени не было и в наших СД, если не считать в ОРБ, хотя местность для действий танков до рубежа р. СТОХОД вполне доступна.
д) Активными действиями бомбардировочной авиации по аэродромам, ж.д. узлам, областным и районным центрам препятствовал нормальному ходу проведения отмобилизования и пополнение людским составом действующих войск в приграничной полосе, а также вывод из строя наших аэродромов и авиации, уничтожение баз снабжения, различных складов и подвоз всех материальных средств к фронту.
з) Особенно в начальный период явное было превосходство противника в авиации и танках.
ж) Надо сказать, что в западных областях приграничного района часть населения была настроена враждебно к советской власти и к Красной Армии и было много случаев жертв командиров от рук террористов.
Вот сумма причин, на мой взгляд, которые обусловили успехи немецким войскам в начальный период, и для сведения этих успехов на нет потребовалось немалое время.
В этих причинах успехов не разбираю и другие общеизвестные факторы, решающие судьбу нападающего в начальный период как: внезапность, отмобилизованность, а для немецкой армии и 2–3 летний опыт ведения боевых действий.
7. Причины, обусловившие успехи и неудачи в действиях частей дивизии в первые дни войны
а) Дивизия в начальный период войны имела против себя двойное-тройное превосходство противника, кроме того, выйдя на границу, имела некомплект личного состава до 4 тысяч человек.
б) Против оснащенного противника и имея перед собой 2 ПД полного состава, фронт дивизии был до 30 км, и в первые же два дня все полки были в линию, в одном эшелоне. Резерв командира дивизии ОРБ и ОИПТД. Корпусных резервов также не было. В связи с таким построением боевого порядка противнику легко удалось пробивать боевой порядок и распространяться в глубину, обходя наши боевые порядки, или, как тогда выражались, окружил.
в) Исключительно недостаточное прикрытие войск зенитными средствами, ОЗАД в количестве 12 орудий, естественно, не мог прикрыть с воздуха столь широкий фронт частей дивизии.
г) Отсутствие танков и НПП.
д) В начальный период не было бронебойных артснарядов и совсем не было мин к 120 мм минометам, о чем отмечалось выше.
е) Недостаточно было ПТ средств, штатный ОИПТД не мог обеспечить своими средствами столь широкий фронт дивизии.
ж) Устойчивость на оборонительных рубежах также влияло на части, глубокое вклинивание на флангах танковых и механизированных частей, о чем описывал выше, части дивизии с самого начала вели боевые действия уступом позади по отношению к противнику.
з) Отсутствие наиболее эффективных средств борьбы пехоты с танками.
и) Не использовали в первые дни артиллерию АП для стрельбы по танкам прямой наводкой, а только использовали ИПТД.
к) Недостаточно интенсивный огонь вела пехота из стрелкового оружия, а некоторые просто так и не вели огня из-за боязни, что его обнаружат, и по нему будет открыт минометный огонь.
л) не вели активной ружейно-пулеметной стрельбы по пикирующим самолетам, это также усиливало активность авиации противника по боевым порядкам.
м) Были случаи и преувеличения противостоящего противника. Приведу личный пример. 23.6, будучи в правофланговом 104 СП и в стык с частями 45 СД, прорвалось на МАШУВ до батальона пехоты без танков. В 17.00 лично организовывал контратаку силами одного батальона 104 СП с ротой танков ОРБ в направлении на МАШУВ, контратака имела успех, о чем описывал выше, и противник был остановлен. После этой контратаки к 21.00 возвратился на КП дивизии в рощу 3 км. сев. ОХОТНИКИ. К этому времени на КП прибыл начальник штаба корпуса с данными штаба корпуса и соседа справа, что противник прорвался в стыке 45 и 62 СД в районе МАШУВ силами ИД с танками и продолжает продвигаться в направление КОВЕЛЯ. Лично вмешался в эту путаную обстановку, и много пришлось убеждать в том, что только прибыл оттуда, и никакой нет там ИД, а всего лишь ПБ и без танков, который в результате нашей контратаки остановлен. Этот факт излагаю без всякого преувеличения. Эта преувеличенная созданная обстановка требовала решения ночью отвести части дивизии назад на последующий рубеж, а фактическая обстановка этого не требовала.
Опишу один факт дезинформационного характера со стороны противника 22 июня примерно в 15–16.00 часов. Сообщение дезинформационного характера было следующее, полученное штабом дивизии по телеграфу морзе. Вот его текст:
– Командирам действующих частей.
«Наша доблестная Красная Армия крупными мотомеханизированными силами разгромила немецкие войска на северном направлении, и овладели Кенигсбергом и Варшавой и на южном направлении Будапештом», и через несколько минут получили вторичную телеграмму с поправкой – на южном направлении овладели не Будапештом, а Бухарестом. Подписи были: МАЛАНДИН – член Военного Совета фронта, ПУРКАЕВ. Телеграмма была передана по проводам штакора.