Родина против бесов

Если бы не Дмитрий Рогозин, Глазьеву простили бы его художества, и «Родина» погибла сама собой – без всяких внешних усилий. Несговорчивое меньшинство проглотило бы обиды и покинуло блок, проклиная украденную победу. Рогозин не ушел и не оставил «Родину» Глазьеву; не оставил без последствий суетливых попыток Глазьева перетянуть политическое одеяло на себя. Ценя сложившийся в предвыборных баталиях союз личностей, он не раз готов был поступиться собственной репутацией, наступить на горло собственной песне, лишь бы оставить Глазьеву шанс вновь стать приличным человеком и сохранить блок.

Глазьев не захотел или не смог стать лидером команды, сложившейся на выборах. И лидером стал Рогозин. С марта 2004 года «Родина» – это уже не проект Глазьева, не проект Глазьева и Рогозина, а только и исключительно проект Рогозина и его соратников. Глазьев при этом проекте лишь поддерживал свой статус политика, не более того. Если бы не его мальчишеское нежелание отказаться от ложной версии причин первого раскола, он достоин был прощения. Но шлейф раскола еще долго вился за Глазьевым.

В сравнении с Глазьевым, Рогозин является действительно новым политическим лидером, демонстрирующим альтернативу лидерам партий ельцинской выделки и «партии власти» путинского периода. Глазьев же – образец того же стереотипа политического поведения, который был популярен в эпоху Ельцина. Еще с митингов конца 80-х годов ХХ века было принято водить толпу за нос, эпатируя ее броскими лозунгами и неисполнимыми обещаниями. Старых политиков тянет к толпе как магнитом. И чтобы оправдать внимание толпы, им приходится фантазировать. Наукообразие тому способствует.

Новая тройка лидеров: Рогозин, Скоков, Бабаков

Реальные лидерские функции может исполнять только тот, кто стоит вместе со своей командой и кого команда представляет публике как авторитет для себя. Если авторитет лидера складывается отдельно от соратников, то это дутая фигура. Такие надувные фигуры очень удобны бюрократии.

Рогозин представляет совершенно иной тип политического деятеля. Он связан, прежде всего, с бережным отношением к человеческому капиталу – к сложившейся команде, штабу, партии. Рогозин привлекает к сотрудничеству достойных людей, а не чурается их, как Глазьев, окружавший себя секретаршами и услужливыми юнцами. Рогозин понимает, что в политике, как и в военном деле, армия образуется вокруг штаба. Политическая армия, организованная политическим штабом и прошитая вдоль и поперек «офицерским корпусом» партийных активистов, более устойчива к рассекающей силе лжи. «Родина» продемонстрировала, что такая армия возможна.

«Родина» показала, что политическая система могла складываться из зрелых субъектов, опирающихся на мировоззрение, а не на случайное возбуждение масс. В «Родине» политика могла быть профессией, а не горлодерством или интригами против единомышленников. Могла быть ежедневной работой по собиранию единомышленников и созданию из них дееспособной оргструктуры, а не расчетом на вспышки популярности. Именно на это делал ставку Рогозин. И именно этого не понял Глазьев. Вместе с Глазьевым этого не захотели понять в Кремле, предпочитая иметь дело с марионетками, а не с личностями.

Глазьев против «Родины»

Многие СМИ писали о том, что в блоке «Родина» начался раскол. Но на самом деле раскол наблюдается не в «Родине», а между блоком и Глазьевым. Сам Глазьев старался направить мутный поток журналистских измышлений против своего партнера по блоку Дмитрия Рогозина, чтобы вместо себя представить его раскольником и непорядочным человеком.

Фракция «Родина» в Госдуме стала для Глазьева не средством выполнения обязательств перед избирателями, а инструментом борьбы за единоличное лидерство. Ее аппарат – обслуживающим персоналом личной пиар-кампании руководителя фракции. Глазьев, фактически бросил фракцию «Родина», лидером которой был избран сразу после выборов. Его влекла не скрупулезная работа в Думе, не сплочение соратников в практической работе, а лавры президентской кампании.

Фракция нужна была Глазьеву в борьбе с собственным блоком и с Рогозиным. Он постарался использовать вновь избранных депутатов против Высшего Совета блока, призвав поддержку от тех членов фракции, которые присоединились к «Родине» только в Госдуме. Он постарался и лично, и голосами своих союзников дезавуировать полномочия Высшего Совета, который, будто бы, после парламентских выборов уже не может отражать позицию блока. Здесь снова юридическая норма применялась против соратников, политически существующий блок (в виде ВС) объявлялся низложенным, а его функции предлагалось передать фракции.

Это решение не прошло, потому что Глазьев переоценил свое влияние на депутатов. Большинство членов фракции на предстоящих выборах намеревалось поддержать Путина, а не Глазьева. Депутаты не желали раскола блоку и фактического уничтожения блоковых партий.

Характерна история с заявлением Глазьева, отправленным в информационные агентства его пресс-секретарем. Достоверно известно, что Глазьев лично правил это заявление. Но потом от опубликованного текста ему пришлось открещиваться, заявляя, что произошла техническая ошибка. Получалось, что чья-то злая воля «ссорит» его с Розиным.

Особенно неприлично в позиции Глазьева выглядело его упорное нежелание нести ответственность за судьбу блока и вести со своими соратниками содержательный диалог. Вместо этого Глазьев играл на публику, представляя себя страдающей стороной, безвинно терзаемой ужасным Рогозиным. Ни разу Глазьев не усомнился в правильности своих поступков и продолжал твердить: «Мы готовы к сотрудничеству, двери открыты для всех». Если перевести, то получится: «Рад спасать Родину и всех приглашаю к этому. Но начальником буду я. Если же начальник не я, то пусть и Родина сгинет».

Теперь посмотрим, каким образом развивалась ситуация в Госдуме, когда Глазьев со своими сторонниками пытался ввести парламент в заблуждение и сорвать нормализацию работы фракции.

Из стенограммы заседания Госдумы 5 марта 2004 г.

Ковалёв О. И. Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! Вчера, в 14.25, в комитет по Регламенту поступило решение фракции "Родина", в котором говорится об освобождении Глазьева Сергея Юрьевича от обязанностей руководителя фракции и об избрании руководителем фракции "Родина" Дмитрия Олеговича Рогозина, а также дается рекомендация Государственной Думе освободить Рогозина от обязанностей заместителя Председателя Государственной Думы и избрать на эту должность Сергея Николаевича Бабурина. Указанное решение было принято путем сбора подписей, его подписал двадцать один член фракции, также приложено факсимильное сообщение члена фракции Сергиенко в поддержку данного решения, что составило 58 процентов от общего числа членов фракции. В 16 часов поступило заявление депутата Глотова, члена фракции "Родина", в котором он изложил свои соображения – что решение фракции не является легитимным.

Комитет по Регламенту провел проверку в связи с поступившим заявлением и установил, что фракцией "Родина" не были приняты какие-то внутренние решения, положение о деятельности фракции. В соответствии с частью шестой статьи 16 Регламента Государственной Думы внутренняя деятельность депутатских объединений организуется ими самостоятельно, то есть объединение может принять какие-то внутренние нормы, устанавливающие взаимоотношения внутри фракции, механизмы голосования, механизмы принятия решений или же положение о фракции. Таковых норм фракцией "Родина" принято не было. Комитет Государственной Думы по Регламенту и организации работы Государственной Думы считает правомерным принятие фракцией "Родина" решения путем сбора подписей, так как эта практика в необходимых случаях применяется в Государственной Думе. В условиях отсутствия положения о фракции или каких-то других решений, регламентирующих внутреннюю деятельность фракции, такой метод является наиболее приемлемым с точки зрения его легитимности. В связи с этим комитет по Регламенту на основании решения фракции подготовил проект постановления "Об освобождении депутата Государственной Думы Рогозина Дмитрия Олеговича от должности заместителя Председателя Государственной Думы" и проект постановления Государственной Думы "Об избрании заместителя Председателя Государственной Думы…". Они вам розданы. Комитет по Регламенту просит их включить в порядок работы именно сегодняшнего заседания в связи с неординарностью ситуации и в связи с тем, что мы неделю будем работать в регионах: мы должны закрепить решение фракции, с тем чтобы фракция могла нормально функционировать, нормально работать. Прошу поддержать.