Страница 14 из 15
'Восстановленный' рассказ Никона о смерти Владимира.
'В год 6523 (1015). Ярослав, слышав, что отец хочет на него идти, убоявшись, послал к варягам и привел войско в помощь, но Бог не дал диаволу радости, так как Владимир разболелся. В то же время был при нем один сын Борис. И слышав, что печенеги идут на Русь, послал его против них с войском, а сам сильно разболелся; в этой болезни и умер июля в пятнадцатый день. Умер он на Берестове, и утаили смерть его, так как Борис был еще недалеко от Киева. А Святополк был в темнице в Киеве по-прежнему. Ночью же разобрали помост между двумя клетями (мост в сенях), завернули тело Владимира в ковер и спустили веревками на землю и положили у церкви, не сказывая кто. Но недолго могло сие утаиться. Сведав, Борис велел тело принести в Киев и поставил в церкви святой Богородицы, которую Владимир сам создал.'
Это уже больше похоже на истину. Но 'невооруженным глазом' видно, что дело нечисто! Налицо и все признаки 'лжи для 'опровержения' правды, сохранившейся в памяти народной'. Как все таинственно! Ночью, в обстановке полной секретности в резиденции Владимира выламывают помост, затем заворачивают тело Владимира в ковер, будто это не великий князь, а какой-то 'бомж', спускают вниз на веревках на землю, относят к какой-то церквушке и тщательно скрывают ото всех, чей это труп. И вы можете поверить, что все это делалось только для сокрытия (от Бориса по моей версии, и от Святополка - по официальной) факта смерти Владимира? Я не могу! Сокрытие смерти Владимира от претендента на престол - это неосновная, побочная, причина таких действий! Убежден, что за всеми этими действиями, которые производили после смерти Владимира, стоял страх, что могут что-то такое увидеть, что-то такое узнать. Страх преступников! Боялись, что увидят тело Владимира и сразу все поймут! Боялись за свою жизнь. Значит, тело Владимира нельзя было показывать, потому что на нем были видны следы преступления! Либо последствия отравления от яда, либо следы от холодного оружия, палицы, удавки и т.д. Было что-то такое, что сразу бросалось в глаза, и вызвало бы подозрение на убийство! Вот чего боялись преступники! Это было обыкновенное убийство. И предосторожности, чтобы никто не узнал, особенно Борис, не помогли - Борис первым узнал из князей, и похоронил отца, а затем взошел на престол.
Кто же мог организовать убийство Владимира? Ищите кому это выгодно. Борису точно не выгодно - он и так при отце имеет больше, чем кто-либо, фактически имеет те же полномочия, что есть у отца, да и отец все ему завещал, отец для него - это гарантия того, что он уже получил. Святополк в тюрьме находится без связи с внешним миром - никак не может быть причастен. Только Ярослав! А уж ему это выгодно со всех сторон!
Перечитаем еще раз строки летописи.
'В год 6523 (1015). Ярослав, слышав, что отец хочет на него идти, убоявшись, послал к варягам и привел войско в помощь, но Бог не дал диаволу радости, так как Владимир разболелся. В то же время был при нем один сын Борис. И слышав, что печенеги идут на Русь, послал его против них с войском, а сам сильно разболелся; в этой болезни и умер июля в пятнадцатый день.'
Что мы имеем? 'С минуты на минуту' должна была начаться война между Владимиром и Ярославом - оба войска были готовы к выступлению. И Владимир внезапно заболел перед самым выступлением. Не странно ли? Напомню, что такая же странность уже была в конце 1014 г., когда Владимир в первый раз запланировал поход на Ярослава. Два раза Владимир заболевает перед самым выступлением в поход на Ярослава! Вы верите в совпадения? Смотрим дальше. Владимир получает известие о том, что печенеги напали на Русь, и отправляет войско во главе с Борисом на отпор кочевникам. Но Борис нигде не находит этих печенегов, ни малейших следов их присутствия, и возвращается в Киев, где обнаруживает мертвого отца. Напрашивается вопрос - а были ли вообще печенеги? Скорее всего, никаких печенегов не было - это был маневр заговорщиков, ставивший две цели - 1) не допустить похода Владимира на Ярослава, и 2) увести Бориса с войском подальше от Киева и отца.
И, наконец, обратим внимание на фразу, ставившую 'в ступор' многих историков. 'Но Бог не дал диаволу радости, так как Владимир разболелся.' Многих эта фраза сильно смущала, потому что она выглядела так, будто летописец радуется болезни Владимира, смущало и соединение в одном предложении имен Владимира и дьявола.
Если вы помните, что написано мной в 6-й главе ('О православной верности Бориса и его отца Владимира'), то все легко объясняется! Напомню.
Я там утверждал, что осенью 1014 года на Руси сформировались два заговора против Владимира - 1) католический, организованный Римом и поляками, во главе со Святополком, и 2) православный, организованный византийцами, во главе с Ярославом. После раскрытия этих заговоров Владимир принял решение поменять религию на ислам и отправил послов в Хорезм, но не успел свой план осуществить.
Вот вам и объяснение, почему имена Владимира и дьявола рядом. Летописец знает, что Владимир намерен сменить религию, но негласный запрет говорить на подобную тему, не позволяет ему это сказать.
'Но Бог не дал диаволу радости, так как Владимир разболелся.'
Дьявол - это, по мнению летописца, сам Владимир. Или, точнее, летописец думает, что дьявол вселился во Владимира и внушил ему желание изменить христианству и православию. Вот почему летописец и радуется, и печалится смерти Владимира одновременно. Радуется его смерти, потому что козни дьявола нарушены и православие победило, печалится потому, что того Владимира, что крестил Русь, уже нет.
Итак, наше расследование пришло к выводу, что смерть Владимира - это заговор и убийство. Возглавлял заговор Ярослав, несомненно, к нему причастна и тогдашняя православная церковь Руси, церковники - все они были византийцами-греками. А византийцы славились в те времена, как искусные отравители и знатоки ядов, и на Руси это искусство демонстрировали не раз - вспомним хотя бы об отравлении византийцами Ростислава, князя Тмутараканского, в 1066 г. Любопытно, что в тот период истории особенно популярны были яды не мгновенного действия, а постепенного. Отравитель порой точно знал, на какой день после приема яда жертва умрет (скажем, через 3 дня, через неделю или две).
Вывод: Владимир умер в результате убийства (отравления). Заговор по убийству организовали византийцы и, вероятно, какие-то изменники в окружении Владимира. Глава заговора - Ярослав, причастна к заговору и православная церковь.
Краткое заключение по итогам первой части книги.
Первая часть подошла к концу. Целью этой половины повествования я ставил для себя донести до читателя и проаргументировать последовательно следующие мысли:
1) в самой первой, не сохранившейся, летописи, рассказывающей о событиях на Руси в 1013-1018 годах, Никоном по заказу князя Изяслава была написана правда, совпадающая с рассказом и 'Хроники Титмара Мерзебургского', и 'Саги об Эймунде'. В летописи Никона рассказывалось, что заказчиком убийств Бориса (в 1017 г.), Глеба и Святослава Древлянского (в 1018 г.) был Ярослав. Также там рассказывалось, что Борис правил на Руси после смерти князя Владимира с 1015 по 1016 гг., а Святополк находился в тюрьме до декабря 1016 г.
2) при князях Всеволоде и его сыне Владимире Мономахе летописцами Нестором, а затем Сильвестром, была осуществлена массированная фальсификация текста летописи Никона. Убийства Бориса, Глеба и Святослав были перенесены во времени на 1015 г., а заказчиком убийств вместо Ярослава 'назначили' Святополка. Правление Бориса на киевском троне в 1015-1016 гг. заменили ложным правлением Святополка, и все действия Бориса в этот период приписали Святополку. Также были или скрыты, или уничтожены, все обстоятельства последних лет жизни князя Владимира и его смерти, а именно, католический и православный заговоры против Владимира и его убийство православными заговорщиками в пользу Ярослава.