Страница 24 из 50
Механизм вытеснения функционирует преимущественно непроизвольно и подсознательно. Произвольное его использование оправдано в той лишь мере, в какой оно не препятствует правильному восприятию и истолкованию жизненных ситуаций, проблем и человеческих взаимоотношений, обеспечивая зрелую адаптацию личности к меняющимся условиям жизни.
Что вытеснение действительно может играть подобную положительную адаптивную роль, доказывается не только клиническими и экспериментальными данными, но и фактами повседневной жизни. Здравый смысл народа обобщил и выкристаллизовывал их в таких формулах житейской мудрости, как: «Забудь об этом!», «НЕ обращай внимания!» и т. п. Такие формулы занимают значительное место в повседневном речевом общении и поведении людей (в последнем случае – как внутренних правил и программ поведения), представляя собой способы утешения других или самоутешения и саморегуляции. Сформулировав эти внутренние программы рационального (адаптивного) поведения, народная мудрость уже давно догадалась о существовании спасительного механизма вытеснения, который только в XX веке стала предметом специальных психологических исследований.
§ 2. Неудача (провал) вытеснения
Многие фрустрирующие, психотравмирующие ситуации вытесняются из сознания, забываются, преодолеваются с помощью защитно-адаптивных механизмов. Однако психологами и психиатрами, в первую очередь З. Фрейдом, было замечено интересное явление: есть люди, у которых имевшие место в прошлом травмирующие ситуации вновь и вновь повторяются. Впервые это явление он отметил в связи с изучением сновидений людей, участников Первой мировой войны: у них вновь и вновь повторялись одни и те же травмирующие сновидения военного содержания. Он считал эти сновидения выражением неудачи вытеснения. Если в сновидениях, в которых образно исполняются неисполненные в реальной жизни желания (в определенной мере это именно так), человек переживает в целом приятные эмоции (т. е. эти сновидения подчинялись принципу удовольствия), то в травматических сновидениях все было иначе: они не подчинялись этому принципу[51].
Следует, по-видимому, согласиться с этой точкой зрения, но с одним уточнением: против таких фрустрирующих ситуаций мобилизуется не один механизм (вытеснение или подавление), а целый комплекс защитных механизмов, однако его работа оказывается неудачной. Фрустрирующая ситуация сохраняется. Это как бы не до конца разрешенная задача, которая, как показали исследования К. Левина и Б. Зейгарник, имеют собственную тенденцию воспроизведения. Они не забываются. (Данный эффект мы уже рассмотрели на страницах настоящей книги).
Поскольку это так, то следует согласиться с точкой зрения Дж. Арлоу, который считает, что такие травмирующие образы всегда сохраняются в области бессознательных фантазий и всякий раз внутренне просматриваются, как только возникают новые сходные ситуации[52].
Другие психоаналитики считают, что повторение травмирующих ситуаций мотивировано стремлением освобождения, избавления от них путем овладения и принятия[53].
Исследования показали, что у бывших узников фашистских концлагерей многие травматические ситуации лагерной жизни упорно и непроизвольно повторяются как в бодрствующем состоянии, так и во сне даже десятилетия спустя. Такие персеверативные образы нередко появляются даже после установления свободных интервалов[54].
В конце этого краткого обсуждения сделаем только одно замечание: поскольку эти образы всегда сохраняются на подсознательном уровне, то мы считаем, что на уровне предсознательного, на котором, согласно нашей концепции, протекают сновидения, а также на уровне сознания они могут подниматься под воздействием новых фрустраций, под влиянием рассказов других очевидцев, вопросов заинтересованных лиц и т. д. Эти внутренние травмирующие ситуации всегда остаются с человеком.
§ 3. Нарушение вытеснения и патология памяти
Мы говорили о том, что чрезмерность вытеснения порождает психические нарушения и нежелательные черты характера.
Но верно и другое: вытеснение и подавление являются, если они не чрезмерны, нормальными механизмами нормальной психической жизни человека. Если бы мы не сумели в каждую минуту своей жизни вытеснить из сознания и сферы поведения то, что не нужно и не уместно, и осознать лишь то, что необходимо. то целенаправленная психическая активность была бы невозможна. Поэтому нарушение нормальной работы вытеснения и подавления, а тем более – их отсутствие, приведет к психическим нарушениям.
Когда у человека слабо развиты вытеснение и подавление (как механизмы и психические способности), у него будут наблюдаться резкие переходы от одного вида поведения и переживания к другим видам, он будет действовать неуместно, импульсивно и нецелесообразно. Это явление психиатры заметили давно. Так, Владимир Леви писал: «И многие из ненормальностей, смешных и страшных, которые мы наблюдаем у тяжелых душевнобольных, можно объяснить тем, что у них не срабатывает вытеснение вариантов поведения, относимых к разряду «не то»… Это динамический, обратимый процесс: эпизоды нормального и ненормального могут сменять друг друга с потрясающей скоростью. То, что было действенным и актуальным долгие годы, может вытесняться мгновенно, а давно вытесненное может неожиданно всплыть в сновидении, под действием галлюциногена или другой «встряски» мозга»[55].
Когда вытеснение и подавление работают слабо, нарушаются границы между разными сферами и уровнями психики человека, границы сознания и подсознательного. Самосознание (Я) теряет контроль над психической активностью, поскольку вытеснение, подавление и удержание вытеснения – главные механизмы в руках «Я», с помощью которых этот центр личности осуществляет контроль над собственной психической активностью.
Итак, если чрезмерность вытеснения и подавления нарушает память и приводит к забыванию, амнезии целых отрезков жизни человека или целых блоков его переживаний и знаний, то их слабость также порождает патологию характера и поведения, но другого рода. В первом случае могут забываться и такие блоки знаний, которые не имеют прямого отношения к психическим травмам личности и нужные для ее практической, например профессиональной деятельности.
Можно выдвинуть предположение, что как слабость вытеснения и подавления, так и их чрезмерность и патологизированность имеют тенденцию не к узко направленному, а к диффузному воздействию на психическую жизнь. В первом случае (когда вытеснение и подавление слабы) человек беспорядочно вспоминает все что угодно, и его целенаправленная деятельность нарушается. В случае же чрезмерной строгости этих защитные механизмов их воздействие распространяется не только на травмирующие впечатления и конфликты, но и на нейтральные психические содержания в том числе на профессиональные знания. В этом случае человек как бы становится малознающим и тупоумным, хотя на самом деле это не так. В. Леви назвал это явление «избирательной тупостью».
Чрезмерность вытеснения имеет также социально-психологический аспект. Данный аспект заметил, например, В. Леви, который писал, что вытеснение делает человека избирательно тупым в смысле забывания полезных, но «неинтересных» знаний.
«Есть и другие виды «избирательной тупости». Вы с кем-то спорите, но замечаете, что говорите словно на разных языках: ваши доводы «не доходят». Ваш оппонент вполне искренне уверяет вас и себя, что ему хочется понять. Ваши аргументы доходят, но, увы, вытесняются: приказы «не принимать во внимание» исходят из подсознания. Энтузиаст – исследователь, вполне честно получающий результаты, которые ему ужас как хочется получить, удачливый телепат, фанатик односторонней идеи. Мы видим здесь и обманываемого, который, как кажется и другим и ему, ничего не замечает, и обманщика, который вытесняет свою совесть»[56].
51
См.: Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия….
52
См.: Arlow J. Unconscious fantasy and disturbances of conscious experience. – «Psychoanal. Quarterly», 1969, 38:1; см. в кн.: Horowitz M.J. Image Formation and Cognition. New York, 1978, p. 142.
53
См.: Furst S.S. Psychic Trauma. New York, London: Basic Books, 1967; Horowitz M.J. Stress Response Syndromes. New York: Aronson, 1976.
54
См.: Niederland W.G. Clinical observations on the «survivor syndrome». – «International Journal of Psychoanal.», 1968, 49, p. 313; Krystal H.K. (ed.). Massive Psychic Trauma. New York: Intern. Univ. Press, 1968; Chodoff P. The German concentration camp as a psychological stress. – «Arch. Gen. Psychiat.», 1970, 22, p. 78.
55
Леви В. Охота за мыслью. М., 1971, с. 103.
56
Леви В., указ. соч., с. 106.