Страница 8 из 12
Да, Вы уже можете человеку передать штурвал своего корабля. Но это еще вовсе не значит, что Вы уже можете с ним обсуждать любые свои мысли. Тем более, свободно обсуждать.
И вот уж мы подходим к границе “Откровенности“. Как уже было сказано, до нее были лишь общественно приемлемые штуки. Стандартные невинные просьбы, вера в возможность человека справиться с просьбой, глубокая признательность и т.д. И, вроде бы, все ведь так прекрасно складывается… Но дело в том, что здесь нет глубины. Пока мы действуем исключительно на уровне общепринятых норм, мы общаемся не лично друг с другом, а наши социально приемлемые образы общаются между собой. То есть, это вообще общение даже не между нами, а между ними. Хотите большей глубины – потребуется доверение себя. А не действий и не поручений.
Но ведь мы – это, в первую очередь, наши убеждения. В этой связи, доверять себя – это доверять, минимум, свои мысли, а если более – то доверять стоящие за мыслями убеждения. А если еще более – то доверять стоящие за убеждениями представления о мире.
А здесь уже есть уже целых 2 группы риска. Доверяя все это (читай – себя), Вы рискуете
“напугать” человека, которого что-то из списка может шокировать или ужаснуть. По факту, все наши тайны, желания, цели – раскрывают нас для других намного больше, чем многие слова и просьбы. Человек внезапно может Вас действительно узнать. Здесь Вы доверяете человеку знать то, что считаете сокровенным, возможно, даже, запретным. Вы точно к этому готовы?
самому вдруг понять, что собственные убеждения – “не очень”. Это, правда, подразумевает довольно большую предварительную работу по структуризации своей ментальности.
По факту, близость высокого уровня очень даже стоит этих рисков. И даже больших. Совершайте действия, реализуйте акт доверения: это является необходимым условием преодоления этой границы.
Имейте в виду: после преодоления этой границы для Вас исчезают так называемые “приличия”. Начиная с нее, Вы начнете хотя бы с этим человеком действительно быть собой. Показывать себя настоящего. То свое содержание, которое Вы, во всяком случае, считаете собой.
Когда же граница “Откровенности” уже пройдена участниками этой близости, то, казалось бы, куда же уже ближе? А на самом деле даже прошедшая эта граница еще не последняя.
Есть кое-что еще. Еще более глубокое доверение, еще большая эмоциональная близость. И речь идет о самом главном: о доверении своей воли. Например, Вы можете доверять человеку что-то делать с собой – это один из самых сложных и пугающих вариантов. Это – передача своей воли человеку. Воли выбирать за Вас, решать за Вас, определять, что для Вас лучше.
Помните, мы уже говорили, что последняя граница физической близости состоит в отношении к телу этого близкого человека как к своему собственному? В случае с эмоциональной близостью, предельной границей является не только доверие, как самому себе (этого мало), а еще и доверие собственной воли, чтобы человек сам ею распоряжался по своему усмотрению. Назовем это границей “Доверения воли”.
Подумайте, часто ли Вы делали такое? Вряд ли. Ведь неясно, как бы в таком случае человек Вашей волей бы распорядился. И возникает страх, который и создает границу. И ее нужно преодолеть. Страшно? Конечно. Но как Вам от мысли, что можно быть с человеком ещё ближе, но не идти на это? Видеть новый шаг – но не делать его?
Причем, в случае с эмоциональной близостью, совсем не обязательно быть уверенным, что он поступит с Вашей волей правильно. Это будет важным в дальнейшем.
Кстати, о дальнейшем.
Мы начинаем подходить к самому главному. Как я уже и говорил, это деление близости на разные аспекты (физический, эмоциональный, ментальный) нужно для понимания и структуризации. Но эти слои нельзя назвать независимыми. Довольно сомнителен переход на глубокий уровень физической близости с человеком, с которым не установлена эмоциональная связь (подчеркну, это не про “секс без любви”, это, скорее, про доверие своего тела тому, кому нет веры, кто чувствуется чужим). Хотя и бывают люди, у которых их физическая близость мало связана с эмоциональной, но эти случаи я рассматривать здесь не буду. В целом, я отталкиваюсь от того, что физическая близость сильно связана с эмоциональной.
Но есть вещь и еще один слой. Это про наши убеждения – про то, что лежит в основании нашего мышления, а также наших чувств. И это все никак не может остаться несвязанным с нашей близостью в целом. По этой причине, далее мы переходим к последнему аспекту близости и его границам.
Границы ментального аспекта
Я любимой объяснял, как лебедка тянет трал,
А она не хочет слушать, хочет, чтоб поцеловал.
Я любимой говорил, как в моря свои ходил,
А она не хочет слушать, хочет крепче чтоб любил.
Из контекста употребления понятно, что “ментальная близость” – это близость в чем-то ментальном. Поэтому для продолжения размышлений, для вашего понимания необходимо определить значение этого слова – «ментальная». Несмотря на то, что оно сейчас довольно многозначно.
Безусловно, это слово я использую в том же значении, в каком оно представлено в ментальном подходе и в ментальных технологиях: “ментальный” – это значит “имеющий отношение к ментальности человека”. Что такое ментальность человека? Это совокупность его убеждений, смыслов, ценностей, принципов, а также ментальных установок. Это все также можно назвать “основаниями”, так как они лежат в основании мышления человека, а также его чувств и эмоций. Да, именно так, я не оговорился: эти реакции также производятся из оснований.
В этой связи, ментальная близость – это про близость ментальных оснований ее участников. Я бы даже сказал – близость ментальностей, что почти совпадает с близостью мировоззрений.
Однако, близость мы будем продолжать оценивать исходя из ее определения – через преодоление неких границ. Но здесь, на этом уровне все по-особенному.
В отличие от первых двух направлений, физического и эмоционального, здесь будет всего лишь четыре границы. Но они обе довольно труднопреодолимые. И мало кому вообще их нужно преодолевать. И тому есть очень веские основания.
Но прежде нужно пояснить, что все же означает “ментальная близость”. Как физическая близость говорит о синхронизации и даже соединении тел, а эмоциональная – эмоций, так и ментальная означает синхронизацию ментальностей. Что это значит? Это приведение в соответствие ментальных содержаний друг друга: убеждений, установок, смыслов, ценностей, принципов. То есть, мы тем более близки ментально, чем более “одинаково” у нас все перечисленное, чем более мы в этом согласны друг с другом.
А теперь взгляните на это уже с практической точки зрения. Много кому хочется этим заниматься? Многие ли на это осмелятся?
Сейчас расскажу, какие это имеет последствия.
При равных ментальных содержаниях мы одинаково смотрим на мир. Причем, это не просто слова: любые факты, данные и сведения мы будем интерпретировать одинаково. То есть, смотреть на них с одного и того же угла обзора. Аналогично – так же относиться и к старому и новому опыту. И знания свои и чужие тоже преломлять через одинаковые призмы. И так же оценивать ситуации и обстоятельства. А это все вместе уже означает, что у нас будет единая реальность. В самом что ни на есть прямом смысле.
Есть, правда, еще бонус: все эмоции, переживания, чувства и ощущения тоже являются всего лишь реакциями, состояниями, производимыми из тех же самых ментальных содержаний.
Но это все было о настоящем времени. А ведь наши цели, желания, стремления, намерения, как и другие интенции, тоже производятся из ментальности. То есть, это говорит уже и об общем взгляде на будущее. Да и вообще о возможности общего будущего в принципе.