Страница 7 из 49
По логике я должен разобраться в следующей главе – «Кто и с какой целью манипулирует в современной России?», а затем в последующих главах перечислить способы манипуляции.
Глава вторая. Кому это надо?
Надо сказать, что российский народ сам выбрал такую судьбу…
В СССР гражданами манипулировал один правящий слой – коммунистическая партия, её идеологи, шире – советская власть, своя власть. В связи с международным политическим положением, двухполярным порядком на планете, советскими гражданами из-за государственных границ СССР никто не манипулировал, только теми, кто, несмотря на «глушилки», умудрялся слушать зарубежные радиостанции «Голос Америки», «Свобода» и пр., специально созданные противниками СССР в «холодной войне» с целью манипулирования советскими гражданами.
После развала СССР в 1991 году, когда политический порядок на планете стал однополярным – Западным, когда к власти в новой России пришли прозападные либеральные политики, – и соответственно Запад стал якобы для нас дружественным, и для него были открыты все двери, даже многие государственные тайны, – информационное поле, ситуация с манипулированием народом, проигравшим в «холодной войне» сильно изменилась, российскими гражданами стала манипулировать двухслойная политическая сила.
Неслучайно после решающей операции по развалу СССР под названием «спектакль ГКЧП», проведенный 18-22 августа 1991 года, Б. Ельцин своим указом 23 августа 1991 года приостановил деятельность ЦК КПСС на территории РСФСР, а уже 27 августа 1991 г. разрешил открыть в различных городах СССР работу ярой антисоветской западной радиостанции «Свобода», причем дал этой радиостанции большие привилегии. Новой власти необходимо было советских граждан «охмурять», обманывать, манипулировать ими по-другому, и Б. Ельцин делал это уже совместно с Западом.
И сегодня, в 21 веке, если внимательно присмотритесь к работающим в России западным телеканалам: Euronews, особенно History и даже National Geographic, Discovery, Explorer, не говоря уже о многочисленных музыкальных телеканалах для молодежи, – во всех обнаружите идеологическую и политическую ангажированность и попытку «ненавязчиво» формировать «нужное» сознание: другую оценку Второй мировой войны, Сталина, полностью критическое отношение к СССР, создание положительного образа современной армии США и т. д.
В новой России с самого начала её существования и до сих пор действует аксиома кремлевского, прозападного, еврейского политтехнолога Г. Павловского: «Если люди позволяют собой манипулировать, то почему бы этим не воспользоваться». Из этого высказывания можно сделать вывод, что люди, по крайней мере – большая часть людей, сознательно разрешают собой манипулировать, рады этому, и не идет дальше разъяснение, что они «позволяют» собой манипулировать по своей неграмотности, они даже не подозревают, что ими коварно манипулируют.
После развала СССР и ликвидации двоевластия на планете, после установления на планете монопольного господства, гегемонии на планете США и стоящей за руководством этой страны еврейской финансовой олигархии, все остальные страны фактически потеряли большую долю своего суверенитета, а единственной суверенной страной-гегемоном стала США, что и отметил в своей статье «Последний суверен на распутье» (2005 г.) в американском аналитическом журнале «The American Interest» знаменитый американский идеолог-геополитик Збигнев Бжезинский:
«Сегодня Америка – самая суверенная страна в мире… В этом контексте военная кампания Соединённых Штатов против Ирака и как и не столь агрессивная, но не менее принципиальная позиция США по международному уголовному суду и Киотскому протоколу – демонстрирует уникальность Америки как последнего подлинного суверенного государства». То есть теперь руководство США может смело сказать: что хочу – то и делаю, и никто мне не указ, это я теперь всем – указ.
Известный американский публицист Джон Колеман также зафиксировал этот исторический момент торжества США: «Президент Буш (отец) с удовольствием характеризовал президента Саддама Хусейна как «Гитлера нашего времени». Он даже не представил ни одного мало-мальски правдоподобного доказательства своего утверждения. В этом просто не было необходимости. Президент Буш сделал заявление – и мы приняли это без вопросов…»
К этому факту существенное уточнение сделал основатель онтопсихологии, личный консультант-психолог многих ведущих миллиардеров на нашей планете Антонио Менегетти: «Решения принимают не Ельцин, Клинтон или Ширак – у них больше нет власти. Реальной экономической властью на этой планете владеют те, кто, благодаря коммуникационной сети цифровой технологии, контролируют и изменяют всю экономику так, как им удобно». Речь идет о финансовой мировой элите, представленной еврейскими олигархами и политиками (как Джо Сорос, Генри Киссинджер и др.), главами крупнейших транснациональных корпораций и банков.
Наступил исторический момент, который долго ждали те, кто мечтал о всевластии, гегемонии во всех сферах на планете: в политике, идеологии, финансах. Особенно наступил звездный момент для тех, кто даже в своих религиозных священных книгах мечтал о господстве над всеми народами на нашей планете (см. Ветхий Завет) и кто неоднократно хвастался, что управляет США.
«Наиболее эффективно пользуется политическими технологиями не тот, для кого власть всего лишь средство достижения определённых целей, осуществив которые, он «успокаивается», а тот, для которого она самоцель и в возрастании которой он никаких пределов не мыслит. Как писал Ф. Ницше, открывший многие деликатные тайны посттрадиционного, пострелигиозного человека:
«Не нужда, не страсть – нет! Любовь к власти есть демон людей. Дайте им всё – здоровье, пищу, жилище, образование, – и они будут несчастны, капризны, потому что демон ждёт, ждёт и хочет удовлетворения. Отнимите у них всё и удовлетворите их демона, и они станут счастливы, так счастливы, как могут быть счастливы люди демона»», – отметил известный российский ученый А. С. Панарин в своей книге «О мире политики на Востоке и на Западе» (М., 1999 г).
«Еврейские лидеры не будут откровенно праздновать установление их влияния в политике. Они беспокоятся, что открытое сообщение об успехе евреев может только усилить антисемитское движение», – гордо писали евреи в вашингтонской газете «Джувиш Уик» (от 24 января 1997 года, статья о собрании Центра еврейской общины в Вашингтоне – из книги Д. Дюка), – «…еврейское сообщество достигло своего критического веса в политике, что гарантирует им то, что многое из достигнутого за годы правления Клинтона сохранится вне зависимости от того, кто будет занимать Белый Дом».
«Американские власти действуют не по моральным соображениям или каким-то иным, а по соображениям еврейского лобби», – объяснял известный публицист Л. Цывьян.
Уже в 1995 году на конференции в Копенгагене французский президент Франсуа Миттеран публично возмущался, что некая кучка финансовых махинаторов на международном рынке ценных бумаг и валют может в одночасье присвоить себе труды многих миллионов. А через три года еврейские таланты обрушили весь азиатский рынок: в шоке от потерь были все азиатские страны от Малайзии до Японии. Теперь им уже было в пору сокрушаться вслед за А. Солженицыным – «…что в этом веке (XX) мы, азиаты, обрушили свою историю – через негодных правителей, но и через собственную негодность…».
Азиатские правители, на волне успеха увлёкшись западными байками о «свободном» и «непредсказуемом» рынке, явно не воспринимали реальность предупреждений, высказанных Генри Фордом ещё до Второй мировой войны, который в этих кругах был «своим» и знал о чём говорил:
«Под маской «экономических законов» скрываются самые разнообразные явления, в которых так называемые «законы» вовсе не повинны. Повинны в них законы самолюбия небольшой кучки людей, которая обладает волей и силой обращать народы, насколько возможно, в своих подданных».