Исторический калейдоскоп

На мысль, что русы - не кто иные, как древние казаки, меня натолкнули повествования современников об их "подвигах". Все как один они свидетельствуют, что русы отличались свирепой жестокостью при набегах и не утруждали себя на захваченных землях никаким производительным трудом: ни хлебопашеством, ни какими-либо ремёслами, а занимались исключительно грабежом подпавших под их власть племён (знаменитое полюдье) и сбытом награбленного (в том числе рабов из тех же бедолаг славян) в богатые заморские страны. То есть, вели себя как типичные РАЗБОЙНИКИ (простите, КАЗАКИ).

Одна из таких бродячих (в смысле - плавучих) казачьих банд во главе с Осколдом и Диром захватила, по-видимому, во второй половине IХ века Киев. На рубеже IХ - Х веков Киев перешёл под власть другой русско-казачьей банды во главе с "вещим" Олегом, явившейся с Карпат, а не из несуществующего тогда Новгорода. А в середине Х века в Киеве и Среднем Приднепровье окончательно утвердилась третья русская банда (пришедшая, по-видимому, из Крыма и Тмуторокани) во главе с князем Игорем, от которой, в конечном счёте, и "пошла Русская земля" и великая Древнерусская держава (см. указанную книгу Цветкова).

А с правителями Руси/России летописцы и вторящие им историки умудрились сотворить вообще удивительную вещь! Древнерусских князей у нас принять считать НЕМЦАМИ (варяги = викинги = норманны = скандинавы = немцы), зато русских царей, о которых мы СОВЕРШЕННО ТОЧНО ЗНАЕМ, что после Елизаветы Петровны ВСЕ ОНИ БЫЛИ НЕМЦАМИ, мы упорно называем РУССКИМИ ("Романовыми")! Что называется: ах, обмануть меня не трудно - Я САМ ОБМАНЫВАТЬСЯ РАД!

Только не подумайте, бога ради, что я что-либо имею против немцев со шведами! Ни против них, ни против турок и татар, ни даже против негров и евреев. Я всего лишь против того, чтобы и в ХХI веке властьпредержащие и служащие им учёные профессора продолжали кормить свой "младенчески глупый" народ нелепыми старинными баснями из тех времён, когда История как наука делала первые неуверенные детские шаги. Пора перестать, наконец, называть древнерусских князей "Рюриковичами", а поздних российских царей - "Романовыми"!

Пусть для каждого, кто взялся писать об Истории, девизом и единственным мерилом станет золотая формула Льва Николаевича Толстого:

"Герой же моей повести, которого я люблю всеми силами души, которого старался воспроизвести во всей красе его и который всегда был, есть и будет прекрасен, - правда".

ОН УЛЕТЕЛ, НО ОБЕЩАЛ ВЕРНУТЬСЯ

(НУЖНО ЛИ БОЯТЬСЯ НАШЕСТВИЯ ИНОПЛАНЕТЯН?)

Открылась бездна, звезд полна!

Звездам числа нет, бездне - дна!

Михайло Ломоносов

Как говаривал Николай Вторый - не тешьте себя бессмысленными иллюзиями! Никаких инопланетян никогда не было, нет и не предвидится! Мы, земляне, одиноки во Вселенной.

Еще сто лет назад никто ни о каких инопланетянах слыхом не слыхивал, и встретить их можно было только в романах писателей-фантастов, вроде Герберта Уэллса и Алексея Толстого. Но, восхищаясь их фантазией, все воспринимали эти писания именно как занимательные фантазии: в реальность межпланетных путешествий никто, конечно, не верил. Возьмите, к примеру, всю великую русскую литературу от Пушкина до Льва Толстого (или французскую, немецкую, английскую) и попробуйте найти на их страницах хотя бы одного инопланетянина.

И только после полёта Гагарина некоторых вдруг осенило: да ведь это древние дикари в своих мифах богами инопланетян называли! Это ведь они, мудрые инопланетяне, нас, сапиенсов, от диких обезьян зачали! Это они нам построили Великие пирамиды, Мачу-Пикчу, Стоунхендж и многое другое, что самим убогим сапиенсам было, конечно, не под силу! Они и сейчас вокруг нас невидимо летают, наблюдают, изучают!

Писать о подобном и верить в эти байки сейчас стало модно. Возникла даже целая "наука" о неуловимых мстителя... простите, инопланетянах. И, в отличие от тех, кто жил сто лет назад, многие всерьёз этому верят! Как же! Ведь Вселенная настолько огромна, звёзд и планет в ней столь немыслимо много, что просто невозможно, чтобы где-нибудь ещё не было планет наподобие нашей, на которых, в точности как у нас, не зародилась бы жизнь, потом высокоразвитая жизнь и, наконец, разумная (непременно - гораздо более разумная, чем у нас!) цивилизация. Но так ли это?

На мой взгляд, те, кто так считает, до сих пор находятся в плену древней теории АНТРОПОЦЕНТРИЗМА, ошибочность которой предсказана ещё Аристархом Самосским, и окончательно и бесповоротно доказана Николаем Коперником и Иоганном Кеплером. Вы возразите, что Коперник и Кеплер опровергли гипотезу ГЕОцентризма, подтвердив математическими формулами давнюю догадку самосского мудреца насчёт ГЕЛИОцентризма. Всё верно. Только дело в том, что Геоцентризм - неотъемлемая составная более обширной теории Антропоцентризма, в тенетах которой пребывали, в числе многих прочих, и создатели священной книги иудейского народа. Ведь почему Луна, Солнце и звёзды, по их представлениям, вращаются вокруг Земли? Не только потому, что это кажется очевидным всякому, кто взглянет на небо! А главным образом потому, что на этой самой Земле живём мы, любимые, - антропосы! Ведь это именно для нас бог создал Землю, насажал на ней всевозможных растений и развёл животных, чтоб мы ими питались (цари природы!), и заставил вращаться вокруг нас все светила!

Доказав ложность Геоцентризма, Коперник и Кеплер заодно нанесли смертельный удар и по столько веков тешившему наше самолюбие Антропоцентризму. Теперь-то мы знаем, что ни Земля, ни даже Солнце не являются центром Вселенной, что наша Земля - лишь крохотная песчинка, затерявшаяся в беспредельном Космосе. А коли так, то чего ради инопланетянам лететь именно к НАШЕЙ песчинке, и вообще, как они ухитрились её отыскать, если до конца ХIХ века никаких разумных сигналов в космос с этой самой песчинки не улетало?! Ведь отыскать нашу Землю во Вселенной - всё равно, что попытаться найти одну-единственную голубую песчинку среди бесчисленного множества красных, жёлтых и белых песчинок, рассыпанных по всей поверхности Земли, скрытых под землёй, на дне рек, морей и океанов! Если не ещё сложнее.

Ещё одна порождённая теорией Антропоцентризма гипотеза гласит, что коль мы, антропы, цари природы, то, следовательно, с момента зарождения Первоклетки вся Эволюция 4 миллиарда лет не покладая рук трудилась только лишь для того, чтобы, в конце концов, произвести на свет нас - разумных "венцов природы". А раз Эволюция породила разумных существ у нас на Земле, значит, она могла проделать (а раз могла, то и проделала! - не сомневаются уфологи) то же самое и там, в иных мирах.

И опять это ложь, не имеющая ничего общего с действительностью! На самом деле у матушки-природы и её движущей силы Эволюции нет и никогда не было такой цели - создать наделённое разумом существо. Единственное, что её заботит, - оставлять в живых организмы, наиболее приспособленные к выживанию в существующей на планете многообразной и весьма переменчивой природной среде. А для этого наличие разума вовсе не обязательно. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть вокруг: сколько видов животных, растений и бактерий прекрасно себя чувствуют без всякого разума! (Особенно, если поблизости нет проклятого сапиенса!)

Теперь давайте определимся, какую жизнь следует считать разумной? На мой взгляд, критериев тут всего два: чтобы считаться разумным, существо должно уметь познавать законы природы и использовать их в своих интересах. Иными словами, должно быть способно создавать приборы (без них, одними органами чувств и голыми рассуждениями, как показывает опыт античной науки, законы природы не познаешь!) и машины - чтобы, к примеру, не имея крыльев, уметь летать не только вниз, но и вверх.