Страница 2 из 4
А задумывались ли вы о том, сколько наших с вами предков прошло по Земле, скажем, за последнюю тысячу лет?
У каждого из нас были отец и мать (не обязательно муж и жена) - надеюсь, никто не будет против считать это утверждение биологической аксиомой. Следовательно, в первом поколении каждый из нас имеет двух предков - папу и маму. У них обоих были свои папы и мамы - наши бабушки и дедушки, составляющие второе поколение наших предков - их у нас, соответственно, четыре. Ну и так далее - с каждым следующим поколением число наших предков, как видно из нашей начальной аксиомы, удваивается.
Теперь давайте определимся, через сколько лет на Земле появляется новое поколение людей? Среди историков и антропологов принято вести счёт поколениям через каждые 20 лет. Для первобытных времён это, по-видимому, правильно, но для цивилизованных, думаю, следует внести поправку. Самый "детородный" для мужчин и женщин возраст, когда и нарождается абсолютное большинство детей, - от 20 до 30 лет. Возьмём среднеарифметические 25 лет - это и будет "возраст" поколений.
Отсюда следует, что каждые сто лет на Земле сменялось четыре поколения наших предков. Таким образом, сто лет назад, во время Первой мировой, в России плавно перетекшей в Гражданскую, у каждого из нас жило (и совсем не обязательно в России) по 16 предков.
Два века назад, во время войн с Наполеоном жило (и не факт, что в Европе) 256 наших предков.
Триста лет назад, в бурную эпоху Петра I, жило 4096 наших предков.
В Смутное время Руси, 400 лет назад, жило 65 536 наших предков, и тут уж любой согласится, что невозможно представить, чтобы все они жили в одной стране и принадлежали к одному народу! Это к вопросу о чистоте "крови", нации и даже расы в каждом из нас.
И уж совсем страшно представить, сколько наших предков населяли Землю 800 лет назад - накануне монголо-татарского нашествия! Вот это невообразимое число: 4 миллиарда 290 миллионов 467 тысяч 296 человек!
Поздравляю читатель! Только что мы математически доказали, что все люди на Земле - братья и сёстры! Кто бы ты ни был и где бы ни жил, мы с тобой родня в том или ином поколении!
А теперь представьте себе, что кто-то из нескончаемой вереницы наших предков умер или погиб до того как произвёл на свет следующее поколение, или попросту не встретил свою "вторую половинку" (ту - единственно нужную нам!) - например, оттого, что в далёкой монгольской степи некий Темучжин погиб до того как мир узнал Чингисхана, и некому было привести орды татаро-монгольских насильников в Европу. И целые звенья ведущей к нам из глубины веков длинной цепи предков оборвались бы НЕВОСПОЛНИМО и БЕЗВОЗВРАТНО уже тогда, в начале ХIII века! Вот и гадай после этого, было ли монголо-татарское нашествие и гибель Древней Руси страшное зло или всё-таки благо? Для тех, кто жил ТОГДА, конечно, ЗЛО. А вот ДЛЯ НАС - несомненное БЛАГО. И так буквально во всём! Ужасы татаро-монгольского ига, ужасы опричнины Ивана Грозного, ужасы Смутного времени, ужасы крепостного права, ужасы разинщины и пугачёвщины, ужасы революции и гражданской войны, ужасы Второй мировой и сталинского террора. Не будь всех этих ужасов - не было бы и нас!
Поэтому, любить и ценить Историю надо такой, "какой нам её дал Бог и наши предки". И не выдумывать себе в утешение другую, более "правильную" и "героическую", но имеющую с подлинной Историей сходства не больше, чем у Астрологии с Астрономией.
А то прямо до слёз умиляют заявления некоторых современных "чаадаевых": я, мол, так ненавижу кровавого тирана Сталина и всех праклятых бальшевиков, что просто хочется рвать и метать! Так и тянет спросить: что ж ты, друг мой ситный, не сунул в пальто гранату и не пошёл с толпой трудящихся к мавзолею, на котором по праздникам кучковались Сталин и вся его гнусная камарилья? Что? Когда Сталин умер, ты ещё не родился? Ну так и нечего брызгать слюной на кости мертвецов! После того как они стали богами, им на твою ненависть наплевать и растереть. Хотя "бесстрашно" воевать с памятниками, понятное дело, куда как безопаснее... Но это так, вырвалось по мотивам некоторых телепередач...
Вообще же по части подмены подлинной Истории мифами Россия, к сожалению, может дать фору многим. Начать с того, что даже название страны и народа вплоть до сей поры "тайна велика есмь". Для её объяснения ещё при Владимире Мономахе фальсификаторы Несторовой "Повести" не придумали ничего лучше, как "призвать" в не существующий (в то время) Новгород неведомое варяжское (в смысле - шведское) племя русь во главе с князем-конунгом Рюриком, и двумя его "братьями" - своим домом (Синеусом) и верной дружиной (Трувором). Блестящее научное опровержение сей укоренившейся в умах и школьных учебниках сказки содержится в замечательной книге С. Э. Цветкова "Начало Руси". Однако и версия самого Цветкова, "обнаружившего" искомых варяго-русов по другую сторону Варяжского (Балтийского) моря - среди западных славян (и не он один!), по нескольким причинам представляется мне не совсем убедительной.
ВОЗРАЖЕНИЕ ПЕРВОЕ. Я, конечно, вполне согласен, что даже современные англо-германцы по части языка совершенные дегенераты, не способные правильно вымолвить даже столь простое слово, как МОС-КВА (у них получается МОС-КОВ или МОС-КАВ). А что уж говорить об их далёких предках! Вполне возможно, что те на своём дурном немецком языке называли своих ближайших соседей - западнославянское племя русов - ругами (как уверяют по уверениям Цветкова лингвисты). Но те же самые германцы почему-то пруссов называют пруссами, а не пругами, а всем известную страну Пруссией, а не Пруггией (а другую древнюю страну Боруссией, а не Боругией). Если они смогли правильно выговорить и написать ПРУССЫ, ПРУССИЯ, то что мешало им произносить и писать без искажений РУСЫ, РУСИЯ? Поэтому версия лингвистов о том, что руги - это русы, а русы - это руги, представляется мне весьма сомнительной. Думается мне, что сами себя они называли всё-таки ругами, а не русами, а остров, на котором жили, Ругией, а не Русией, - именно так, как это и запечатлено в древних немецких хрониках.
ВОЗРАЖЕНИЕ ВТОРОЕ. Но допустим, что лингвисты правы, и племя, известное соседям-немцам как руги, на самом деле - русы. Одно из десятков западнославянских племён: поляки, чехи, моравы, лужичане, ободриты, вагры, лютичи, поморяне и ещё много других. И вот, все эти племена сидят каждое на своём месте, яростно сражаются за свою землю с соседями и погибают одно за другим под неудержимым немецким катком Drang nach Osten.
Не то с ругами-русами! Они и остаются на своём Русском острове (о. Рюген близ Дании) и в то же время шастают вооружёнными толпами по всей Европе, и создают в VIII - IХ веках РУСИ на Ловати (Старая Руса), на Среднем Днепре, в Карпатах, на Нижнем Дунае, в Крыму, на Тамани и, может быть, где-то ещё. Заметьте, что не лютичи, не поморяне, не поляки, а почему-то одни только русы-руги совершают сверхдальние походы на Византию, на Волгу и даже в Закавказье! Это какая же должна быть численность у этого племени с небольшого острова в Балтийском море! Не племя, а прямо племенной завод какой-то получается! Извините, но в подобную плодовитость и ничем не мотивированную сверхактивность "избранного" западнославянского племени как-то слабо верится.
Но всё становится на свои места, если принять мою версию о том, что искомые русы были не племенем, а северными домонгольскими КАЗАКАМИ-ИЗГОЯМИ, собиравшимися в банды в самых разных местах (свободных и труднодоступных земель в тогдашней Восточной Европе хватало!) из самых разных славянских, балтских, финно-угорских и скандинавских племён. Окрепнув и размножившись в VII - VIII веках в северных лесных глухоманях, они в IХ веке двинулись к тёплым южным морям: на Днепр, на Дунай, на Дон, на Кубань, на Волгу и создали там многочисленные казачьи Руси, "наследившие" на страницах византийских, арабских и немецких хроник. Передвигались они исключительно на ладьях, а не на конях, что доказывает их северное лесное "происхождение" (почему и получили от соседей-финнов своё звучное имя - русь ("гребцы")).