Женщина во власти

То есть либо уважаемые деятели общественных наук выдают желаемое и привычное состояние общества за действительное, либо наше общество идет вперед семимильными шагами. А стало быть, изменение гендерного состава наших органов власти в самом деле может произойти.

Но, если так, то, пожалуй, пора поговорить и о том, какой она должна быть, женщина во власти. «Женщина, которая смело скачет на лошади, но в женском седле» (И.Н.Ионов). «Женщина, любящая и уважающая мужчин, умеющая мобилизовать их творческую энергию» (О.В.Родионов). Иными словами, это, по-видимому, должна быть женщина, подобная тем, что воспевал Некрасов.

Помните известные еще со школьной скамьи строки?

Остались ли в России сегодня такие женщины? Безусловно. Надо сказать, социалистический период жизни нашей страны сильно способствовал формированию сильного женского характера, как и ослаблению мужского. Помнится, в восьмидесятые годы даже дискуссии велись на страницах советской прессы о том, что мужчины стали более инфантильными, а женщины более решительными и мужественными, о том, что представителей сильного пола надо беречь, поскольку они и тогда жили меньше, чем женщины (хоть разрыв и не был столь катастрофичен), и были более уязвимы для всевозможных жизненных испытаний.

В чем же причина такого ослабления мужского характера? Может быть, в том, что жизнь у представителей сильного пола тогда, при «тепленьком социализме», была много легче, чем у женщин? Ведь в те годы у мужчин, которые из века в век позиционировались как «добытчики», эта их обязанность была государством весьма упрощена и свелась лишь к восьмичасовому пребыванию на службе, иногда достаточно тяжелой (как, например, у военных, шахтеров, летчиков и т. д.), иногда не слишком обременительной (как у многочисленных работников многочисленных НИИ). Продвижение по службе, предоставление квартир, различные жизненных благ находилось полностью в руках государства, было, плохо или хорошо, поставлено на поток, сильно формализовано и от личных усилий со стороны мужчины зависело не так уж сильно. А дома любой из них, с чувством достойно выполненного долга, мог валяться на диване, читая газету. Или идти с приятелем в баню, или сидеть часами с тем же приятелем над шахматной партией, или просто «забивать козла» в домино.

Женщин же после такого же трудового дня ждал не менее насыщенный трудовой день дома: ей нужно было «достать» необходимые продукты, отстояв несколько очередей, приготовить из них ужин и обед на завтра для всей семьи, убрать, постирать, погладить, уделить время и внимание детям, сходить на родительское собрание… Словом, кроме обязательной работы, семейные заботы и проблемы лежали в основном именно на женщине. Конечно, многие мужчины помогали женщине в ее домашних трудах, но именно помогали, а не были главной движущей силой. А во многих случаях и не помогали, гордо заявляя: «Я работаю», и напрочь забывая о том, что жена работает точно так же и точно столько же. А нередко и добиваясь больших успехов, потому что она, вместе со всеми этими многочисленными заботами, еще и успевала каким-то образом повышать свой образовательный, культурный и интеллектуальный уровень, а также свою трудовую квалификацию. Для этого требовался, согласитесь, сильный характер, организованность, воля и трудолюбие. Тогда как мужчины расслабились. И совсем не случайно в первые годы перестройки произошел такой рост самоубийств именно среди мужчин, которые не сумели приспособиться к новым реалиям жизни, потребовавшим от них активности, поиска новых путей для заработка, а часто и смены профессии, места работы и даже жительства.

Зато те, которые приспособились, уловили новые веяния, бросились в предпринимательство, а вместе с ним и в безудержное накопительство и потребление, словно в азартную игру… Игру, правила которой они устанавливали сами, игру часто кровавую, потому что главным правом в ней стало право сильного, как в мальчишеских драках. А слабыми, как и бывает в драках, оказались женщины, дети, старики. Слабой и проигравшей в результате оказалась вся страна.

Но азартные игроки все не могут остановиться, они, словно не наигравшиеся в нежном возрасте дети, все продолжают «зарабатывать» миллион за миллионом, покупать на них все новые яхты, дворцы, машины, футбольные клубы, не замечая, что уже весь мир смотрит на них, как на дикарей, потерявших рассудок, как на дикарей, которых пора остановить. И вот уже им отказывают в визах, не пуская в так называемые цивилизованные страны, куда они так стремились, и даже начинают разговоры об излишних природных ресурсах, которые не должны принадлежать дикарям – дескать, все равно они не сумеют правильно ими распорядиться. Изменить политику – это сегодня не только вопрос власти, сегодня это вопрос выживания страны и народа. Ради этого, ради будущего своих детей женщинам сегодня надо идти во власть. Вот только прорваться им туда крайне трудно. А потому опыт тех, кто сумел это сделать, достоин того, чтобы о нем рассказывать…

Наталья Нарочницкая

Ухватить за хвост крокодила

Эта женщина красива той особенной, тонкой красотой, в которой сразу чувствуется порода. Преисполненная достоинства стать, элегантность, мощный интеллект и широкая эрудиция отличают Наталью Нарочницкую от всех других представительниц слабого пола в российской политике. В данном случае определение «слабый» непроизвольно хочется взять в кавычки, причем исключительно из-за этого впечатления незаурядного ума и интеллекта.

Между тем в печати изящную интеллектуалку Нарочницкую нередко называют «леди-ястреб»! Не правда ли, тут же возникают ассоциации с «железной леди» английской политики Маргарет Тэтчер, оставившей, как уже говорилось, такой след в истории своей страны, что ей единственной еще при жизни поставили памятник в стенах английского парламента? Маргарет Тэтчер, как мы помним, по общему признанию, отличали неистребимая вера в преимущества свободной энергии, соединенной с национальными интересами. Беспрецедентный рывок английских войск, направленных Тэтчер за океан для утверждения британского права собственности на далекие Фолклендские острова навсегда останется в памяти не только англичан, но и мирового сообщества.

Чем же похожа Наталья Нарочницкая на эту уже почти мифическую фигуру мировой политики, столь много сделавшую для упрочения авторитета и приоритетного места Великобритании в нашем сложном и жестоком мире? Очевидно, железной логикой, бескомпромиссностью в отстаивании национальных интересов России на международной арене и национально-патриотических ценностей в сочетании с православным консерватизмом – внутри страны.

Ну, судите сами.

«…Третий Рим» в христианском, особенно художественном сознании – это именно незримый центр… Это нечто неосязаемое, полное отрицание земной империи, но забота и охранение, прибежище праведной веры. Но поскольку у Византии были наследники – Москва православная, то у Москвы уже нет никого, и если она предаст это, она будет неизбывно виновата перед Господом и людьми за утерю…»

«…Знаете, в Уголовном кодексе преступление такое есть – побуждение к самоубийству. Когда нации внушают, что она – неудачник мировой истории, не способна ни на что сама и даже не может усвоить чужие уроки, ибо когда пытается что-то заимствовать, вечно все преобразовывает на свой «дурацкий варварский лад»… – то руки опускаются от ощущения безысходности. В ответ – народ, вытесняемый на обочину мировой истории, являет демографическую катастрофу, ибо утрачивается естественное библейское чувство – желание продолжения рода».