Страница 16 из 27
Поэтому разгром полка совершенно никак не отрицает возможность того, что та или иная группа бойцов совершила подвиг, подобный подвигу двадцати восьми. Не исключает это, естественно, и возможность самого этого подвига. Не только не отрицает, но, наоборот, предполагает. Иначе, повторю, немцы не дали бы времени на то, чтобы организовать снова оборону разгромленного полка.
Подобный аргумент был понятен проверяющим из ГлавПУРККА в 1942 году. Поэтому и получили трое уцелевших звезды Героя. Но был совершенно непонятен прокурорским чинам в 1948 году. Как, впрочем, кому-то и из наших с вами современников.
Теперь о том, что о подвиге не было тогда известно. И он в то время, по свежим следам тех боев, "не популяризовался".
Так и не могло о нем тогда быть известно "ни в ходе боев, ни непосредственно после боя". В те времена новости не становились мгновенно известными, как в эпоху интернета. А любой реальный бой - это кульминация неизвестного, иначе не было бы столько людей, "без вести пропавших" на той войне. Кроме того. Шло напряженное сражение, когда обстановка была до предела запутанной, быстро меняющейся. Оборона держалась на ниточке, то и дело рвущейся в разных местах. Это кстати, порождало порой самые невероятные слухи.
Полк был фактически разбит. Рота Гундиловича понесла тяжелейшие потери. Что там случилось со взводом, которым командовал политрук Клочков, знали тогда единицы. Кто мог тогда "популяризовать" его подвиг "среди масс"? Во-первых, не до того было. Во-вторых, подобные подвиги совершались тогда во множестве. В-третьих, чтобы разобраться во всем этом, нужно было время. Да и некому было тогда этим заниматься. Политработники дивизии или дрались на передовой, как политрук Клочков, или собирали рассеянные части и подразделения, сколачивали их и снова вместе с ними держали оборону. Разбираться с этим начали только тогда, когда появились люди из центральной газеты, которым специально было поручено выяснить обстоятельства того боя.
Так что снова видим мы перед собой все тот же "шитый белыми нитками" аргумент.
Следующее прокурорское "доказательство".
"...Опросом местных жителей выяснено, что бои дивизии им.Панфилова с немецкими танками происходили в ноябре 1941 года на территории Нелидовского с/совета, Московской области.
В своем объяснении председатель Нелидовского с/совета Смирнова рассказала:
"Бой панфиловской дивизии у нашего села Нелидово и разъезда Дубосеково был 16 ноября 1941г. Во время этого боя все наши жители, и я тоже в том числе, прятались в убежищах... В район нашего села и разъезда Дубосеково немцы зашли 16 ноября 1941 года и отбиты были частями Советской Армии 20 декабря 1941г. В это время были большие снежные заносы, которые продолжались до февраля 1942г., в силу чего трупы убитых на поле боя мы не собирали и похорон не производили.
...В первых числах февраля 1942г. на поле боя мы нашли только три трупа, которые и похоронили в братской могиле на окраине нашего села. А затем уже в марте 1942г., когда стало таять, воинские части к братской могиле снесли еще три трупа, в том числе и труп политрука Клочкова, которого опознали бойцы. Так что в братской могиле героев-панфиловцев, которая находится на окраине нашего села Нелидово, похоронено 6 бойцов Советской Армии. Больше трупов на территории Нелидовского с/совета не обнаруживали".
Подождите. А как же утверждение полковника Капрова, что здесь полегло более 100 бойцов 4-й роты, которое приводится здесь же, в этой же справке, но тоже немного ниже?
И кто хоронил? Старики? Женщины? Дети? Голодные немощные жители из разоренной войной и обобранной оккупантами деревни? Долбили февральский лед? Чем? Лопатами? Досками? Щепками? Да они сколько могли, столько и похоронили. Дальше хоронили уже похоронные команды. Но почему-то ВОЕННАЯ прокуратура не обратилась к документам армейских похоронных команд, которые и хоронили погибших весной 1942 года. Почему-то они ограничились показаниями сельчан, которые видели, что похоронные команды нашли еще трех убитых. И как гражданские "жители с/совета" могли утверждать, что воинские похоронные команды больше никого "не обнаружили"? Какие воинские структуры перед ними отчитывались?
Да и сами команды... В местах прошлых боев было столько незахороненных убитых, в том числе и в перемешанных немецкой артиллерией окопах, что захоронить всех они, видимо, и не пытались. Могло быть и так. Возможно опознали тело Василия Клочкова, это было тогда достаточно просто, знаки различия младшего политрука и, главное, орден Красного Знамени (второй ему вручить не успели), его тогда на всю округу не было больше ни у кого. А остальные... Засыпали окопы и все.
Так что и это "доказательство" абсолютно ничего не доказывает.
Ну, а дальше главный военный прокурор Афанасьев приступает в справке к своим главным "доказательствам". К показаниям военных корреспондентов.
"... Таким образом, следует считать установленным, что впервые сообщения о подвиге 28 героев-панфиловцев появились в газете"Красная звезда" в ноябре 1941 года, и авторами этих сообщений были фронтовой корреспондент Коротеев и литературный секретарь газеты Кривицкий.
По поводу своей корреспонденции, помещенной в газете "Красная звезда" от 27 ноября 1941 года, Коротеев показал:
"Примерно 23 - 24 ноября 1941 года я вместе с военным корреспондентом газеты "Комсомольская правда" Чернышевым был в штабе 16 армии... При выходе из штаба армии мы встретили комиссара 8-й панфиловской дивизии Егорова, который рассказал о чрезвычайно тяжелой обстановке на фронте и сообщил, что наши люди геройски дерутся на всех участках. В частности, Егоров привел пример геройского боя одной роты с немецкими танками, на рубеж роты наступало 54 танка, и рота их задержала, часть уничтожив. Егоров сам не был участником боя, а рассказывал со слов комиссара полка, который также не участвовал в бою с немецкими танками... Егоров порекомендовал написать в газете о героическом бое роты с танками противника, предварительно познакомившись с политдонесением, поступившим из полка..."
Так получается из самой этой справки, что ни Коротеев, ни Кривицкий ничего не выдумывали о бое. Коротеев и Чернышов эти сведения получили от комиссара дивизии Егорова. И рассказал им Егоров на основании политдонесения, полученного от комиссара полка.
Что же касается подчеркнутого прокурорами обстоятельства: "...Егоров сам не был участником боя, а рассказывал со слов комиссара полка, который также не участвовал в бою с немецкими танками...", то многозначительность этой обличительной фразы шита опять-таки белыми нитками. Комиссар полка, а уж тем более комиссар дивизии, по определению не могут быть личными свидетелями каждого конкретного боя. Даже исходя из того простого обстоятельства, что полоса обороны и полка, и, тем более, дивизии составляла многие километры. Десятки километров. Где физически невозможно находиться везде одновременно. Не говоря о том, что каждый из них имел свой круг прямых и непосредственных обязанностей, за которые отвечал по законам военного времени. У одного была дивизия, у другого - полк.