Страница 18 из 20
Однако следует обратить внимание на то, что «событийная история» предприятия не есть что-то застывшее, неизменное раз и навсегда. Дело в том, что будущее изменяет прошлое, причем не трактовку прошлого, а само прошлое (Лотман, 2004). Во-первых, во всяком событии (факте) скрыто множество возможностей дальнейшего «движения» экономического объекта. Некоторые возможности реализуются мгновенно или в доступное наблюдателю время, другие же действуют латентно, то есть долгое время остаются скрытыми, незаметными факторами риска. Событие в деятельности экономических субъектов не относится к числу материальных субстанций. Оно продолжает существовать, поскольку есть о нем память, память экономической системы или «событийная история».
Во-вторых, последующие события изменяют «событийную историю» («… история как бы движется и вперед, и назад во времени …» – выражение Ю. М. Лотмана) и будят в нем скрытые пружины: открывают новые возможности, обнаруживают новые препятствия (помехи, новые факторы риска и т. п.). И чем больше составных частей (слоев, подсистем предприятия) имеется в составе экономического объекта, чем больше задействовано воль, чем больше связей между ними и внешней средой, тем выше непредсказуемость поведения и реакций экономического объекта на факторы риска, а более широко на – события. Причем количество связей не замораживает сложный экономический субъект, в отличие от механистической модели мира, а раскрывает и освобождает скрытые в нем потенции, вводит в рассмотрение новые факторы риска и акторы. В то же время, не все события становятся факторами риска, не все события изменяют уровень рисковости предприятия и требуют введения антирисковых воздействий.
На подобное явление обращает внимание и Р. Георгиев (2006), когда указывает на наличие «гетерогенных временных полей». С одной стороны, при анализе риска стартовая ситуация развивается в одном временном пространстве, а финальная – уже в ином. С другой – всякое действие, в частности, антирисковое воздействие, изменяет структуру временного поля. «Иначе говоря, – утверждает Р. Георгиев, – действие культурно-поведенческих факторов, имеющих решающее значение для достижения намеченных результатов в одних обстоятельствах, через которые и в которых оно реализовалось бы, не может быть механически перенесено в другие обстоятельства».
Выявление факторов хозяйственного риска фактически представляет собой процесс перевода описания «трудных, проблемных» мест, ситуаций или возможных событий в хозяйственной деятельности предприятия на язык описания ситуации риска, о чем говорилось в предыдущей главе. Исследование факторов хозяйственного риска – первичная стадия анализа риска в деятельности предприятия. Методы выявления и идентификации факторов риска базируются на разнообразных способах получения и обработки информации обо всех аспектах хозяйственной деятельности производственных объектов и возможных помехах нормальному функционированию.
Многие известные нам работы при формализации задач анализа, оценки и управления риском оперируют главным образом математико-статистическими и вероятностными постановками задач и соответствующими методами их решения. Однако не все математические постановки подобных задач являются корректными, а вопросы обеспечения необходимой представительности первичных данных и их статистической однородности, как правило, даже не упоминаются (Клейнер, Смоляк, 2000). Не отрицая важности таких исследований, следует все же отметить, что задачи управления хозяйственным риском относятся к классу слабоструктурированных. Поэтому актуальными для решения таких задач остаются вербальные и дескриптивные содержательные постановки задач анализа хозяйственного риска в деятельности производственных предприятий.
По соображениям операциональности всю совокупность потенциально возможных факторов хозяйственного риска можно условно разделить на две группы: предвидимые и непредвиденные. «Предвидимые» это те факторы хозяйственного риска, которые теоретически возможны или встречались в практике работы предприятий. Однако нельзя точно указать какой именно фактор из этой совокупности, и в какой момент может проявить себя. К группе «непредвиденных» следует отнести факторы хозяйственного риска, про которые, вследствие неполноты наших знаний и непредсказуемой изменчивости, ничего определенного сказать невозможно. С прагматических позиций вследствие существования такого разделения целесообразно сосредоточиться в первую очередь на выявлении спектра «предвидимых» факторов экономического риска путем препарирования под «рисковым» ракурсом хозяйственного опыта, аналитического изучения ретроспективной и прогнозной информации о деятельности производственного предприятия и его внешнего окружения, анализа данных о деятельности аналогичных экономических объектов.
При таком подходе будет решаться, по крайней мере, одна из важнейших задач реализации функции управления экономическим риском, состоящая в расширении круга включаемых в рассмотрение факторов и тем самым в ослаблении роли «неполноты генерации» факторов риска (Гринберг, 1983).
3.2. Классификация факторов хозяйственного риска в деятельности предприятия
Структурировать факторы риска как помехи или препятствия на пути достижения целей хозяйственной деятельности можно по разным признакам. В данном случае естественным требованием к структуризации факторного пространства является ее прагматическая ориентация, которая ограничила бы возможности формального смешения разных по существу факторов в одной классификационной группировке.
Причин возникновения рисковой ситуации может быть очень много. Обычно под причиной возникновения риска подразумеваются какие-то события, изменяющие те условия, которые были приняты при формулировании задачи управления. Для хозяйственного риска в деятельности производственного предприятия такими условиями могут быть: непосредственная хозяйственная деятельность производственного предприятия, принципиальная невозможность получения точного знания о будущем развитии событий внутри и вне предприятия, недостаток информации о состоянии той части внешней среды, которая оказывает влияние на экономические результаты хозяйственной деятельности предприятия, особенности системы управления хозяйствующим субъектом и др.
В экономической литературе известны различные подходы к классификации факторов хозяйственного риска в деятельности производственного предприятия, однако, общепризнанной и достаточно стройной системы до сих пор не выработано. Из таких известных признаков классификации факторов риска, как временные (краткосрочные, постоянные или систематические факторы риска), по уровню принятия решения, по возможности страхования и т. п., наиболее соответствующим специфике производственного предприятия следует признать группировку факторов риска по месту их возникновения. Классификации факторов риска, построенная на использовании именно такого признака, принимается на данном этапе исследования.
В рыночной экономике предприятие самостоятельно выбирает линию своего поведения в складывающейся экономической ситуации, разрабатывает стратегию своего развития и осуществляет тактические меры по претворению ее в жизнь. При этом, как отмечалось выше, в ходе производственной деятельности неизбежно возникают ситуации, при которых предприятие может понести убытки, нарушающие его экономическую устойчивость, либо при которых имеет место отклонение от цели хозяйственной деятельности. Чтобы их предотвратить руководство предприятия должно выявлять и анализировать как можно более широкий круг потенциально возможных факторов риска: как предвидимых, так и непредвиденных. Как минимум, все предвидимые факторы риска должны быть выявлены и идентифицированы.
Стабильное поддержание приемлемого уровня экономической устойчивости производственного предприятия, обеспечение условий достижения цели хозяйственной деятельности в значительной степени зависит от того, насколько полно в его деятельности учитываются все виды факторов риска.