Страница 8 из 9
Общественная природа права обуславливает системный характер Основного Закона (Конституции) не только через структурное строение системы права, но и через функции права, представляющие собой главные пути целеустремлённого воздействия права на участников общественной жизни. Отражая в юридической форме системные закономерности общественного развития, функции права в свою очередь системно влияют на содержание и порядок действия функций Основного Закона (Конституции). Решающее значение при этом имеет то, что функции права объективированы в реальной общественно-политической практике как целостная система, то есть реализуются в единстве как регулятивных, специально-юридических функций, которые возникают с момента вступления в юридическую силу правового акта содержащего правовые нормы, так и «зазеркальных» функций, которые предшествуют моменту появления новой правовой нормы и которые по сравнению с регулятивными и охранительными функциями действующих норм права по своей природе являются потенциальными, «внутренними» и «корневыми».
В научной юридической и особенно в учебной литературе при характеристике конституции основное внимание уделяется производительным социопреобразующим функциям действующих норм Основного Закона. Так, С. А. Авакьян, обращая внимание на системную сущность основных функций конституций, пишет, что «…функции конституции – различные проявления её назначения, отражают роль основного закона в политике, жизни общества и граждан, осуществлении задач государства. Любой конституции – независимо от социальной системы – свойственны следующие функции: учредительная; организаторская; внешнеполитическая; идеологическая; юридическая» [6, с. 138]. На всесторонний охват общественных отношений институтами конституционно-правового регулирования указывает и М. В. Баглай, который выделяет такие функции конституции, как: 1) обеспечение преемственности в развитии государственности; 2) закрепление народного суверенитета; 3) утверждение демократической конституционной законности; 4) укрепление единства и неделимости государства [7, с. 74–77].
Не менее важное значение для понимания системной сущности Основного Закона имеют «зазеркальные», то есть имеющие место быть ещё до появления норморегулирующих правил, функции права, которые объективно необходимы уже в силу того, что без их реализации обычная норма права с её регулятивными и охранительными свойствами состояться просто не может. Эти про-функции (предшествующие традиционно выделяемым в классической теории права функциям) весьма разнообразны и охватывают все основные стороны реальной действительности: социальную, экономическую, идеологическую, политическую и т. д.
В пределах единой системы функций права «зазеркальные» про-функции, как уже было сказано, предваряют нормосодержащие функции, а последние являются продолжением первых. Именно качественная реализация «зазеркальных» функций, предшествующих традиционным функциям, которые непосредственно регламентируют общественные отношения, предопределяет силу и эффективность правового регулирования.
В порядке первого приближения можно выделить следующие «зазеркальные», то есть нормоформирующие функции права, которые особенно ярко и отчётливо проявляются, например, в ходе разработки и принятия проекта Конституции (Основного Закона).
Во-первых, это функция аккумулирования и интеграции интеллектуального потенциала общества, в процессе реализации которой при подготовке проектов правовых актов осуществляется многогранная деятельность по сбору соответствующей тематической информации о достижениях научной теории и практического опыта, проводится её обобщение, систематизация, отбор обязательной для целевого использования на основе принципов всесторонности, системности и комплексности.
Так, например, содержание этой «зазеркальной» (обеспечительной по отношению к нормативно обусловленным функциям) функции масштабно проявляется в процессе разработки проекта Основного Закона (Конституции), призванного всесторонне и глубоко урегулировать отношения официальной публичной власти. Для этого предпринимаются усилия по решению следующих задач: 1/ Разработка и освоение общеправовых и специальных юридических категорий и понятий; 2/ Генерирование, обоснование и внедрение эвристических теорий и концепций, дающих выход новым возможностям в сфере действия публичной власти; 3/ Создание, поддержание и обновление юридических конструкций; 4/ Конституирование институтов публичной власти и определение их правового статуса; 5/ Установление системы и структуры органов публичной власти и закрепление их компетенции; 6/ Выработка и нормативно-правовая регламентация принципов и порядка осуществления публичной власти; 7/ Формирование моральных и юридических запретов на потенциальные случаи незаконного захвата власти; 8/ Определение юридической ответственности за бездействие власти или неправомерное её использование; 9/ Регламентация процессуальных форм осуществления публичной власти, в том числе установление порядка разработки и принятия нормативных актов, содержащих юридически значимые предписания; 10/ Создание системы скоординированных взаимоотношений между участниками публичных властеотношений, в том числе между субъектами различных форм публичной власти или между всеми ветвями государственной власти.
Во-вторых, функция катализатора общественного прогресса, которая обеспечивает поиск скрытых и неиспользуемых потенциальных творческих возможностей общества и будирует генерацию новых идей и мыслей; способствует ускоренному вызреванию протекающих в общественно-политической жизни прогрессивных тенденций; стимулирует разработку оригинальных подходов к конструированию проектов правовых актов; открывает дополнительные возможности для выработки новых по сравнению с действующими вариантов регулирования общественных отношений взамен устаревших правил.
Убедительным примером успешной реализации этой функции может служить принятый 21 июля 2014 года федеральный конституционный закон, который внёс поправки в статьи 83 и 95 Конституции Российской Федерации. Эти поправки принципиально изменили общее представление о природе российского федерализма, так как они окончательно утвердили представление о том, что федеративные отношения в России существуют в формате трёхуровневой пирамиды, система которой позволяет в режиме сбалансированного равновесия удовлетворять интересы как федерального, так и регионального и местного (муниципального) уровня.
Федеральные интересы в Совете Федерации в соответствии с частью 2 статьи 95 Конституции РФ призваны отстаивать представители Российской Федерации, назначаемые Президентом РФ, число которых составляет не более десяти процентов от числа членов Совета Федерации – представителей от законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов федерации.
Региональные интересы в Совете Федерации защищают по два представителя от каждого субъекта федерации, наделяемые представительскими полномочиями на срок действия соответствующего органа государственной власти субъекта федерации.
Муниципальные интересы в деятельности Совета Федерации учитываются в силу того, что, если конституция или устав субъекта РФ предусматривают избрание высшего должностного лица субъекта федерации региональным парламентом, то кандидатом для наделения полномочиями члена Совета Федерации – представителя от исполнительного органа государственной власти субъекта РФ может быть также и депутат представительного органа муниципального образования, расположенного на территории данного субъекта РФ. Кроме этого учёт муниципальных интересов просматривается и в том, что согласно закона (п.п. «г» п. 2 ч. 3 ст. 2 № 229-фз от 03.12.2012 г. с изм. от 03.07.2016 г.) [8] требование о постоянном проживании на территории субъекта РФ не распространяется на кандидата для наделения полномочиями члена Совета Федерации, который замещает или замещал муниципальные должности или должности муниципальной службы соответствующего субъекта РФ.
В-третьих, функция удержания достигнутого уровня цивилизованности и общественного прогресса. В процессе реализации этой функции от уполномоченных субъектов нормотворческой деятельности требуется отчётливое понимание того, что архитектура правового акта представляет особую систему юридических конструкций формирующих правовую среду для рациональной и комфортной организации жизни, а также само искусство создавать эти конструкции на основе здравого смысла, в соответствии с законами логики и этики, и при соблюдении типовых параметров природосообразности, культуросообразности и социосообразности.