Страница 5 из 9
Одиннадцатый элемент – слово и словосочетание. В тексте конституции слово и словосочетание используются как термины, призванные обозначить определённые юридические понятия; при этом в одних случаях юридические понятия обозначаются одним словом, например, «республика» или «природопользование», а в других случаях может быть использовано словосочетание, как, например, «государственный язык» или «континентальный шельф». Выделение этого элемента в структуре внутренней формы конституции вполне оправданно, так как в целях правильного толкования правовой нормы нередко возникает необходимость дать разъяснение смысла и содержания отдельного термина. Так, Конституционный Суд РФ своим постановлением № 10-п от 22 апреля 1996 года дал разъяснение, как следует понимать словосочетание «принятый федеральный закон».
Двенадцатый элемент – морфема как минимальная значащая часть слова. В структурном отношении слово состоит из морфем (корень, суффикс, приставка), которые имеют лексическое или грамматическое значение способное изменять смысловое значение слова. В тексте конституции морфемы могут быть использованы для придания разного смыслового значения словоизменённым формам, образованным от одного корневого слова. Например, в пункте «г» части 1 статьи 72 Конституции РФ для определения способа разделения государственной собственности между субъектами федеративных отношений законодатель использует термин «разграничение», который указывает на завершённый характер производимого действия; а в части 2 статьи 74 Конституции РФ использует уже другой термин, образованный тоже от слова «граница» – «ограничение», который предполагает уменьшение права свободного движения на территории РФ товаров, услуг и финансовых средств, установленного в части 1 этой же статьи. Приставки «раз» и «о» в этих терминах, образованных от одного и того же корневого слова, придают разное правовое содержание устанавливаемым правилам и выполняют роль самостоятельного структурного элемента внутренней формы конституции как правового акта.
Комплексный анализ признаков юридической, внешней и внутренней формы Конституции Российской Федерации имеет непосредственное и непреходящее практическое значение, поскольку конкретное знание каждой из этих форм и учёт их взаимного влияния на современное научное представление об Основном Законе позволяет на должном профессиональном уровне анализировать и толковать конституционные нормы и конституционные институты, что в свою очередь обеспечивает высокую точность в реализации социопреобразующих функций конституции.
Методология исследования социального назначения конституции, когда она рассматривается, во-первых, в качестве идеологического документа, что находит своё отражение в конституционно значимых ценностях и принципах Основного Закона; во-вторых, в качестве политического документа, где это состояние обнаруживается в содержании Основ политической, экономической и духовно-культурной жизни общества и в основных чертах Основного Закона; и, в-третьих, в качестве юридического документа, в котором данное состояние представлено юридическими свойствами и формами внешнего объективирования Основного Закона; позволяет расширить и углубить теорию конституционализма и способствует дальнейшему совершенствованию правоприменительной практики.
Системное осмысление сущности, содержания и формы конституции позволяет на строго научной основе и продуктивно исследовать правовые институты и юридические механизмы действующего Основного Закона и более активно использовать возможности его воздействия на развитие общественных отношений.
Литература:
1. См.: Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. – Москва, 2000; Автономов А. С. Ценность конституции // Государство и право. 2009. № 3; Добрынин Н. М. Конституционализм в новейшей истории России: потенциал и возможности // Государство и право. 2009. № 2; Зорькин В. Д. Современный мир, право и Конституция. Москва, 2010; Кравец И. А. Формирование российского конституционализма. Проблемы теории и практики. Москва, 2001; Кутафин О. Я. Предмет конституционного права. Москва, 2001; Медушевский А. Н. Теория конституционных циклов. М., Издательский дом ГУ ВШЭ,2005. Хабриева Т. Я., Теория современной конституции. М., 2007; Чиркин В. Е. Конституционная терминология. Монография. М: НОРМА: НИЦ ИНФРА-М, 2013.
2. По мнению С. А. Авакьяна под конституцией следует понимать основной закон государства. См.: С. А. Авакьян. Конституционное право России. Т. 1. М.: Юристъ, 2005.
3. По мнению А. Н. Кокотова конституция – основной закон общества. См.: Конституционное право России. Учебник. М.: Издательство НОРМА, 2007.
4. См.: Р. В. Енгибарян, Э. В. Тадевосян. Конституционное право. М.: Юристъ, 2000.
5. Подробно о понятии и содержании конституционализма см.: К. В. Арановский, Конституционная традиция в российской среде. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003; Н. А. Боброва, Конституционный строй и конституционализм в России. Монография. М.: Издательство: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2003; И. А. Кравец, Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2005; А. Н. Медушевский, Теория конституционных циклов. – М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005; Ю. В. Пуздрач, История российского конституционализма IX–XX веков. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
6. М. В. Баглай, Конституционное право Российской Федерации: Учебник дл вузов. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.
7. С. А. Авакьян, Конституционное право России: Учебный курс: в 2Т. Т. 1 – М.: Юристъ,2005.
8. Т. Я. Хабриева, В. Е. Чиркин, Теория современной конституции. М.: НОРМА, 2005.
9. Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин, Конституционное право России: Учебник. – М.: Юристъ, 2000.
10. В научной юридической литературе имеется значительное число работ о принципах действующей Конституции РФ и конституционных принципах, авторы которых предлагают своё видение их понимания. См: Джагарян А. А. О природе конституционных принципов в национальной правовой системе //Конституционное и муниципальное право.2009. № 17; Агеев О. Г. Совершенствование правовых механизмов реализации конституционных принципов на региональном уровне //Юридические науки. 2008. № 6; Ведяхин В. М. Конституционный Суд РФ об общеправовых принципах // Российский юридический журнал. 2009. № 1; Ковачёв Д. А. Конституционный принцип: его понятие, реальность и фиктивность //Журнал российского права. 1997. № 9.
11. Авакьян С. А. Конституционное право России. Том 1. М.: Юрист, 2005.
12. Комментарий к Конституции Российской Федерации. Под редакцией В. Д. Зорькина и Л. В. Лазарева. М.: ЭКСМО,2009.
13. Правовые институты, составляющие содержание Конституции Российской Федерации, подробно и полноценно раскрываются в обширном массиве учебной и монографической литературы по российскому конституционному праву.
14. См., например, Конституционное право России. Учебник. Ответственные редакторы А. Н. Кокотов и М. И. Кукушкин. М.: НОРМА, 2007.
Глава вторая
Конституция России – системный правовой документ
Действующий Основной Закон России, адекватно отражающий всю сложность, глубину и диалектическое взаимодействие реального современного мира, целенаправленно обеспечивает системное правовое регулирование существующих общественных отношений.
Уже в тексте Преамбулы, идеи которой предопределяют идеологию и демократический дух Основного Закона, заявлены универсальные и адресованные субъектам конституционно-правовых отношений базовые принципы правового регулирования всех сфер общественной жизни. По мнению Творца Конституции Российской Федерации, каким является весь российский народ, такими основополагающими началами являются идея добра и справедливости, категории разумности и гуманизма, приоритет прав и свобод человека и гражданина, гражданский мир и согласие, равноправие и самоопределение населяющих Россию народов, патриотизм и любовь к своему Отечеству.