Страница 56 из 59
Жестокость обращения с несовершеннолетним – оценочная категория. Каждый раз, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд устанавливает наличие или отсутствие этого признака. Понятие жестокого обращения раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».[217] Жестокость может выражаться в применении к несовершеннолетним физического или психического насилия, в оставлении ребенка без пищи, без медицинской помощи, в систематическом унижении его достоинства, издевательствах и т. п.
В то же время «жестокое обращение» – категория объективная. Решая вопрос о том, является ли обращение с несовершеннолетним в конкретном случае жестоким, необходимо опираться на господствующие в обществе нравственные представления. Поэтому, например, убежденность родителя в необходимости телесных наказаний не может влиять на оценку его педагогического поведения как жестокого. И напротив, несовершеннолетний может испытывать нравственные мучения при воспитательных ограничениях самого различного рода: запрет прогулок, доступа к компьютеру в связи с проступками и т. п., хотя эти ограничения признать жестокими нельзя.
Преступление, предусмотренное ст. 156 УК, относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому возникает вопрос о том, как квалифицировать его в случае нанесения потерпевшему побоев или причинения вреда здоровью. Полагаем, что наступление этих последствий требует самостоятельной уголовно-правовой оценки.[218]
Суд обоснованно квалифицировал действия Х. по ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ст. 156 УК, поскольку он, неоднократно в течение полугода жестоко обращаясь со своей несовершеннолетней дочерью Ю., наносил ей побои, истязал ее путем систематического нанесения побоев, угрожал убийством, чем совершил ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери, соединенное с жестоким обращением с ней.[219]
Субъект данного преступления специальный – лицо, выполняющее обязанности по воспитанию или осуществляющее надзор за несовершеннолетним. По смыслу закона к ним относятся родители, усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, а также педагоги и другие работники образовательных, воспитательных, лечебных организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и иных организаций, обязанные осуществлять надзор за несовершеннолетним. Для признания лица субъектом преступления необходимо установить, что обязанности по воспитанию или надзору за несовершеннолетним были возложены на данное лицо. Таким образом, норма носит бланкетный характер, требует обращения к СК, Федеральным законам от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»,[220] от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «О предупреждении безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и другим нормативным актам.
Субъективная сторона выражается умышленной виной, лицо сознает, что ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по воспитанию или надзору за несовершеннолетним и желает действовать таким образом.
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК). Взаимные обязательства родителей и детей естественны, они проистекают из сути семейных отношений и во многих аспектах носят моральный характер. Правовыми средствами обеспечивается, в частности, их материальный аспект: согласно ст. 80, 85, 87 СК родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, а совершеннолетние дети – содержать нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. Неисполнение этой обязанности родителями в отношении несовершеннолетних влечет административную ответственность по ст. 5.35 КоАП.
Объектом злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста (ч. 1 ст. 157 УК), являются общественные отношения, охраняющие материальные интересы несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных лиц, имеющих родителей. Материальные интересы в этом случае представляют собой элемент, опосредованно обеспечивающий охрану развития, социализации, формирования личности несовершеннолетнего в целом. Именно это преступление является в последние годы самым распространенным среди регистрируемых против семьи и несовершеннолетних (более 2/3 преступлений этой группы).[221] Поскольку обязанность по материальному содержанию лежит и на родителях, дети которых находятся на государственном обеспечении (в детских домах, домах ребенка), и на лицах, лишенных родительских прав (ст. 71, 84 СК), потерпевшими от этого преступления являются имеющие родителей несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные лица независимо от условий жизни и воспитания, в которых они находятся.
Объективную сторону преступления образует злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание ребенка, решение о размере и порядке уплаты которых было определено судом. Уклонение от уплаты в уголовно-правовом смысле является бездействием, так как представляет собой невыполнение возложенной обязанности. Однако в физическом смысле оно обычно сопряжено с активными действиями: переезд на другое место жительства, подделка документов о доходах и т. п. Каждый пятый из злостно уклоняющихся от уплаты алиментов родителей находится в розыске.[222]
Признак злостного уклонения является оценочным и устанавливается судом в каждом конкретном случае. Уклонением от уплаты средств на содержание детей является уклонение от их уплаты в полном определенном судом объеме, поэтому уплата алиментов только с части дохода, сокрытие дополнительных доходов также могут образовывать состав данного преступления. О злостности уклонения может свидетельствовать, например, длительное сокрытие сведений о дополнительных доходах, оставление места работы с сокрытием информации о новом трудоустройстве и т. п.
Согласно ст. 157 УК как преступление рассматривается уклонение родителей от выполнения материальных обязательств в случае, если такие обязательства были возложены судебным решением. Поскольку нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (ст. 157 СК) и даже подлежит принудительному исполнению, предложение об отнесении понятия злостного уклонения к невыполнению соглашения об уплате алиментов представляется обоснованным, однако законодательством оно пока не воспринято.[223] Состав преступления сконструирован как формальный: ответственность наступает за сам факт злостного уклонения, вызванные этим последствия лежат за пределами состава и не влияют на уголовно-правовую оценку деяния. Данное преступление является длящимся: здесь бездействие сопряжено с непрерывным последующим выполнением состава, которое заканчивается прекращением преступления по воле виновного (явка с повинной, возобновление выполнения возложенных обязательств) либо в силу не зависящих от него обстоятельств (обнаружение лица, злостно уклонявшегося от уплаты, установление дополнительных скрываемых источников дохода у выплачивающего алименты).
Субъектом преступления является лицо, имеющее несовершеннолетнего ребенка, или родитель совершеннолетнего нетрудоспособного лица. Здесь признак специального субъекта выражает определенный семейный статус – родитель; при этом правовое положение биологических родителей, усыновителей, лиц, лишенных родительских прав, а также лиц, чье отцовство установлено в соответствии со ст. 49 СК, тождественно.
217
БВС РФ. 1998. № 7.
218
Согласно другой точке зрения умышленное причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего, нанесение ему побоев охватываются составом ст. 156 УК. См., напр.: Особенная часть Уголовного кодекса РФ. Комментарий. Судебная практика. Статистика / под общ. ред. В. М. Лебедева; отв. ред. А. В. Галахова. М., 2009. С. 245.
219
http://судебныерешения.рф/bsr/case/3051657.
220
СЗ РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7598.
221
Пудовочкин Е. Е. Преступления против несовершеннолетних. Криминологический анализ. Ростов/Д., 2004. С. 43.
222
Туктарова И. А., Мордовец А. И. Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних. Учеб. пособие / под ред Р. Р. Галиакбарова. Саратов, 2002.С. 84.
223
Лянго Л. Н. Некоторые замечания об уголовной ответственности родителей за преступные посягательства на интересы детей // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация / под ред. Б. Т. Разгильдиева. Саратов, 2003. С. 233.