Страница 104 из 115
Нѣмцы видятъ въ средствахъ химической борьбы оружiе, доступное только передовымъ въ научномъ и техническомъ отношенiи народамъ, причемъ для тѣхъ народовъ, которые сумѣютъ его использовать, это оружiе открываетъ возможности для мiрового господства[293].
Мы думаемъ, что изложеннаго выше достаточно, чтобы убѣдиться въ томъ, что всѣ народы мiра готовятся къ широкому примѣненiю химiи въ будущей войнѣ. Химическая война есть фактъ, къ которому нужно готовиться и горе тѣмъ легковѣрнымъ, которые позволяютъ усыпить себя сладкорѣчивымъ дипломатамъ.
Многiе изъ примѣнявшихся въ минувшую войну "боевыхъ газовъ", до выпуска ихъ въ воздухъ представляли собой жидкiя или твердыя тѣла. Вотъ краткiй перечень употреблявшихся въ минувшую войну "боевыхъ газовъ"[295].
1) Удушающiе: хлоръ Cl2 (газъ); бромъ Br2 (жидкость); хлорметилсѣрная кислота Cl — SO2 — OCH3 (жидкость); хлорметиловый эфиръ хлормуравьиной кислоты Cl — COOCH2Cl (жидкость); трихлорметиловый эфиръ хлормуравьиной кислоты Cl — COOC–Cl3 (жидкость); фосгенъ COCl2 (газъ).
2) Вызыающiе слезы: бромистый бензилъ C6H5 — CH2Br (жидкость).
3) Вызывающiе слезы и удушающiе: бромацетонъ CH3 — CO — CH2Br (жидкость); хлорпикринъ CCl3NO2 (жидкость); бромометилъ этилацетонъ CH3 — CO — CHBr — CH3 (жидкость).
4) Вызывающiе слезы, удушающiе и нарывные: хлорэтиловый трiоэфиръ или "горчичный гвзъ" (CH2 — CH2Cl) — S - (CH2 — CH2Cl) (жидкость).
5) Удушающiе и чихательные: дифенилхлорарсинъ (C6H5)2 — AsCl2 (твердое тѣло); фенилдихлорарсинъ C6H5AsCl2 (жидкость).
6) Чихательные и отравляющiе: дихлорэтиларсинъ C2H5AsCl (жидкость); дибромэтиларсинъ C2H5AsBr2 (жидкость).
7) Чихательные: цiанистый дифениларсинъ (C6H5)2 — AsCN — (твердое тѣло); N — этилкарбензолъ (C6H4)2 = NC2H5 (твердое тѣло).
6) Тошнотворные и отравляющiе: хлористый фенилкарбиламинъ C6H5 - N = C = Cl2 (жидкость).
6) Невыясненнаго дѣйствiя: дихлорметиловый эфиръ CH2Cl2 — O - CH4Cl (жидкость).
Примѣгялись еще и другiе газы, такъ, что общее число ихъ было не менѣе 25 — 30.
Въ тактическомъ отношенiи всѣ эти боевые газы могутъ быть раздѣлены на три категорiи:
1) Боевые газы длительнаго дѣйствiя. Они дѣйствуютъ въ теченiе нѣсколькихъ дней и даже недѣль. Газы длительнаго дѣйствiя есть газы "оборонительные".
2) Боевые газы короткаго воздѣйствiя. Они сохраняютъ свою силу самое большое въ теченiе нѣсколькихъ часовъ. Эти газы — широко примѣняемые при наступленiи.
3) Боевые газы проникающаго дѣйствiя. Они обладаютъ свойствомъ проходить черезъ мельчайшiя отверстiя въ противогазахъ. Ихъ дѣйствiе весьма кратковременно — только нѣсколько минутъ. Эти газы являются хорошимъ средствомъ воздѣйствiя на противника передъ самой аткой (противъ пулеметныхъ гнѣздъ, командныхъ постовъ, наблюдаетльныхъ пунктовъ и т. п.).
29-го iюля 1899 г. большинство Европейскихъ государствъ, въ томъ числѣ и Германiя, подписали соглашенiе, запрещающее примѣненiе на войнѣ удушливыхъ и отравляющихъ газовъ. Германiя не постѣснялась нарушить это обязательство. Въ первые же мѣсяцы 1915 г. она выпускаетъ волну хлора на одинъ изъ участковъ русскаго фронта. Дивизiя, занимавшая этотъ участокъ позицiи, почти поголовно отравлена; но нѣмцы не использовали наступленiемъ своей пѣхоты бреши, сдѣланной въ нашемъ расположенiи, и мы сейчасъ же возстанавливаемъ нашъ фронтъ. Аналогичное происходитъ и на французскомъ фронтѣ въ раiонѣ Ипра въ апрѣлѣ того же года. Наши союзники захвачены врасплохъ и несутъ тяжелыя потери, нѣмцы же не пользуются этимъ.
Выпускъ газовой волны изъ устанавливаемыхъ въ первыхъ линiяхъ окоповъ въ большомъ количествѣ бидоновъ оказывается скоро средствомъ громоздкимъ, невѣрнымъ и даже для своихъ войскъ опаснымъ. Внимательный непрiятель легко можетъ обнаружить длительную подготовку этой операцiи. Для того, чтобы охарактеризовать громоздкость этой операцiи, достаточно указать на то, что для выпуска газовой волны на фронтѣ 1 версты и продолжительностью 1 часъ требуется доставить въ первыя линiи окоповъ матерiальную часть, общiй вѣсъ которой измѣряется 6.000 — 12.000 пудами.
Противникъ, обнаружившiй приготовленiя къ выпуску газовой волны, имѣетъ легкую возможность быстро ликвидировать эти приготовленiя, сосредоточивъ огонь своей артиллерiи на подозрительномъ въ "газовомъ отношенiи" участкѣ.
Другимъ очень слабымъ мѣстомъ химическаго нападенiя при посредствѣ "газовой волны" является крайняя зависимость пуска волны отъ метеорологическихъ условiй. Вѣтеръ долженъ дуть въ опредѣленномъ направленiи и все время сохранять это направленiе. Скорость вѣтра должна быть отъ 2 до 5 метровъ; наилучшая скорость 2 — 3 метра. При меньшей скорости можно опасаться перемѣны вѣтра и обратнаго хода газа. При скорости большей 5 метровъ, газовое облако можетъ разсѣятся. Жара и дождь не благопрiятствуютъ дѣйствiю газовой волны. Пускъ газовой волны зависитъ также отъ мѣстности: желательно наличiе ровнаго пологаго ската къ непрiятелю.
Въ дополненiе ко всему сказанному оказалось, что сама наука быстро дала средство защиты противъ химическаго нападенiя — это были маски. И какъ разъ это средство оказалось наиболѣе дѣйствительнымъ противъ "газовой волны", такъ какъ тотъ же вѣтеръ, который приносилъ ее, самъ же ее уносилъ далѣе и благодаря этому пребыванiе въ маскахъ не требовало значительнаго промежутка времени.
Все это вмѣстѣ взятое быстро свело нападенiе "газовой волной" на степень второстепеннаго средства, примѣняемаго только при позицiонной борьбѣ и при условiи внезапности, трудно осуществляемой при этого рода атакѣ.
"Химическая война" заглохла бы, если не такъ называемые химическiе снаряды. Идя по этому пути "химическое" пораженiе выдвинулось въ число первостепенныхъ средствъ борьбы и можно ожидать, что въ будущей войнѣ оно станетъ доминирующимъ.
Не лишено интереса отмѣтить то, что, согласно воспоминанiямъ ген. Людендорфа[296], уже 31 января 1915 года нѣмцы, атакуя русскiе позицiи у Болимова, примѣнили отравляющiе снаряды. Эта запись самого Людендорфа свидѣтельствуетъ о томъ, что нарушенiе международнаго соглашенiя (1899 года) было предрѣшено Германiей еще въ мирное время, такъ какъ для того, чтобы химическiе снаряды попали въ передки батарей въ январѣ 1915 г., изготовленiе ихъ должно было быть подготовлено до 1 августа 1914 года. Не служитъ ли этотъ примѣръ яркимъ доказательствомъ того, что вѣрить въ возможность предотвратить "химическую войну" очень трудно?
Въ 1916 году, во время нашихъ побѣдоносныхъ операцiй въ Галицiи, мы пользовались въ доступныхъ намъ рамкахъ тактическими преимуществами, достигаемыми примѣненiемъ химическихъ снарядовъ. Обстрѣлъ непрiятельской батареи газовыми снарядами заставлялъ артиллеристовъ надѣвать маски. Для подобнаго обстрѣла требовалась меньшая точность пристрѣлки и сравнительно небольшое количество снарядовъ. Затѣмъ, постоянно поддерживая рѣдкiй огонь химическими снарядами, въ тотъ же раiонъ, мы заставляли непрiятельскихъ артиллеристовъ все время оставаться въ маскахъ. Ввиду того, что пребыванiе въ маскахъ продолжалось несравненно дольше, чѣмъ при выспускѣ газовой волны и могло продолжаться въ теченiе долгихъ часовъ, то въ результатѣ оказывалось, что непрiятельская артиллерiя вынуждалась прекратить свой огонь. Затрудненiе дыханiя, вызываемое примитивной маской, бывшей тогда на снаряженiи войскъ, становилось такъ велико, что артиллеристы и пулеметчики не могли продолжать свою работу. Такимъ образомъ, родилась новая форма борьбы, имѣвшая цѣлью — не выводить бойца изъ строя, а только временно его "нетрализовать". Эта форма борьбы являлась чрезвычайно выгодной для борьбы съ артиллерiей противника и позволяла значительно ускорить ходъ атаки. Это свойство химичекаго пораженiя и было широко использовано нѣмцами въ ихъ наступательныхъ операцiяхъ въ лѣтнюю кампанiю 1918 года. Можно съ полной увѣренностью сказать, что только умѣлое и широкое примѣненiе химическихъ снарядовъ и придало этимъ нѣмецкимъ прорывамъ ту быстроту развитiя, которая такъ поразила нашихъ союзниковъ, привыкшихъ на основанiи опыта 1915, 1916 и 1917 г.г. измѣрять подготовку атаки недѣлями, а не часами.
293
Докторъ Hanslian, цитировано въ работѣ — M. Henri Le Wita "Peril Chimique".
294
Кромѣ указанныхъ выше работъ интересующiеся военнымъ примѣненiемъ химiи должны ознакомиться со слѣдующими источниками:
Amos A. Fries and Clarenc T.-West. - Chemical Warfare. New York, 1921.
V. Leiebure — L'Enigme du Rhin. La strategie chimique en temps de paix et en temps de guerre. Paris, 1922.
M. Schrarte — Die Technik im Weltkriege — Berlin, 1920.
Charles Moureu — La Chimie et la guerre — Scince et Avenir. Paris, 1920.
295
Заимствованъ изъ статьи Колоссовскаго "Тактическое примѣненiе газовъ", напечатанной въ № 9 журнала "Война и Мiръ", стр. 78 — 79.
296
Ludendorff — "Meine Kriegseri