Социальная медицина

Путин, Медведев и иже с ними - возмущаются.

Но не они ли вместе с их Предводителями в этот морально уродливый и идиотизмом насквозь пропитанный капиталистический строй Россию завели?

Не Путин ли В.Соловьеву в интервью убежденно заявляет, что моральные категории - для отношений между юношами и девушками, мужчинами и женщинами. В политике же главное - интересы. Забывая при этом о главном - в капиталистической политике.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ СОБАЧНИК

НЕПРООПЕРИРОВАННЫЕ ЖУЧКИ И ШАРИКИ

Весьма своеобразной социальной болезнью, вызванной потребностями "перестройки" в оглуплении преимущественно студенческой молодежи, ее отторжения от диалектико- материалистического мировоззрения, от Марксистско-Ленинского учения вообще было создание интеллектуального собачника, искусственное разведение с присвоением высоких научных званий и должностей не каких-то там булгаковских Шариковых, а еще не прооперированных Жучек и Шариков.

Сына моего друга впервые увидел, когда ему было всего шесть лет. Позже - тоже моим другом стал. Умным, добрым, со старших классов увлеченным философией был.

Язык специально изучал, чтобы немецкую классическую философию, которой я в ту пору занимался, в оригинале знать.

Верно, мать - женщина практичная. Должно быть, посчитав, что философия как профессия - дело бесперспективное, заставила его на юридический факультет поступить. Сын на юридическом учился, но по-прежнему философией увлекался. И друзей - однокурсников своих этим увлечением заразил.

Они не раз меня на занятия своего философского семинара в университет приглашали. Внимательно и с интересом слушали. Запомнилось - как-то один из них мне говорит: "Вчера по набережной Ангары шел и очень важный закон философии открыл!"

Вот так запросто, отдыхаючи, - шел, и от нечего делать взял, и Закон философии открыл!

Понятно, молодой. "Зеленый". Студентом был.

Другой его однокурсник - с противоположной стороны в философию зашел. Если этот запросто законы философии открывал, то второй - также небрежно их отвергал. Лет через пять, уже после окончания им Университета, случайно в городе его встретил. Он мне серьезно и не без достоинства говорит: "В философии я не Шариков. И точно знаю - в философии законов нет!"

- В таком случае, - говорю ему, - Вы точно не Шариков, а всего лишь непрооперированный Шарик. Операция Вам еще только предстоит.

В своей жизни, понятно, не только с увлекающимися философией студентами, а с профессиональными преподавателями философии дело имел. В том числе и с теми, которые и кандидатами, и докторами, и даже академиками от философии стали, а до Шариковых так и не доросли. Как были Жучками и Шариками, так, хотя и при высоких научных званиях и должностях - ими и остались.

Сотрудники многих вузов мне в этом отношении богатый материал для сравнений и выводов дали.

Не какой-то там возомнивший о себе бывший студент, решивший сглупа судить о судьбах законов философии, а доктор философских наук! Профессор! Заведующая кафедрой философии. Верно, физик по образованию, мне заявляет:

- Никакой диалектики нет. Есть синергетика.

Видимо, поскольку она ей по образованию ближе.

Стало быть, не просто Законов как таковых, как щенок-Шарик говорил, а вообще Диалектики нет! - изрекает уже повзрослевшая и высокоостепененная Жучка. Гераклит, Сократ, Кант, Фихте, Гегель, Маркс просто дурью маялись, когда неизвестно что под ее названием создавали! Она же: "Гегель - маньяк с ярко выраженной манией величия".

Но зато на защиту буржуазной власти, которая свергла ту, что доктором наук и профессором ее сделала - на удивление прыткая! В 1993 на кафедре сообщает: "Про путч услышала - тут же все бросила, поехала "Белый Дом" защищать".

У меня глаза на лоб. "Как - в Москву?"

"Да нет. Наш "Белый дом", что на сквере Кирова".

Но подумаешь! Всего лишь профессор. Что с нее взять?

Академик! Верно, перестроечного пошиба. Не по уму, а за деньги. Также доктор философских наук. Как и та Жучка - далеко не гуманитарий. Тоже физик по образованию. В свои 68 лет еще преподающий философию, при встрече мне говорит:

- Я понял - ерундой занимались. Что такое философия? Ерунда!

Оно и понятно - куда ей до физики!

Так что не об отсутствии каких-то там жалких законов философии, как тот щенок Шарик, и не просто о диалектике, как та Жучка, а саму философию, которую всю свою жизнь преподавал, выходит, со знанием дела ерундой посчитал!

"Субъективной диалектики нет и быть не может", - в другой раз он же мне сообщает. - Есть только одна диалектика, которая в действительности". Т.е. не та, что наука, а объективная, к сознанию никакого отношения не имеющая и от него совершенно не зависящая. И надо же такому случиться - именно по Диалектике докторскую диссертацию в Ленинграде защитил!

Какой же науки он тогда доктор, профессор и академик?! Или это просто медали на Шариковом ошейнике?

Другой профессор, доктор философских наук, защитивший и кандидатскую, и докторскую диссертации аж в Институте Философии АН СССР. Обрадовано ему говорю:

- Сочинения Локка сегодня купил!

- Нашел, чему радоваться, - он меня урезонил. - 3ачем его читать, время зря терять? Забыл, когда он жил?

Заведующая кафедрой философии одного из коммерческих вузов, также помеченная научным званием: "Сатрап Сталин сам себе памятник поставил - 27 млн. в войну загубил!" И потому не случайно, когда я у нее спросил, что она про Ум как понятие может сказать, она с удивлением ответила: "О чем речь? Ум - это же не научное понятие!"

Я в недоумении: "Простите, что-то в толк не возьму, - растерянно ей говорю. - Геморрой - научное, а Ум не научное понятие?"

Но после того, как студентка зооинженерного факультета вразумила меня, от какого слова образована философия, меня уже ничем не прошибешь. Желая пересдать философию с тройки на четверку и вытянув билет с вопросом о предмете философии, она радостно воскликнула: "Этот вопрос я знаю!

Философия образована от слова Фаллос!"

Это довольно вольное токование древнегреческого "Филео" - любовь. Как студентке зооинженерного факультета (быки, бараны) первое толкование ей гораздо ближе. До инфаркта у меня дело не дошло. Но рубцы наверняка остались.

Достойно же этих Жучек и Шариков венчает долгое время в университете проработавший, а затем в другой вуз перешедший, и потому мне на глаза попавший, доцент С.: "Ленин? Да это же примитив!"

Это первое, что коллектив кафедры от него услышал. Такое даже Шарик не протявкает. Поперхнется.

А нам постоянно твердят, непрерывно фильм по "Собачьему сердцу" Булгакова прокручивают: "Шариковы - это достояние социализма!"

При социализме - не "Шариковы", а всему человечеству известные, мировую науку творившие Королев, Курчатов, Вавилов, Несмеянов, Капица, Ландау и др. А здесь - не выдуманные персонажи литературного произведения, а реальная действительность "перестроечного" и современного Российского общества. К тому же не Шариковых, а элементарнейших, недоделанных Шариковых - в человеческом обличье выступающих, но еще не прооперированных Жучек и Шариков.

Однако, все эти Жучки и Шарики, не только, разумеется, мною приведенные, но и многие другие, во всех городах и весях огромного Союза разведенные, с научными званиями, словно медалями на ошейнике - не для собачьей выставки были предназначены. Их явление - далеко не случайность, а необходимостью загрунтовки "Перестройки" на поток поставленная своеобразная закономерность. Искусственно созданная социальная болезнь с высокоостепененными, как правило, не только не с философским, но даже не с гуманитарным образованием преподавателями и "научными работниками" как ее бациллоносителями.