Страница 15 из 25
Но, конечно же, как недавно выяснилось окончательно, Homo erectus не эволюционировал в современного человека в разных отдаленных друг от друга частях земли параллельно и независимо. Современные исследования генетиков показали, что «люди современного типа появились в Африке совсем недавно, а затем заселили остальной мир, сменив при этом древних гоминидов»[20].
5
До середины XX века словосочетание «человеческая раса» часто употреблялось антропологами и считалось чем-то само собой разумеющимся. Только в 1972 году профессор Чикагского университета Ричард Левонтин провел сравнительное исследование генетической изменчивости внутри одной популяции и между разными популяциями людей. По-видимому, не желая принимать общеизвестные определения расы, он классифицировал человечество по географическому принципу: кавказоиды (Западная Евразия), черные африканцы (Африка), монголоиды (Восточная Азия), аборигены Южной Азии (Южная Индия), америнды (Америка), аборигены Океании и Австралии. И тут выяснилось нечто странное: большинство генетических различий были найдены внутри предложенных ученым «расовых групп» – 85 %; 7 % различий разграничивали популяции непосредственно в «расе», например, русские и французы; и только 8 % различий были зафиксированы между «расами». Впоследствии результаты этого исследования были многократно подтверждены. Оказалось, что сравнительно небольшая группа людей может сохранить до 85 % всего человеческого разнообразия, в то время как между многочисленными человеческими популяциями сохраняется весьма низкий уровень генетической изменчивости. Исследование Левонтина представило серьезные аргументы против так называемой расовой теории.
В 60–70-е годы ученые попытались построить «генеалогическое древо» человеческих популяций, схематично сгруппировав их между собой так, чтобы рядом располагались те из них, кто имеет наиболее сходные генетические структуры. Они исследовали «частоту встречаемости» групп крови у 15 представителей популяций, живущих в разных концах земли. Оказалось, что, например, европейские популяции ближе друг к другу, чем африканцы, австралийцы или особи Новой Гвинеи, в свою очередь сгруппировавшихся вместе. Это означало, что время отделения европейских популяций друг от друга было меньшим, чем время отделения европейцев от африканцев. Вскоре ученым удалось установить конкретное время расхождения популяций, примерно рассчитать их размеры и даже сделать некоторые предположения о том, что могло происходить с разными группами людей в прошлом. Оказалось, что расхождение африканской и восточно-азиатской популяции произошло около 41 тысячи лет назад, африканской и европейской – около 33 тысяч, а европейской и восточно-азиатской – около 21 тысячи лет назад. Но тогда естественно появлялся вопрос: где же человечество возникло?
В начале 80-х годов ученые обнаружили, что микроскопические клеточные структуры – митохондрии – фактически содержат древний эволюционный след, оставшийся с того времени, когда только образовались сложные клетки. В те годы группа исследователей во главе с Ребеккой Канн собрала образцы человеческой плаценты, богатого источника митохондриальной ДНК (мтДНК), в человеческих популяциях из разных уголков земли. Результаты оказались просто поразительными. Ученые обнаружили, что все исследованные мтДНК восходят к одной женщине, жившей 150–200 тысяч лет назад, вероятно, в Африке. Таким образом, получалось, что так называемая митохондриальная Ева, наша общая прародительница, не гипотетическая абстракция, а вполне реальная женщина. Ученые также сделали вывод о степени «связанности друг с другом» индивидуумов, у которых были взяты образцы мтДНК. Наибольшее число различий (по-научному «дивергенция») в пробах были обнаружены у африкацев. Значит, процесс дивергенции шел у них дольше, и, следовательно, именно они – самая древняя популяция людей на земле. Так неужели же мы все появились в Африке?
Крупный современный ученый-генетик Уэллс Спенсер поясняет, что эволюционные последовательности при передаче от матери к дочери подобны распространяющимся в воде волновым кругам, а «первопредок» – месту, куда упал камень. Поняв эту закономерность, исследователи смогли обнаружить ту единственную особь, жившую тысячи лет назад и давшую сегодня все существующее разнообразие форм.
Обладая обширной генетической информацией и образцами со всего мира, ученые смогли подсчитать, не только, количество времени, которое прошло с тех пор, как упал камень, но и куда он упал, иными словами, где и когда жил наш общий предок!
Конечно, факт существование единственного предка не означает, что он жил в полном одиночестве. Просто потомки других особей, живших в то время, по каким-то причинам не дожили до сегодняшнего дня.
Когда были устранены все статистические просчеты этих исследований, ученые пришли к выводу, что эта замечательная женщина, наша общая праматерь, жила примерно 150 тысяч лет назад. Именно за этот сравнительно небольшой промежуток времени люди покинули Эден и расселились по всей земле.
Но и это еще не все. Оказывается, существует и мужской эквивалент мтДНК, передающийся только от отца к сыну – так называемая Y-хромосома. Насколько можно понять, методы исследования обоих феноменов схожи. Также было построено «генеалогическое древо», которое показало, что древнейшее расщепление произошло… также в Африке, но только около 60 000 лет назад. Значит ли это, что наш «Y-хромосомный Адам» так никогда не встретился «митоходриальной Евой»?
«Люди наследуют гены от своих родителей, – пишет Уэллс Спенсер, – поэтому анализ генетической истории – это познание истории людей, несущих эти гены. В конечном счете, однако, пытаясь отследить прошлое, от которого нас отделяет несколько тысяч поколений, мы достигаем рубежа, когда просто нет различий в ДНК, способных поведать нам о тех далеких событиях. Как только мы достигаем этой точки, вариабельность человеческого генома не может ничего больше рассказать нам о наших предках. Мы все сливаемся в один генетический субъект – «Адама» в случае Y-хромосомы или «Еву» в случае мтДНК – существовавший в далеком прошлом. Хотя этот субъект и был реальным человеком, который жил в то время – общим предком всех живущих сегодня людей – мы не можем использовать генетические методы, чтобы рассказать о его предках»[21].
При такой ситуации, по мнению Спенсера, «даты не слишком важны», «…пожалуй, не так уж и удивительно, что они произошли в разное время. Ваши родители, например, родились в один и тот же день?»[21]
Иначе говоря, ученые снимают проблему датировки. Привычные даты как бы растворяются в бесконечной чреде вселенского времени…
«Главный вывод из нашей оценки возраста слившихся точек – Адама и Евы – заключается в том, что до той даты, которую мы смогли установить (60 000 лет), за пределами Африки не было людей современного типа»[22].
Могут ли ученые рассказать нам, хотя бы приблизительно, как выглядели Адам и Ева?
Невероятно, но и на этот вопрос у современной науки есть положительный ответ, но, конечно, скорей в гипотетической форме.
Вряд ли они были грубо скроенными, с густым волосяным покровом, как это можно наблюдать на картинках популярных изданий. Такое видение связано с современным восприятием неандертальцев, которые и в самом деле были массивными и волосатыми для адаптации к холодным климатическим условиям тогдашней Евразии. Вероятно, они имели темный цвет кожи, способствовавший защите от солнечного излучения африканской саванны. Они были примерно такого же роста, как и мы. Но что это значит? Рост современного мужчины в среднем варьируется от 1,83 метра у голландцев до 1,55 метра у пигмеев Центральной Африки. Не исключено, что такой человек, одетый в современный костюм и сидящий на лавочке в сквере, вряд ли привлек бы к себе внимание окружающих.
20
Спенсер У. Генетическая одиссея человечества; пер. с англ. С. Ковальчук; М.: Династия, АНФ, 2013, стр. 66
21
Там же, стр. 80
21
Там же, стр. 80
22
Там же, стр. 81