Страница 12 из 14
Так что то, что происходит, оно от механичности, от тех заблуждений, что она несёт в себе и собой человеку, от отсутствия смысла и по существу своего действия, свелось к профанации... действительности, посредством "реализации" своей... А это осознаётся как раз тогда, когда слова превращаются просто в таблички с нанесёнными на них знаками - писанных на них "тезисах", в обозначение места присутствия, т.е. что они есть и даже, как бы существуют, но именно то в них важно, что они не значат ничего, даже в этой действительности, т.к. дискриминированы - и преданы и предаются постоянно, и каждый раз - где непоследовательность, то есть её прерывание или последовательности в её преемственности или нарушающее её выражение существа формы содержания или целостности и единства его существа происходящего процесса, т.е. нарушение как препятствие в осуществлении сути её, есть ложь или определённость действия направленная... - что есть отрицание её и его - единства и это они называют "свободой" - то есть возможность осуществления непоследовательности или непоследовательного действия... оторванного. Ну или возможность отстраниться или устраниться от существа его единства или целостности, или существа преемственности. Это есть отрицание предыдущего и вот здесь - абсолютное - своего начала, своего близкого и своего ближайшего - от реальности и подлежать быть ответственным перед ней. Потому то, это и перевели в разряд веры, но с содержанием в их "понимании" - потому что так проще... отринуть, отрицать и не признавать - так как они там, по ту сторону и уже оторваны от действительности и та превращена и постоянно превращается ими в абстракцию. Поэтому консерватизм, автору, проще и удобней, а главное выгодней, связывать с "мировоззрением эмоций", хотя и эмоции, также не сами по себе существуют, а есть лишь следствие ...но кого это интересует? Поэтому здесь и "..Консерватизм крайне невнятен в части конкретных предположений". Бред... с больной головы.. конкретно потерянной.. - консерватизм тем и хорош, что он легко наполняет содержанием самые разные стороны социальной жизни и соц. "устройства" и социального бытия человека и актуализирует и делает весьма осмысленными и рационально объясняемыми, читай обоснованными и предельно конкретными цели действия - но вот именно этой определённости и страшится либеральная мысль. Но при этом - "..бросающиеся в глаза особенность нашего консерватизма - его способность выстраиваться в довольно цельное мировоззрение, но не за счёт организации пространства логоса или писанного слова (? Снова ...улыбаемся ), а через задействование эмоций, для которых слова важны с точки зрения не содержащихся в них смыслов, а порождаемых ими чувств". То и следом, достаточно странные "реверансы"... а к чему они тогда... извивы мысли с отсутствием...? То есть собственно и всё... то есть что делается и здесь - осуществление попытки в лишении смысла... попытки констатации в так "широко" разрекламированной "заботе"... о ком не сказали, но думаю, народ, как раз разберётся.
Дело в том, что они не в состоянии - не могут побороть и одолеть это существо основания и консерватизм как таковой, со стороны объединяющей - общей - интегральной, т.е. с позиции синтеза - это невозможно - у них только одна возможность и метод - какой? Они говорят - консерватизм обретает смысл и значение своё... и подводят и демонстрируют это значение от отрицания или то есть - "несуществующее" (неопределённость консерватизма) существует "существующего", то есть... от Запада и от противопоставления ему или от отрицания - вот под это они и подводят.. под количественный тип равенства, в его разрозненности, типа "особенности" одного и того же - всё то же самое, позиция сколь незамысловата, столь и незатейлива и это есть ещё один способ маскировки отрицания существа единства. О чём и... повествуется в "Незаменимом антизападничестве", где суть объективная категория материализма, как суть человеческого знания и стремления познать - настойчиво игнорируется - избирательность в предпочтении (- а она то откуда...(?)) добиваясь того чувства - впечатления - что его как бы и нет... Одного этим логикам-практикантам невдомёк - не может интерес и "важность", частности, как и самого частного, стать выше общего и Единого - выше целого. Вы как хотите извернитесь, но из этой затеи, ничего не выйдет у вас. От самости в противопоставлении ищут смысл и пытаются и других убедить в том, что он там есть... - а получается, что опрокидывают и его и свои же начальные утверждения - вся история мира и всех материальных процессов покоится на этом и в этом суть и состоит и построена сама его история. "Мы" договорились до утверждения, что консерваторы живут "не умом, а чувством" и далее проводится та мысль, что действительные реформы проводились либералами, а консерваторы... - противники режима, так получается? А потому вечная слава и хвала "...либеральной бюрократии осуществившей великие реформы". А там где присутствует "миф о Европе", нам рассказали о том, что есть настоящая Европа (которой мы не знали... но по видимому, всё таки узнали... и снова улыбаемся) и выдуманная - в чем есть её "настоящесть" - не рассказали. Поэтому и далее, ещё и цитату даже приведу, чтобы не голословно - "На фоне всего сказанного сегодняшние попытки рационально осмыслить традиционный русский консерватизм и сделать из него своего рода выжимки, которые можно было бы задействовать в идеологическом строительстве, или даже еще смелее - собрать на его основе некую конструктивную программу и внутриполитического развития страны, и ее позиционирования в мире - выглядят более чем наивными". Действительно... "на фоне", да... фон только и остаётся, на фоне "обобщений" - рациональное нечто найти там невозможно, а главное насколько обширно "обобщено" и как смело и категорично окончательно, что конечно же есть главное здесь - непригодно к идеологии "строительства" и "конструктивная программа" невозможна... потому что сам "конструктив" не возможен - а почему? Потому что именно "собирать" им ничего и не нужно и было крайне наивно ожидать этого собирательства... то есть синтеза. И когда заканчивается ритуальная часть поэтической программы, рубится с плеча и доктринально-окончательно-незыблемо - "И вовсе не из-за какой-то содержательной несостоятельности... (?) этой системы взглядов...", а тогда спрашивается, почему - ответ - "...а исключительно по причине ее абсолютно недоктринального, не поддающегося логическому структурированию и вследствие этого неспособного лечь в основание того или иного программного документа характера"... причём даже здесь, первая часть фразы, противоречит второй, но где "не поддающегося логическому структурированию"... но тем не менее, фундаментально... так об этом ваша "структура" сама и пишет, то есть и здесь нестыковки - где ни возьмись, ничто не срастается - ...так только о логике речь и идёт и на ней всё строится, на её основании и весь смысл в существе её основания - другого нет, как существа основы построения и более ни о чём... то есть - всё, баста ... кончилися танцы... серьёзные шутники говорят - сказали, значит всё - печать, подпись - документ готов ...программный, почти "доктринальный". А после, поэтому и далее, снова лирическая поэзия на фоне физики, которую они не в состоянии объяснить - ни лирику, ни физику, но поле... оно есть и существует, но чьи законы им не ведомы - "Консерватизм, как уже говорилось выше, - это скорее силовое поле, в пространстве которого жила и продолжает жить значительная - если не подавляющая - часть...". С чего начали, к тому и вернулись... хождения по кругу и стенания по поводу, можно рассматривать, как осмысленный документ, лишь с той точки зрения и в подтверждении того, что то о чём там говорится, существует и имеет реальный смысл - и этот факт их реально напрягает - что оно его имеет. "И ведь это не от ума, а от сердца. У нас в правилах даже мыслить чувством...". Понимаете.. вся эта задумка, по продвижению... что есть почти поэзия... на тему, весьма неудачна, потому что в поэзии, чувства транслируются умом, для того чтобы соединить их в созвучии, а здесь... - ум и сердце, живут раздельно и все усилия направлены на то, чтобы так это и оставалось, что собственно для этих мыслителей, как раз и естественно - это всего лишь поэтическая задумка в осуществлении ещё одного желания... стилистически вбить клин, между сердцем и разумом (а потому... и не "поэт" :-), но ум и сердце находятся в одном теле и служат одному.