Страница 3 из 15
Для каждой женщины существуют два важных момента, определяющих ее поведение – это, помимо социальной роли в обществе, о которой мы уже упоминали, семейные отношения. Следует учитывать, что женщина стремится иметь семью и детей. Проблемы в семье, как и одиночество женщины, влияют на ее поведение. Положение женщины в семье оказывает существенное влияние на ее поведение, так как большая часть домашних обязанностей, как правило, ложится на плечи женщин. Следует отметить, что женщины часто совершают преступления на почве бытовых конфликтов, так как им присущи повышенная эмоциональность, впечатлительность, лабильность нервной системы, которые нередко оказывают влияние на формирование мотивации преступлений. Мотивы совершенных ими преступлений всегда имеют эмоциональную окрашенность, которая заключается в агрессии, импульсивности и взрывчатости поведения.
Психофизиологические особенности могут стать внутренним условием, в какой-либо мере способствующим реализации преступного намерения, но только при наличии негативной настроенности, ориентации личности женщины, они не могут быть криминогенными, это лишь естественные проявления любого женского организма, а для наступления преступного момента необходимо еще и наличие индивидуальных психологических или психических факторов. Большое значение имеет не только изучение психофизиологических особенностей женщин, но и социальных факторов, оказывающих влияние на формирование личности женщины, под влиянием которых она приобретает специфические черты. В научной литературе содержится множество вариантов типологии личности, различающихся между собой, как правило, по критерию типологизации[26].
Еще в 1902 г. эмпирические данные исследования женщин, совершивших убийства, направили П. Н. Тарновскую на поиски специфических особенностей личности женщин-убийц и мотивации их агрессивного поведения[27]. Детерминанты агрессивного поведения у женщин характеризуются целым рядом специфических отличий в сфере мотивации[28].
Логика научного познания и потребности криминологических исследований вскрывают настоятельную необходимость типологического подхода к изучению личности преступников, в том числе женщин[29]. Справедливо отмечает К. Е. Игошев[30], что посредством типологии создается своеобразная модель личности, поэтому установление соответствия конкретного лица этой модели должно свидетельствовать о его принадлежности к определенному типу личности. Типология фиксирует не просто то, что чаще всего встречается, а закономерное, являющееся логическим итогом социального развития личности[31].
Практическое значение типологического изучения женщин[32] состоит в том, что оно позволяет вскрыть природу, причины, закономерности зарождения и развития поведения данного типа личности. Вопрос о криминалистической типологии женщин-преступниц должным образом не исследован. Изучение личности женщин-преступниц невозможно без выделения типов, групп с характерными для них особенностями. Криминалистическая типология женщин-преступниц – это объединение женщин, совершающих преступления, в группы, в зависимости от личностных особенностей, отразившихся в механизме преступления (способе совершения преступления, мотивах, предмете, обстановке, личности потерпевшего) и оставляющих в связи с этим типичные следы-последствия совершенного преступления[33].
В основу типологии женщин, совершающих преступления, могут быть положены различные классификаторы. Одним из них является механизм преступления. Он позволяет проследить функциональную связь между личностью преступника, предметом преступного посягательства, способом и следами преступления. Данный классификатор содержит такой уголовно-правовой признак, как вид совершенного женщиной преступления, что может служить дополнительной информационной базой для построения как полноструктурных, так и усеченных частных методик расследования преступлений, совершаемых женщинами.
На основании комбинированного основания деления (механизм и вид преступления) женщин-преступниц можно разделить, в частности, на: а) женщин, совершающих насильственные преступления; б) женщин, совершающих корыстные преступления; в) женщин, совершающих корыстно-насильственные преступления; г) женщин, совершающих должностные преступления; д) женщин, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и другие.
По предложенной типологии Л. Ю. Кирюшиной выделяются три криминалистических портрета женщин-преступниц, условно их можно назвать так: «женщина – лидер преступления», «женщина – зависящая от лидера преступления», «женщина – приманка», которая использует свои внешние данные для совершения преступлений как в соучастии с мужчинами, так и без соучастников[34]. Предложенные криминалистические портреты могут быть использованы при производстве отдельных следственных действий. Каждый из типов отличается от других особенностями личности.
Криминологи выделяют иные типы женщин преступниц. Ч. Ломброзо предлагает классификацию, положив в ее основу теорию о биосоциальных корнях преступности. Он выделяет четыре типа женщин-преступниц: врожденные, случайные, преступницы по страсти, самоубийцы[35].
В работе W. Z. Majchrzyk[36] была изучена мотивация убийств, совершенных женщинами. Автор исследовал влияние на женщин, совершающих убийства, атмосферы насилия в семье. Им была сделана попытка выявить роль жертвы в этиологии убийства, совершаемого женщиной. Он также описал роль ситуационных факторов как важных виктимологических[37] условий женского убийства, проанализировал мотивацию и личностные особенности жертвы и убийцы.
В результате проведенного исследования было выделено три группы женщин по степени и глубине нарушения социализации: 1) нормальная; 2) асоциальная; 3) антисоциальная.
В группе нормально социализированных женщин убийство было ситуационно-обусловленным, мотивировано страхом и угрозой со стороны жертвы, агрессивное поведение возникало как защитная реакция.
Асоциальный тип – характеризующийся антиобщественной направленностью пассивного, аморфного вида, замещением утраченных связей и ценностей, личностной неопределенностью и отражающий нарушение социальной адаптации, уход от решения легитимными приемами жизненных проблем в пьянство, наркоманию, преступность.
Ю. М. Антонян, В. П. Голубев, Ю. Н. Кудряков отмечают, что смыслом дезадаптивного поведения такой личности является боязнь социальной идентификации и обретения личностной определенности, которая формируется лишь в процессе активного социального общения, принятия на себя ролей и выполнение требований социальной среды[38]. У женщин с асоциальным отклонением поведения, убийства были в большей степени мотивированы корыстными факторами и местью, сопровождались употреблением алкоголя. В их семьях отмечались жестокость и насилие, агрессия была целенаправленной, а деяние спланированным[39].
Антисоциальный тип – характеризующийся отрывом от ценностно-нормативной системы общества и государства, активностью в ситуации совершения преступления, комплексом антиобщественных взглядов и привычек, отражающий осознанную готовность к общественно опасным проявлениям. При анализе социально-психологических особенностей личности женщин такого типа отмечено наличие циничного отношения к жизни, здоровью, достоинству других людей, потребительского отношения к собственности, пренебрежения к общественному порядку[40].
26
См.: Щербакова Л. М. Женская насильственная преступность в современной России: криминологические проблемы. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. – М., 2008. – С. 46.
27
См.: Дмитриева Т. Б., Иммерман К. Л., Качаева М. А., Ромасенко Л. В. Криминальная агрессия женщин с психическими расстройствами. – М.: «Медицина», 2003. – С. 7, 22, 37.
28
См.: Гомонов Н. Д. Генезис и особенности криминальной агрессии женщин // Вестн. МГТУ, Т. 9. – № 1,2006. – С. 148.
29
См.: Шилин Н. Д. Личность женщины и семья. – Горький, 1972. – С. 161.
30
См.: Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. – Горький, 1974–С. 55.
31
См.: Кудрявцев В. Н. Личность преступника. – М., 1975. – С. 169–177.
32
См.: Хаткова Ф. Х. Виктимологические аспекты женской преступности. Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2004. – С. 12.
33
См.: Кирюшина Л. Ю. Личность женщины в механизме преступления и ее значение для криминалистической методики расследования преступлений отдельного вида. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Барнаул, 2007. – С. 14.
34
См.: Кирюшина Л. Ю. Личность женщины в механизме преступления… – С. 15.
35
См.: Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. Сочинения. – М., 1998. – С. 402–486.
36
См.: Majchrzyk W. Z. Warszawa. Wjdanie, 1995. – P. 191.
37
См.: Большой юридический словарь под ред. А. Я. Сухарева, В.Д., Зорькина, В. Е. Крутских. – М., 2007. – С. 324.
38
См.: Антонян Ю. М., Голубев В. П., Кудряков Ю. Н. Личность корыстного преступника. – Томск, 1989. – С. 105.
39
См.: Вологина Е. В. Методика расследования преступлений, совершенных женщинами… – С. 69.
40
Алимов С. Б. Проблемы взаимодействия «личность – ситуация» в свете задач криминологической классификации преступников // Теоретические проблемы учения о личности преступника. – М., 1979. – С. 91–94.