Страница 2 из 15
Ч. Ломброзо, Г. Ферреро, О. Поллак, П. Н. Тарновская, С. Ведер и другие[9], исследуя женскую преступность, учитывали социальные факторы, предопределяющие это явление. Но они отводили им роль внешнего вектора, вызволяющего те преступные свойства и качества, которые, по их мнению, заложены в женщине самой природой. Хотя представители антропологической школы, несомненно, внесли значительный вклад в изучение преступности женщин, предприняв попытку научного обоснования причин женской преступности, но нельзя объяснять возникновение, состояние и развитие преступности только биологическими свойствами человека, необходимо учитывать и иные факторы, оказывающие влияние на ее формирование.
Не отрицая, возможности воздействия биологических факторов на индивидуальное преступное поведение, его следует рассматривать в контексте личности каждого отдельного преступника. Ю. А. Комов справедливо отметил, что не разрабатываются методики, основанием которых является пол преступника. Недооценка такого фундаментального биосоциального свойства, как пол, зачастую оборачивается тем, что традиционно мужские свойства и образцы поведения принимаются за универсальные, а функциональные, психологические, социальные особенности женщин при расследовании преступлений не учитываются, и это в свою очередь сказывается на качестве расследования этих преступлений[10].
Обоснованной представляется идея Н. П. Дубинина, И. И. Карпеца и В. Н. Кудрявцева о том, что биологические задатки влияют на женскую преступность, но не напрямую. Особенности биологической природы женщины обусловливают специфику ее социальных ролей, которые оказывают существенное влияние на поведение[11]. В развитии полоролевой и психосексуальной идентичности женщины важно учитывать также и возрастной фактор. Процессы, протекающие в пубертатном периоде (у девочек с 12 до 16 лет, у мальчиков с 13 до 17–18 лет, соответствует периоду полового созревания), являются важными элементами общего формирования личности. Биологический фактор полового созревания также имеет существенное значение для развития личности и поведения девочки-подростка, усиливая кризисный характер переживаемого ею периода. Противоречия присущие данному возрасту, при неблагоприятном стечении обстоятельств выливаются в преступное поведение.
Исследование Р. Вейнберга показало, что в эпоху полового созревания в 12–18 лет женская преступность выше на 65 % сравнительно с другими возрастами, а также в период полового созревания эта преступность превышает мужскую на 41 %[12].
Л. Ф. Богданова указывает, что для этой категории лиц характерны аффективность и истеричность, наиболее уродливые формы эгоизма и индивидуализма, ленивость, чрезмерная грубость, упрямство, неуравновешенность, распущенность, подлость и т. п.[13]. Личностная деформация приобретает у таких девушек крайне уродливые формы, начинаясь в более раннем возрасте.
Наиболее значительную группу среди женщин, обвиняемых за совершенное преступление, составляют лица в возрасте до 30 лет (около 48 %)[14] «удельный вес лиц женского пола в преступности несовершеннолетних в 3–4 раза меньше по сравнению с аналогичными показателями взрослой женской преступности»[15].
В ФГУ Сарапульской ИК-12 из 1297 осужденных в возрасте 30–40 лет – 708, что составляет 55 % от общего количества осужденных женщин, от 40–55 лет – 195 (это соответственно 15 %) женщин[16]. Повышение преступного поведения в этом возрасте связано, в том числе, с климактерическими изменениями в организме и психике женщин. Необходимо отметить, что значение имеет целый комплекс факторов, особенно психологических и социальных, обусловленных проблемой одиночества, старения, утраты привлекательности и т. д. Кроме того, гормональные и физиологические особенности женского организма определяют эмоциональность женщины[17].
Следует согласиться с мнением Ю. Б. Свирина об определенном, но не определяющем влиянии биологического фактора на совершение преступления женщиной, поскольку социальные явления (неблагоприятные условия формирования личности в семье, обществе, экономический спад и т. д.) обусловливают ее преступное поведение[18].
Из проведенного нами анализа архивных уголовных дел, расследованных по фактам совершения женщиной преступлений против личности, следует, что 80 % из них совершены в отношении лиц ближайшего окружения. Часто агрессивные действия женщины объясняются ее реакцией на внутрисемейное насилие, жертвой которого она становится. Эта статистика совпадает с данными приговоров. Согласно опросам обвиняемых-женщин – интервью, как простой метод оценки, используется в 98 % случаях. При грамотном использовании этого метода его прогностическая валидность[19] может доходить до 60 %.
Убийства и причинение тяжкого вреда здоровью, как выявило проведенное нами исследование, чаще всего женщины совершают на почве нездоровых семейно-бытовых отношений, причем в городе больше предпосылок для совершения указанных преступлений[20]. Анализ мотивов совершения преступления показывает, что часто они обусловлены тяжелым социальным и экономическим положением женщины в обществе[21].
При проведении опроса женщин, отбывающих наказание за убийство мужей (или сожителей), и изучение личных дел выяснилось, что из 96 женщин, отбывающих наказание в ФГУ Сарапульской ИК-12: 80 совершили преступление в связи с аморальным поведением потерпевшего; 37 в связи с плохими жилищными условиями; 19 в связи с тяжелым материальным положением; 58 совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения; 91 ранее не привлекалась к уголовной ответственности; а 69 на момент совершения преступления не имели работы[22].
В теории существуют различные факторы женской преступности. Их можно объединить в три группы: биологические (психофизиологические), социальные и нравственные (психологические). Говоря о биологических (психофизиологических) факторах, следует учитывать позиции антропологической теории Ч. Ломброзо, в которой указывается на существование связи между гормональными выделениями и особенностями поведения, в частности, агрессивными действиями[23]. Кроме того, известно, что когнитивные факторы и факторы окружающей среды модифицируют эндогенные, а социальные знания активно влияют на эмоциональную чувствительность, связанную с гормональными изменениями[24].
Выяснение биологических (психофизиологических) причин преступности женщин объективно порождает вопрос о соотношении биологического и социального в женской преступности. «Даже вполне нормальное биологическое развитие само по себе еще не делает человека мужчиной или женщиной, в социально-психологическом и личностном смыслах. Для этого биологические характеристики должны быть дополнены чувством и сознанием половой принадлежности, связанные с системой половых ролей»[25]. Различие между полами, оказывая влияние на формирование личности, имеет социальную природу и связано с социально-бытовыми ролями, которые традиционно выполняются женщинами и с требованиями, предъявляемыми к ним обществом. Биологические различия во многом обусловливают выбор мужчинами и женщинами той или иной социальной роли, специфика этих ролей определяет их потребности и интересы, особенности микросреды и взаимоотношения с окружающими, что оказывает влияние на поведение в конкретной жизненной ситуации. Поведение людей в обществе обусловлено определенными социальными отношениями, именно данные реальные социальные условия определяют непосредственное поведение субъекта. Социальные условия и их влияние на человека не одинаковы, они различаются по характеру влияния и зависят от развития, степени его восприимчивости, культуры и т. п.
9
Ломброзо Ч., Ферреро Г. Женщина преступница и проститутка. – Минск – 2000; Тарновская П. Н. Женщины-убийцы (антропологическое исследование). – СПб. – 1902; Pollak О. The Criminality of Women. – Philadelphia, 1950; Экман П. Психология эмоций. Я знаю, что ты чувствуешь. 2-е изд. / Пер. с англ. – СПб.: «Питер», 2010.
10
См.: Комов Ю. А. Особенности расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений, совершаемых женщинами. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Воронеж, 1992. – С. 12–13.
11
См.: Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность: о природе антиобщественных поступков и пути их предупреждения. – М., 1989. – С. 125.
12
См.: Weinberg. Riber den Einlluss der Geschele – chtfunki dieweibliche Kriminalitat. 1907. – P. 11–14.
13
См.: Богданова Л. Ф. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетних женского пола, совершивших преступления // Правоведение, 1979. – № 6. – С. 72.
14
См.: Криминология. / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. – М., «Юристъ», 1997. – С. 311.
15
См.: Криминология. / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. – М., «Юристъ», 1997. – С. 486.
16
URL: http://udmfsin.ru (23.11.2016)
17
См.: Ломброзо Ч., Ферреро Г. Женщина преступница и проститутка. – Минск, – 2000. – С. 193.
18
См.: Свирин Ю. Б. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения // Рос. юстиция, 1996. – № 12. – С. 23.
19
Валидность – это показатель качества метода, его способность давать результаты, т. е. именно те результаты, для получения которых он предназначен. Энциклопедия социологии. URL: http://yandex.ru. Словари. URL: http://yandex.ru. Словари. (30.12.2016).
20
См.: Титов Б. Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал рос. права, 2001. – № 12. – С. 27.
21
См.: Хамзаева А. Д. Предупреждение насильственных преступлений, совершенных женщинами в сфере семейных отношений. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. – Бишкек, 2006. – С. 13.
22
URL: http://udmfsin.ru. (23.11.2016)
23
См.: Горностай П., Титаренко Т. Психологические теории и концепции личности. – Киев, «Рута», 2001.
24
См.: Вологина Е. В. Методика расследования преступлений, совершенных женщинами. Дисс…канд. юрид. наук. – Волгоград, 2001. – С. 64.
25
См.: Кон И. С. Половые различия и дифференциация социальных ролей: соотношение биологического и социального в человеке. – М., 1978. – С. 766–767.