Страница 25 из 27
Голод был организован ради того, чтобы загнать крестьян в колхозы. А колхозы создавали ради того, чтобы даром забирать хлеб. Весь хлеб. На жаргоне советских лидеров это называлось «перекачать средства из сельского хозяйства в тяжелую промышленность».
В исторической литературе и в документальных источниках можно найти разные цифры демографических потерь от коллективизации и голода 1932–1933 годов. На сегодняшний день наиболее обоснованными мне представляются следующие цифры: от голода погибли от 3,5 до 5 миллионов человек, в результате репрессий и от невыносимых условий депортации и жизни в местах высылки – от 3 до 4 миллионов. Всего от 6,5 до 9 миллионов.
В стране процветало людоедство, а Сталин в эти страшные времена продавал за рубеж миллионы тонн хлеба.
В 1928 году было экспортировано менее 100 тысяч тонн зерна,
в 1929 году – 1,3 миллиона тонн,
в 1930 году – 4,8 миллиона тонн,
в 1931 году – 5,2 миллиона тонн,
в 1932 году – 1,8 миллиона тонн,
в 1933 году – 1 миллион тонн.
(Роговин В. З. Власть и оппозиции. Глава XLVIII «Голод».)
Для чего была нужна коллективизация? Для индустриализации.
А для чего была нужна индустриализация? Поднимать жизненный уровень народа? Нет. До индустриализации и коллективизации жизнь народа во времена нэпа была вполне сносной. Если бы жизненный уровень народа действительно интересовал товарища Сталина и других руководящих страной товарищей, то не было бы ни индустриализации, ни коллективизации – надо было сохранять нэп.
Во времена индустриализации и коллективизации жизненный уровень народа опустился на такую жуткую глубину, на которой он не был, наверно, и во времена татаро-монгольского ига. Богатейшие сельскохозяйственные районы страны, да и всей планеты – Украина, Дон, Кубань, Поволжье – были охвачены голодом. Люди ели собак, кошек, перешли на крыс, мышей, лягушек. Британский историк Роберт Конквест выпустил страшную книгу «Жатва скорби»[8] о тех кровавых пятилетках с жуткими фотографиями детей-скелетов. Эти снимки будут пострашнее более поздних фотографий голодающих детей из коммунистической Эфиопии и коммунистической Камбоджи времен Пол Пота.
А советская интеллигенция в те жуткие годы выплясывала фокстрот. Бездарный кремлевский холуй Михаил Шолохов сочинил агитку «Поднятая целина» о счастливой жизни в колхозе имени Сталина, о вкусной и здоровой пище на свежем воздухе. Да, соглашается Шолохов, были и лягушки в рационе тружеников полей – так это глупый дед Щукарь по ошибке их сварил. То-то смеху было!
Итак, индустриализация и коллективизация проводились не для повышения жизненного уровня населения, а для того, чтобы производить оружие в гигантских количествах.
Зачем же коммунистам оружие? Защищать страну и ее народ? Нет. Если бы Сталин платил за автострадные танки, за парашютный шелк, за западные военные технологии не по пять миллионов тонн хлеба в год, а хотя бы по четыре, то миллионы голодавших советских детей остались бы живы. Во всех странах оружие служит для того, чтобы защитить население, и прежде всего детей, будущее нации, от страшных бедствий. В Советском Союзе дело обстояло наоборот: население, в том числе и детей, подвергли страшным бедствиям, чтобы получить оружие.
Даже ужасы Первой мировой войны блекнут перед ужасами сталинской индустриализации. Россия потеряла в мировой бойне 2,3 миллиона погибшими, а Сталин в мирное время ради оружия истребил во много раз больше своих сограждан.
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ МИР ОКАЗАЛСЯ СТРАШНЕЕ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
Наращивание советской военной мощи никак не диктовалось внешней угрозой, ибо началось ДО прихода Гитлера к власти. Уничтожение миллионов детей ради производства оружия проходило одновременно с мероприятиями по возвышению нацистов.
Могут возразить, что Сталин пожертвовал миллионами людей, но создал оружие, чтобы защитить остальных.
Нет, граждане, создаваемое оружие для обороны своей территории и для защиты своих людей никак не предназначалось и для этого не подходило, его пришлось или применять не по назначению, или вообще бросить.
Если коммунисты создавали гигантские арсеналы оружия не для защиты своей территории и населения, то тогда для чего?
Товарищи коммунисты, вам слово.
Глава 8
Возрождение военной мощи Германии и роль Сталина
Лишь одна страна – Советская Россия – может в случае общего конфликта выиграть.
После Первой мировой войны в Центральной и Западной Европе сложилась ситуация, в которой – в случае строгого соблюдения условий Версальского договора – новая большая война не могла возникнуть. Ее некому было начинать.
Первую мировую войну Франция завершила в числе главных победителей. В соответствии с Версальским договором Франция получила все, на что могла претендовать. Германия выплачивала Франции огромные репарации. У Франции не было никаких причин начинать новую войну в Европе. Забота французского правительства заключалась в том, чтобы существующее положение в Европе сохранить как можно дольше. Французские генералы выбрали сугубо оборонительную стратегию. На своих границах они возводили линию Мажино – некое подобие Великой Китайской стены.
Великобритания тоже была в числе победителей. Она не претендовала ни на какие новые территории в Европе. Поэтому у Великобритании тоже не было причин начинать новую европейскую войну. В интересах Британии тоже было сохранение сложившегося в Европе равновесия. Главные интересы Великобритании лежали вне Европы и заключались в том, чтобы сохранить колонии: она была центром величайшей в истории колониальной империи. Великобритания имела мощный флот для защиты колоний и торговых путей и относительно небольшую армию для обороны метрополии и поддержания порядка в колониях. Если бы даже правительство Великобритании и имело намерение начинать новую войну в Европе, то сил британской армии для этого было недостаточно.
Германия в соответствии с Версальским договором была полностью разоружена. Версальский договор не только требовал от Германии денег, денег и денег для Франции, но и запрещал Германии иметь, покупать, конструировать, испытывать и производить наступательное оружие и сильно ограничивал оборонительные вооружения.
Остальные государства Западной и Центральной Европы развязать большую войну не могли, так как не имели для этого достаточной экономической и военной мощи, а самое главное – желания.
В этой ситуации кремлевские вожди, казалось бы, могли вздохнуть с облегчением и полностью посвятить себя мирному строительству. Для того чтобы война в Европе не возникла, надо было лишь следить за тем, чтобы Версальский договор не нарушался, чтобы Германия оставалась разоруженной и слабой в военном отношении.
Германия была главным противником России в Первой мировой войне и наиболее вероятным противником в грядущей войне. Советская Россия не была участником Версальского договора, но он давал России, которая превратилась в Советский Союз, неоценимые преимущества: в Советском Союзе можно было создавать любые образцы вооружения и боевой техники, а Германия в военном отношении не просто стояла на месте, но была отброшена далеко назад.
Кремлевским вождям следовало направить всю мощь советской дипломатии и разведки на то, чтобы вскрывать и пресекать любые попытки возродить германскую военную мощь. Пусть Германия останется слабой! Если Германия не будет иметь танков, авиации, тяжелой артиллерии, отравляющих газов, подводных лодок, если в Германии не будет подготовленных подводников, танкистов и летчиков, если германские генералы будут лишены права отрабатывать на своих полигонах новые приемы и способы ведения боевых действий, если немецкие конструкторы не будут иметь возможности создавать новые образцы вооружений, заводы не будут это вооружение производить, то Германия никогда не начнет новую войну.
8
Издание на русском языке: Жатва скорби. Советская коллективизация и террор голодом. London: Overseas Publications Interchange, 1988. На английском языке книга вышла под названием «The Harvest of Sorrow».