Страница 5 из 9
-Может, так и было - согласился Ефремов - однако пусть лучше наша молодежь читает, что мечтали они жить долго и умереть в один день. Ведь книги не просто так нужны - а чтоб читая их, учиться добру. Иначе выйдет как у Говарда - свирепый варвар рубит мечом всех, кого сам считает злом. Просто потому что у него сила.
-Положим, говардовский Конан все ж на тупую гору мяса не похож: соображать пытается. И не всех рубит, совесть имеет - ответил Золотарев - это уже после про Конана-варвара стали писать все, кому не лень. И родили иногда такое, что не поймешь, а чем собственно их герой от главного злодея отличается - тем лишь, что победил?
-Петрович, ты не путай - вставил Сирый - это Ричард Блейд, герой полный отморозок. А "конановцы" все ж старались марку блюсти. По крайней мере, мне у них откровенной гнуси не попадалось.
Ефремов был удивлен. Современная иностранная фантастика и детективы в СССР тогда уже были известны, и даже издавались, но очень выборочно и небольшим тиражом. И чтение их (особенно в первоисточнике - что тоже бывало, в войну от союзников и оригинальные издания могли к нам попасть) лицами, не принадлежащими к узкому кругу литературоведов, не то что запрещалось, но не приветствовалось. Хотя и в домашних библиотеках иногда встречались книги выпуска двадцатых, не только Уэллс, но и Берроуз, Гернсбек. А вот самые последние авторы, вроде "Дока" Смита были лишь в библиотеке Союза Писателей, едва ли не с грифом "секретно" - с категорическим запретом чтения не членами Союза, или даже без выдачи на дом, а лишь в читальном зале. И знакомство с ними не писателей, а флотских офицеров, выглядело странно - хотя, возможно товарищи в Англии и США бывали в составе наших военных миссий, и там могли книги приобрести?
Но Сирый на прямой вопрос не ответил, лишь усмехнувшись - ну, Иван Антонович, вы же понимаете... И ловко перевел разговор на тему межзвездных перелетов, начав с той же "Ойкумены" - вот на каких скорлупках древние египтяне выходили в Индийский океан, "Великую Дугу", а там, особенно у южной оконечности Африки, условия мореплавания такие, что даже в наше время корабли погибают без следа. Как те же кейпроллеры, волны в двадцать метров, а то и выше, возникают даже в затишье - считается, что британский лайнер "Уарата" от них погиб в девятьсот четвертом. А сколько кораблей там сгинуло до изобретения радио, когда и СОС не подать?
-Вы считаете, что египетские походы по Великой Дуге были невозможны? - спросил Ефремов.
-Отчего же: очень может быть - ответил Сирый - ведь доподлинно известно, что обойти вокруг Африки удалось карфагенянам, А это и время близкое, и корабли не сильно отличающиеся. Да и на тростниковой лодке при большом желании и удаче можно океан переплыть. Но именно при удаче - при регулярных рейсах, потери просто зашкалят. Однако ведь ходили египтяне в некую "страну Пунт", которая уж точно, не была ни в Средиземке, ни на берегу Красного моря. Выходили, значит, в океан! В принципе, ничего особенно сложного в конструкции нет - нужен корпус из прочного дерева, как например ливанский кедр, с высоким бортом и закрытой палубой.
-Еще паруса нужны нормальные - добавил Золотарев - папирусные циновки не прокатят. Ну и искусство под парусами ходить - но это уже наживное. Финикийцы вон, умели! Ну а сколько утопло, пока обучилось, то знает один лишь Нептун. Без компаса лезть в океан - это совсем безбашенным надо быть, или "все в руках божьих". От берега отнесет, и уже не сориентируешься никак. Или тогда уже умели по звездам - так за экватором созвездия другие совсем. Повезло карфагенянам ну просто невероятно, как Магеллану в его "тихом" океане. Но прошли они достоверно, о том в летописи есть.
-В летописях и вымысел могли писать - сказал Ефремов - иные считают, что Платон и про Атлантиду придумал, первую в истории "утопию" сочинил.
-А вот и нет! - усмехнулся Сирый - поскольку в летописи записано, что моряки были удивлены, увидев солнце, идущее по небу наоборот. Не с востока, через юг и на запад - а как тогда выходит, с востока, через север на запад, словно в другую сторону крутится вокруг тебя. Такое придумать, в Южном полушарии не побывав, это какая нужна фантазия? И раз назад они не поворачивали - то выходит, удалось им Африку обогнуть. Но, судя по тому, что регулярных рейсов не последовало - этого их техника уже не потянула. Может и отправляли кого после, тем не повезло, сгинули. Море - оно загадки загадывать любит, и тайны хранить умеет. Если и сейчас неясно, кто Америку открыл, еще до Колумба. Викинги точно в Исландии и Гренландии бывали, а там уже совсем недалеко. Еще в списке ирландские монахи, беглые тамплиеры, и даже финикийцы - как в Бразилии камень с их клинописью нашли. Две тысячи лет прошло - и на чем уже мы по морям ходим? Это я к тому, что море для людей тогда было, как для нас космос сейчас. Для египтян, да и греков, Гибралтар казался краем света - а сейчас, Средиземку спортсмены на яхтах пересекают. А теперь представьте, чем для нас Марс будет, когда мы до дальних звезд доберемся?
Так быстрее скорости света все равно не получится лететь, по теории Эйнштейна. Хотя - а что мешает распространяться радиоволнам? Будем принимать передачи, отправленные сотни, тысячи лет назад. Цивилизациями, которые уже достигли высшей точки общественного развития - коммунистической фазы.
-Если бы так... - покачал головой Золотарев - "остановись мгновенье, ты прекрасно", и дальше, в историческом смысле, не происходит уже ничего. Лично мне верится с трудом - чтоб история, да остановилась. А вот что будет - тут уже вам пытаться представить, кто из нас писатель?
-Вы не верите, что лишь достигшие коммунизма цивилизации будут способны выйти в космос? - спросил Ефремов.
-Я не могу представить будущее, но хорошо помню прошлое - ответил Золотарев - как например, всерьез верили, что война капиталистических стран против Страны Советов невозможна, поскольку солдаты, по классовой принадлежности рабочее-крестьяне, перейдут на нашу сторону, а рабочие парализуют забастовками тыл врага, и в Гражданскую было такое, "руки прочь от Советской России". А в сорок первом? Я даже насчет невозможности войн между формально социалистическими государствами не уверен - представьте Мао во главе страны с военно-промышленной мощью Рейха? А как вам теория "воздушной войны", что так протаскивали американцы - когда вместо миллионных армий воюют лишь военно-воздушные (а в нашем случае, космические) силы, ну а население даже не замечает что страна находится в состоянии войны? И легко бросать атомные бомбы с орбиты - для чего опять же, не нужен огромный флот. Это я к тому. что число непосредственно воюющих будет невелико, уж небольшое количество отпетых мерзавцев найти всегда можно - а основная масса населения, это сытые обыватели, которым ну совершенно безразличны даже миллионы мертвых "туземцев", а тем более и "не людей вовсе", если мы о межпланетной войне говорим. Так что примите мой прогноз - не следует ждать вечного мира и всеобщего счастья. По крайней мере, пока мы связь не установим с межзвездным Коммунистическим Союзом - или как он там будет называться. И то, не факт что не будет каких-нибудь космических пиратов с инопланетной "тортуги". Так что, как мудрые говорили, "хочешь мира...". Любой агрессор всегда и везде понимает лишь один язык - силы. Его не остановят мудрость, красота, любовь - а лишь страх, что его самого помножат на ноль, вздумай он вести себя неправильно. Вам бы, Иван Антонович, о том надо с нашим Адмиралом поговорить, или с его супругой. Или с Юрием Смоленцевым, кто тоже вам знаком - вот кто собаку съел на спорах со святошами на морально-этические темы. А мне достаточно - вот моя страна сказала, это враг, уничтожить. А рефлексировать будем после, если живы останемся, победив.
-Простите, но во имя чего могут вестись междупланетные войны? - не соглашался Ефремов - при том, что даже захватив любой ресурс, его будет чрезвычайно трудно и дорого доставить на свою планету, в товарном количестве. В войны ради самой войны, или из абстрактного "служения злу" не верится совершенно - мы же материалисты?