Страница 80 из 92
Назначенный срок для решения поставленной задачи в "два – три года" был в два раза короче пятилетнего и создавал впечатление о возможности быстро увеличить производство продовольственных и промышленных товаров. Так решение краткосрочных задач незаметно подменяло стратегические цели развития страны. Впоследствии этот же временной срок для осуществления привлекательных для населения страны и нереальных программ назначал не раз Хрущев, а затем и Горбачев. Но Маленков был первым, кто пообещал решить острые проблемы в два – три года, а поэтому его программа вызвала доверие и была была положительно оценена в народе. Е.Ю.Зубкова справедливо писала: "После выступления в августе 1953 года имя Маленкова, особенно среди крестьян, стало очень популярным. Газету с докладом Маленкова в деревне зачитывали до дыр, и простой бедняк-крестьянин говорил: "вот этот – за нас!" – так можно было прочесть в одном из писем, направленных в ЦК КПСС". В популярной частушке 1953 года пели:
"Батюшка Сталин
Дал угля и стали.
А Георгий Маленков
Дал нам хлеба и блинков".
Популярность Маленкова быстро росла. Своим выступлением Маленков подчеркнул решающую роль возглавлявшегося им Совета министров, а также Верховного Совета, на сессии которого он выступил. Тем самым Маленков бросал вызов решениям июльского (1953 г.) пленума ЦК, в которых подчеркивалась ведущая роль партии. Это могло беспокоить партийных руководителей центрального и местного уровня. Этим воспользовался Хрущев.
В начале сентября 1953 года был созван пленум ЦК КПСС, чтобы обсудить вопрос "О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР". С докладом по этому вопросу выступил Н.С.Хрущев. Впервые Хрущев был основным докладчиком на пленуме ЦК КПСС. Еще 6 лет назад Хрущев отказался делать доклад по сельскому хозяйству на пленуме ЦК, говоря Сталину, что он не разбирается в сельских проблемах всей страны, России, а уж тем более Сибири. Однако после смерти Сталина Хрущев перестал скромничать.
Казалось бы, доклад Хрущева развивал положения речи Маленкова от 8 августа. В то же время он явно старался отвоевать у Маленкова руководство сельскохозяйственным производством. По словам Бенедиктова, уже в последние годы жизни Сталина Хрущев "слыл в Политбюро специалистом по сельскому хозяйству. И это в значительной мере соответствовало действительности. Никита Сергеевич довольно-таки неплохо разбирался в вопросах сельского хозяйства, особенно земледелия, приближаясь по запасу знаний и компетентности к уровню хорошего агронома. Сталин здесь ему явно уступал, чего, впрочем, и не скрывал, обращаясь за советом в тех случаях, когда обсуждались проблемы отрасли. Однако, как это ни парадоксально, возглавив страну, Хрущев совершил несравненно больше ошибок и просчетов в области сельского хозяйства. Увлекаясь какой-либо, обычно здравой в своей основе идеей, Никита Сергеевич буквально загорался стремлением как можно быстрее воплотить ее в жизнь, спешил, шел напролом, терял всякое представление о реальной действительности. В результате некоторые его действия имели губительные, просто катастрофические последствия".
Однако в ту пору доклад Хрущева выслушивался с исключительным доверием. Объясняя необходимость принятия срочных мер для развития сельского хозяйства, Хрущев говорил: "Крупные успехи, достигнутые советским народом в области развития социалистической индустрии, позволяют Коммунистической партии и Правительству вплотную приступить к разрешению задачи создания обилия предметов народного потребления в нашей стране… Но чтобы организовать такой крутой подъем производства предметов народного потребления, надо двинуть вперед ускоренными темпами наше сельское хозяйство. Самая насущная и важнейшая народнохозяйственная задача на данном этапе состоит в том, чтобы, всемерно развивая и дальше тяжелую индустрию, добиться крутого подъема всех отраслей сельского хозяйства и в течение двух – трех лет резко повысить обеспеченность всего населения нашей страны продовольственными товарами и вместе с тем обеспечить всей массе колхозного крестьянства более высокий уровень материального благосостояния". В отличие от выступления Маленкова, доклад Хрущева представлял собой детальную программу конкретных мероприятий, которые следовало осуществить в ближайшие два – три года.
Хрущев заявлял: "Надо поставить задачу достичь такого уровня потребления продуктов питания, который исходит из научно обоснованных норм питания, требующихся для всестороннего, гармонического развития здорового человека. В связи с этим важнейшая задача состоит в том, чтобы улучшить структуру потребления за счет увеличения производства главным образом продуктов животноводства и овощей… Если мы приложим все свое умение, средства и усилия к решению этой задачи и в своем руководстве не ограничимся общими директивами, а займемся укреплением каждого колхоза, каждого совхоза, каждой МТС, то мы этого уровня потребления достигнем в кратчайшие сроки, а по ряду продуктов в 2 – 3 года". Впоследствии точно такую же задачу поставил майский пленум ЦК КПСС 1982 года в рамках так называемой Продовольственной программы СССР. Это свидетельствовало о том, что задача, выдвинутая Хрущевым почти за 30 лет до этого, так и не была выполнена. (Как известно, Продовольственная программа, рассчитанная на 1982 – 1990 годы, также не была выполнена.)
Уверяя, что можно в кратчайшие сроки решить и даже превзойти намеченную задачу, Хрущев приводил данные о том, как колхоз имени Молотова Раменского района Московской области "за три истекших года… далеко шагнул вперед, стал высокоразвитым и высокодоходным хозяйством". Хрущев уверял, что в этом колхозе удои молока в среднем на одну корову увеличились за три года в 1,6 раза, "повысились урожаи всех сельскохозяйственных культур". На этом примере Хрущев пытался доказать, что за такой же срок можно выполнить и перевыполнить задачу снабжения всех советских людей продовольствием.
На протяжении доклада Хрущев утверждал, что можно решить поставленные задачи, приводя в качестве примеров успехи сельскохозяйственных предприятий Московской области, которой он руководил последние в 1950 – 1953 годах. Хрущев не учитывал, что данные предприятия были поставлены в благоприятные условия. Их снабжали лучшей техникой, им выделяли дополнительные средства, за их деятельностью осуществлялся постоянный контроль члена Политбюро Н.С.Хрущева и его аппарата. Разумеется, добиться выполнения намеченных задач было бы возможно, если бы все колхозы и совхозы страны были поставлены в такие тепличные условия. Однако это было нереально.
Объясняя, в чем причины отставания сельского хозяйства, Хрущев указал прежде всего на "нарушение… принципа материальной заинтересованности". При этом Хрущев ссылался и на Ленина, и на Сталина. Он говорил: "Товарищ Сталин указывал, что краеугольным камнем артельной формы хозяйства является принцип правильного сочетания общественных и личных интересов колхозников". В этой связи он объявил о повышении заготовительных цен на продукты, поставляемые в качестве обязательных поставок государству: на скот и птицу – в 5,5 раза, на молоко и масло – в 2 раза, на картофель – в 2,5 раза, на овощи – в среднем на 25 – 40%%. Закупочные же цены повышались на мясо в среднем на 30% и на молоко в 1,5 раза.
Хрущев возлагал большие надежды и на посевы более продуктивных сельскохозяйственных культур. Он пропагандировал чумизу, распространением которой он впервые увлекся, еще находясь на Украине. В этом докладе Хрущев впервые на столь высоком форуме предложил существенно расширить посевы кукурузы. Он говорил: "Некоторые местные руководители, жалуясь на недостаток кормов, одновременно ставят вопрос о сокращении посевов кукурузы… Какую же более урожайную культуру из числа фуражных они могут назвать? Необходимо принять энергичные меры к увеличению производства зерна кукурузы, значительно расширить зону возделывания кукурузы на силос. Нужно продвигать посевы кукурузы на силос в большинство областей центрально-черноземной зоны и нечерноземной полосы, а также в районы Белоруссии и прибалтийских республик. Важное значение имеет расширение посева кукурузы на силос в колхозах и совхозах южных районов Урала, Сибири, Дальнего Востока и северных районов Казахстана". Так было положено распространению посевов кукурузы по всей стране, вне зависимости от климатических и почвенных условий региона.