Страница 78 из 92
Однако критика Андреевым кампании против культа личности не была поддержана Маленковым. В своем заключительном выступлении он заявил: "Вы должны знать, товарищи, что культ личности т.Сталина в повседневной практике руководства принял болезненные формы и размеры, методы коллективности в работе были отброшены, критика и самокритика в нашем высшем звене вовсе отсутствовала. Мы не имеем права скрывать от вас, что такой уродливый культ личности привел к безаппеляционности единоличных решений и в последние годы стал наносить серьезный ущерб делу руководства партией и страной".
В качестве первого примера ошибок Сталина Маленков сослался на его выступление на октябрьском пленуме ЦК, в котором он, по словам Маленкова, "без всяких оснований дискредитировал тт. Молотова и Микояна". Маленков также заявил, что в феврале 1953 года Сталин "настойчиво предложил увеличить налоги в деревне на 40 миллиардов рублей. Все мы понимали вопиющую неправильность и опасность этого мероприятия. Мы говорили, что все денежные доходы колхозов составляют немного более этой суммы. Однако этот вопрос не был подвергнут обсуждению, коллективность в руководстве была настолько принижена и подавлена, что приводимые т.Сталину доказательства были им безаппеляционно отброшены". Маленков возложил на Сталина ответственность и за то, что план строительства Главного Туркменского канала оказался непродуманным, а расчет необходимых расходов и экономической эффективности этого строительства не был произведен. Осудил Маленков и положение из работы Сталина "Экономические проблемы социализма" о постепенном переходе от товарообмена к продуктообмену.
Однако критика Маленковым Сталина умерялась его последующими заявлениями: "Как видите, товарищи, и у великих людей могут быть слабости. Эти слабости были и у т.Сталина. Мы должны об этом сказать, чтобы правильно, по-марксистски поставить вопрос о необходимости обеспечить коллективность руководства в партии, критику и самокритику во всех партийных звеньях, в том числе, прежде всего, в ЦК и в Президиуме. Мы должны об этом сказать, чтобы не повторить ошибок, связанных с отсутствием коллективного руководства и с неправильным пониманием вопроса о культе личности, ибо эти ошибки, в отсутствии т.Сталина, будут трижды опасными. (Голоса: "Правильно"). Мы обязаны остро поставить этот вопрос. Тут не может быть недомолвок. Если при т.Сталине возможны были ошибки, то тем более чревато большими опасностями повторение их в отсутствие такого вождя, каким был т.Сталин. (Голоса: "Правильно") Уважать, чтить и свято следовать великому учению Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина – это значит прежде всего устранять то, что мешает последовательному его проведению". Таким образом, хотя нападки Берии на Сталина были осуждены, впервые с официальной трибуны ЦК прозвучала критика ряда теоретических высказываний и практических действий Сталина.
Еще раз вернувшись к вопросу о культе личности, Маленков процитировал высказывание Карла Маркса в письме Вильгельму Блоссу, написанному в 1877 году. В нем основоположник марксизма решительно осуждал культ личности. После этого Маленков ответил Андрееву, хотя и не назвав его по фамилии. Маленков заявил: "Товарищи, здесь на Пленуме, неосторожно и явно неправильно был затронут вопрос о преемнике товарища Сталина. Я считаю себя обязанным ответить на следующее выступление. Никто один не смеет, не может, не должен и не хочет претендовать на роль преемника. (Голоса: "Правильно". Аплодисменты). Преемником великого Сталина является крепко сплоченный, монолитный коллектив руководителей партии, проверенных в трудные годы борьбы за судьбы нашей родины, за счастье народов Советского Союза, закаленных в борьбе с врагами партии, испытанных борцов за дело коммунизма, способных последовательно и решительно проводить выработанную нашей партией политику, направленную на успешное построение коммунизма. Такой коллектив, сплоченный на принципиальной основе великого учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина, у нас есть. Партия его знает. Он и является преемником товарища Сталина. (Бурные аплодисменты)".
Несмотря на свой решительный отказ занять место Сталина, было ясно, что Маленков заметно укрепил свои позиции. Об этом свидетельствовало первое решение, принятое июльским пленумом, касавшееся ставленника Маленкова – С.Д.Игнатьева. Он был восстановлен в правах члена ЦК, хотя и не вернулся в высшие органы партийной власти. Вторым решением
Г.К.Жуков переводился из кандидатов в члены ЦК в члены ЦК. Следующим решением С.А.Гоглидзе и Б.З.Кобулов были выведены из кандидатов в члены ЦК и исключены из партии "за вражескую деятельность против Коммунистической партии и Советского правительства". К этому времени оба были арестованы как "соучастники Берии".
В заключении было принято постановление "О преступных и антигосударственных действиях Берия". После обширного обзора внутриполитического и международного положения страны, постановление переходило к анализу недостатков в деятельности партии. При этом сначала было обращено внимание на нарушения порядка в созыве съездов партии и пленумов ЦК в течение последних лет, а также "отступлению от марксистско-ленинского понимания вопроса о личности в истории". (После этого следовала все та же цитата из письма Карла Маркса Вильгельму Блоссу.)
Постановление обращало внимание на то, что "монопольное положение партии имеет и свои теневые стороны, когда ослабляется революционная бдительность в отношении классового врага. Мы часто забываем, что враги, ловко маскируясь под коммунистов, пытались и будут пытаться проникать в ряды партии ради своих вражеских целей, ради карьеры и для проведения работы в качестве агентов империалистических держав и их разведок". В качестве примера приводился Берия, который объявлялся "агентом международного империализма". Утверждалось, что Берия "вынашивал планы захвата руководства партией и государством в целях фактического разрушения Коммунистической партии и замены политики, выработанной партией за многие годы, капитулянтской политикой, которая привела бы в конечном счете к реставрации капитализма". ЦК постановлял исключить Берию из КПСС и предать суду.
Есть веские основания считать, что это постановление пленума было нарушено. На основе целого ряда свидетельств Б.Соколов ("Берия. Судьба всесильного наркома") и Ю.Мухин ("Убийство Сталина и Берия") предположили, что Берия был расстрелян до суда, а на суде присутствовало подставное лицо. Если это так, то это свидетельствует о том, что страх перед Берией заставил Маленкова, Хрущева и других пренебречь законом и пойти на имитацию суда, чего не наблюдалось даже в разгар репрессий 30-х годов.
Авторы постановления использовали обычные для практики 1937 – 1938 годов ярлыки. Как и тогда, не было дано глубокого анализа общественных причин, почему так обострилась борьба за власть, почему возникла угроза государственного переворота и даже смены общественного политического строя. Более того, эти объяснения были еще примитивнее тех, что использовались в годы репрессий. При всех упрощениях и искажениях в анализе исторических событий тогда события в советской истории объяснялись классовой борьбой. Демонизация образа Берии, его изображение в виде существа, неизвестным образом проникшим в руководство партии, принижали значимость общественных процессов в истории. Создавался прецедент, позволявший объяснять отдельные события в советской истории злой волей неких отдельных личностей. Формальное осуждение культа личности на деле прикрывало ложную интерпретацию советской истории как борьбу партии против "демонических" личностей.
Постановление гласило, что "партийные организации обязаны взять под систематический и неослабный контроль всю деятельность органов Министерства внутренних дел в центре и на местах". Хотя на практике это могло означать приостановку репрессивной политики государства, получалось, что наиболее опасная угроза для стабильности советского строя исходила от МВД. Это лишь сеяло недоверие ко всем работникам этого министерства, в том числе и рядовым милиционерам, в период, когда преступность в стране резко возросла.