Страница 31 из 92
Некоторые же партийные руководители откровенно заявляли о том, что классовые враги могут воспользоваться послаблениями новой конституции. Так в своей статье, опубликованной в "Правде" и посвященной проекту конституции СССР, первый секретарь Закавказского крайкома партии Л.П.Берия писал: "Нет сомнения в том, что попытки использовать новую конституцию в своих контрреволюционных целях будут делать и все заядлые враги советской власти, в первую очередь из числа разгромленных групп троцкистов-зиновьевцев".
Отвечая тем, кто заявлял, что новая конституция создаст благоприятные условия для классовых врагов, Сталин в своем докладе о проекте конституции СССР заявлял: "Говорят, что… могут пролезть в верховные органы страны враждебные Советской власти элементы, кое-кто из бывших белогвардейцев, кулаков, попов и т.д. Но чего тут собственно бояться? Волков бояться, в лес не ходить. Во-первых, не все бывшие кулаки, белогвардейцы или попы враждебны Советской власти. Во-вторых, если народ кой-где и изберет враждебных людей, то это будет означать, что наша агитационная работа поставлена из рук вон плохо и мы вполне заслужили такой позор, если же наша агитационная работа будет идти по-большевистски, то народ не пропустит враждебных людей в свои верховные органы. Значит, надо работать, а не хныкать, надо работать, а не дожидаться того, что все будет предоставлено в готовом виде в порядке административных распоряжений".
Однако создание условий для состязательности на выборах в верховные органы власти коренным образом противоречили представлениям тех партийных руководителей, которые не желали ставить под угрозу свое положение в обществе. Ю.Жуков так оценивал сложившуюся обстановку: "Идя на политические реформы, группа Сталина, хотела она того или нет, вынуждена была учитывать, что в любой момент может столкнуться с сильным и решительным противодействием. И не с латентным молчаливымм, а с более опасным – открытой и предельно активной оппозицией ортодоксальной части партии". Эти настроения благоприятствовали действиям тех, кто активно готовился к захвату власти. Пауль Шмидт писал, что свою поездку на похороны короля Георга V в начале 1936 года М.Н.Тухачевский использовал для переговоров с германскими военными о совместных действиях во время государственного переворота.
Сведения о подготовке государственного переворота, правда весьма неопределенные, просачивались в разведывательные органы СССР и поступали в Политбюро. В сентябре 1936 года Ягода был смещен с поста наркома внутренних дел и его заменил Ежов. Вскоре на смену людей, работавших в ОГПУ, а затем в НКВД с Ягодой, пришли новые люди Ежова, как правило, не имевшие какого-либо опыта работы в правоохранительных органов. Однако подготовка процессов против бывших оппозиционеров, которая началась при Ягоде, продолжалась. В январе 1937 года начался новый процесс по делу Пятакова и других. В дни процесса состоялся митинг на Красной площади, на котором Хрущев произнес речь с призывом "не щадить изменников".
В ходе процесса по делу Пятакова и других впервые было сказано о возможной связи Тухачевского с подсудимыми. Правда, это замечание было сделано вскользь, но оно встревожило военных заговорщиков. По сведениям, которыми располагал Александр Орлов, весной 1937 года заговорщики из руководства Красной Армии собирались в ближайшее время под предлогом проведения совещания арестовать Сталина и совершить переворот.
В конце февраля 1937 года был созван пленум ЦК ВКП(б), который должен был обсудить выводы из процесса по делу Пятакова и других. Неожиданно за день до открытия пленума главный докладчик Г.К.Орджоникидзе покончил жизнь самоубийством. У Сталина и других членов Политбюро могло создаться впечатление, что его старый друг Орджоникидзе оказался перед лицом неразрешимой альтернативы и предпочел покончить жизнь самоубийством, нежели рассказать все, что он знал о тайных антигосударственных заговорах. О том, что Орджоникидзе застрелился не было объявлено. (О том, насколько неточны мемуары Хрущева свидетельствуют его воспоминания о похоронах Орджоникизде: "Мне тогда как члену комиссии по похоронам Серго, председатель этой комиссии Авель Сафронович Енукидзе объяснил, что Серго умер от разрыва сердца". На самом деле к этому времени А.С.Енукидзе уже два года был снят с высоких должностей после острой и шумной критики, а во время похорон Г.К.Орджоникидзе он уже более недели находился под арестом и беседовал не с Хрущевым, а со следователями НКВД.)
Выступивший на пленуме вместо Орджоникидзе Молотов в своем докладе поведал о широком размахе подрывной деятельности троцкистов, ставших агентами иностранных разведок. Все выступавшие на пленуме, включая Хрущева, активно призывали к беспощадной борьбе с бывшими оппозиционерами, которые превратились в шпионов и диверсантов. На пленуме обсуждался вопрос о привлечении к ответственности еще одной группы бывших оппозиционеров во главе с Бухариным и Рыковым. Хрущев также активно выступал за исключение Бухарина и Рыкова из партии и передачу их дел в НКВД.
В конце пленума с докладом выступил Сталин. В то время ораторы на пленуме призывали к уничтожению оппозиционеров, Сталин решительно осудил попытки свести борьбу за укрепления строя к преследованиям бывших троцкистов. Он предупреждал, что "среди наших ответственных товарищей имеется некоторое количество бывших троцкистов, которые давно уже отошли от троцкизма и ведут борьбу с троцкизмом не хуже, а лучше некоторых наших уважаемых товарищей, не имевших случая колебаться в сторону троцкизма. Было бы глупо опорочивать теперь этих товарищей". При этом Сталин напомнил, что троцкистом был Ф.Э.Дзержинский. (Через три месяца Сталин в своем выступлении на заседании Военного совета при наркоме обороны упомянул и о том, что тогдашний член Политбюро А.А.Андреев также был троцкистом. По каким-то причинам Сталин ни разу не напоминал о "троцкистском прошлом" Хрущева.)
Критика Сталиным огульного исключения из партии всех бывших троцкистов и лиц, заподозренных в троцкизме, фактически касалась и таких людей, как Хрущев. Критикуя методы партийных чисток 1935 – 1936 годов, Сталин заявил: "То, что мы за это время понаисключали десятки, сотни тысяч людей, то, что мы проявили много бесчеловечности, бюрократического бездушия в отношении судеб отдельных членов партии, то, что за последние два года чистка была и потом обмен партбилетов – 300 тысяч исключили". Наиболее вопиющий пример "бесчеловечности, бюрократического бездушия", который привел Сталин, был взят из практики Московской области, которой руководил Хрущев. Сталин сообщал пленуму ЦК, что на Коломенском заводе после чистки в рядах партии осталось 1400, а 2000 – были исключенными. Сталин делал вывод: "Вот все эти безобразия, которые вы допустили, – все это вода на мельницу наших врагов."
Сталин подчеркивал недопустимость использования лишь крайних мер в отношении тех членов партии, которые допустили какие-либо ошибки. Он с возмущением говорил: "Уж если простой человек провинился, у наших людей нет другой меры, кроме исключения, как одно время было у нас в уголовной практике – либо расстрелять, либо оправдать, как будто нет промежуточной ступени".
В то же время руководители, готовые беспощадно карать рядовых членов партии за малейшую провинность, ставили себя над законом и правил партийной этики. Сталин обратил внимание и на то, что многие партийные руководители на деле превратились в удельных князей, которые опирались на своих помощников, как на людей из своего семейного клана. "Поставили человека на работу, значит, отдали ему работу на откуп… Вместо руководящей группы ответственных работников получается семейка близких людей, артель, члены которой стараются жить в мире, не обижать друг друга и время от времени посылать в центр пустопорожние и тошнотворные рапорта об успехах". И в этом случае слова Сталина можно было отнести к Хрущеву, постоянно стремившемуся похвастаться надуманными достижениями.