Страница 2 из 4
***
Перед тем, как перейти к конкретныи именам наиболее вероятных претендентов на звание "родного отца-создателя" теории относительности, давайте ознакомимся с некоторой информацией, тоже вызывающей некоторые вопросы и недоумения.
На сайте "Научный форум dxdy" (http://dxdy.ru/topic12380.html) некий дотошный "Трофимыч" пишет о следующем:
"...Более ста лет не прекращаются дискуссии о Специальной Теории Относительности (СТО) А. Эйнштейна. Одни ее хвалят, другие критикуют, третьи отвергают... Не касаясь существа этих дискуссий, следует отметить их уникальную особенность. Дело в том, что почти все дискуссанты, которые без ума от Эйнштейновской теории, НЕ ЗНАКОМЫ с ее оригинальной - так называемой "гениальной" - версией (кратко, ЭСТО), сформулированной в 1905 году в статье "К электродинамике движущихся тел" (Albert Einstein - Zur Elektrodynamik bewegter Korper. A
К примеру, известный физик-теоретик Tony Rothman проводил недавно коллоквиум по проблемам относительности в одном из ведущих американских университетов. И неожиданно выяснил, что из примерно ПОЛУСОТНИ присутствовавших физиков (несомненно, поклонников Эйнштейна) НИ ОДИН никогда не читал его оригинальных статей, включая ЭСТО!
А вот мнение об ЭСТО еще более именитого физика, члена Британской Королевской Академии Louis Essen'а, который не только ЧИТАЛ, но также, как он пишет, "ИЗУЧАЛ знаменитую статью Эйнштейна (имеется в виду "Zur Elektrodynamik bewegter Korper"), часто рассматриваемую как один из наиболее важных вкладов в историю науки. Представьте мое удивление, когда я выяснил, что это в некоторых отношениях одна из наихудших статей, какие я когда-либо читал. Терминология и стиль ненаучны и двусмысленны; одно из допущений статьи дано на разных страницах в двух противоречащих формах, некоторые из утверждений открыты для различных интерпретаций, и самый худший, по-моему, недостаток - это использование мысленных экспериментов."
С другой стороны, имеются многочисленные высказывания тех, кто, очевидно, в глаза не видел гениального творения Эйнштейна "Zur Elektrodynamik bewegter Korper". Так, в комментарии Центра по Истории Физики при Американском Институте Физики написано: "Его (Эйнштейна) новая теория, позднее названная специальной теорией относительности, основана на ранее не известном анализе пространства и времени [Чего нет - того нет! Т.] - анализе таком ясном (?) и очевидном (?), что его могут понять студенты-новички [Да? Его и студенты-старички вместе со многими профессорами не могут раскумекать! Т.]."
Еще дальше в своем панегирике зашел Профессор Э. В. Шпольский, в статье АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН (1879-1955) (УФН, том LVII, вып. 2, Октябрь 1955, стр. 177-186): "При всём огромном значении работ Эйнштейна в области молекулярной физики и квантовой теории, главным деянием его жизни, увековечившим его имя на все будущие времена, была и остаётся теория относительности. В 1905 г.,..., под скромным названием "К электродинамике движущихся тел" появилась статья Эйнштейна, содержавшая совершенно законченное изложение специальной теории относительности. Ровно пятьдесят лет прошло со времени появления этой работы и тем не менее в ней нельзя сейчас изменить ни одного слова (?). Когда перечитываешь теперь эту замечательную работу, не знаешь, чему удивляться больше: уверенной ясности изложения (?), благодаря которой эта статья и в настоящее время может служить учебным руководством для изучения теории относительности (?), глубине в постановке и разрешении труднейших проблем или необычайной смелости, с которой молодой 26-летний, мало известный сотрудник швейцарского патентного бюро, порывает со многими общепринятыми положениями, казавшимися "незыблемыми" и во всяком случае полностью оправданными так называемым "здравым смыслом"."
Ну, и так далее, в стиле вольной фантазии:
"Эйнштейном на основе глубокого анализа понятий пространства и времени [Никакого такого "глубокого анализа" в ЭСТО НЕТ! Т.] и двух основных постулатов (постулат относительности и постулат постоянства скорости света) преобразования Лорентца вскрыли неразрывную связь между пространством и временем (?) и привели к ряду неожиданных выводов, как, например, выводу о зависимости хода часов от состояния движения."
Можно и дальше цитировать авторитетных фантазеров, никогда не читавших - либо читавших, так сказать, между строк или с пятого на десятое - статью Эйнштейна "Zur Elektrodynamik bewegter Korper" и заочно восхитившихся ею. Однако вывод и без того ясен: Верить этим самообманщикам нельзя. Указанное сочинение Эйнштейна нужно читать самому. И тогда каждый, кто наберется терпения и проштудирует этот опус до конца, вздохнет и промолвит: Прав был простодушный Британский Академик Essen - это одна из наихудших "научных" (точнее, далеких от науки) статей, какие я когда-либо читал. Или, перефразируя Вождя Всех Народов, еще короче: "Сумбур вместо физики."
Вспомним, кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Сумбур и многочисленные ошибки в статье "Zur Elektrodynamik bewegter Korper" как раз и свидетельствуют о том, что Эйнштейн не понимал того, что пытался донести до читателя (уж очень ему хотелось вырваться из патентного бюро и стать профессором). Что уж тут говорить о бедных читателях?..
Продолжающиеся более века дискуссии об ЭСТО и ее абсурдных следствиях, к которым пришел Эйнштейн в силу своего недомыслия и которые бездумно пропагандируют легионы его последователей, уже навязли в зубах. Их можно, однако, прекратить естественным способом. Для этого, обратившись к статье "Zur Elektrodynamik bewegter Korper", достаточно "выловить" и продемонстрировать задурманенной публике ВСЕ невежественные утверждения ее автора, провалы в изложении, пороки в логике, математические ошибки и подтасовки (да, "и подтасовки"!), а также ниоткуда вытекающие выводы.
Что же касается позитивной стороны дела, т.е. разработки корректной теории относительности, свободной от всех недостатков Эйнштейновской СТО, то это особая тема, которая выходит за рамки данного сообщения...".
Желающие прочитать знаменитую статью Эйнштейна могут воспользоваться такой ссылкой:
http://path-2.narod.ru/02/03/kedt.pdf
***
После чтения знаменитой статьи вспомним и о том, что Альберт Эйнштейн (1879-1955) - физик-теоретик, один из основателей современной теоретической физики, лауреат Нобелевской премии по физике 1921 года, общественный деятель-гуманист. Жил в Германии (1879-1893, 1914-1933), Швейцарии (1893-1914) и США (1933-1955). Почётный доктор около 20 ведущих университетов мира, член многих Академий наук, в том числе иностранный почётный член АН СССР (1926). Автор более 300 научных работ по физике, а также около 150 книг и статей в области истории и философии науки, публицистики и др.
Однако, и наиболее вероятные претенденты на соавторство теории относительности тоже, как говорится "были не лыком шиты".
Жюль Анри Пуанкаре (1854- 1912) - французский математик, механик, физик, астроном и философ. Глава Парижской академии наук (1906), член Французской академии (1908) и ещё более 30 академий мира, в том числе иностранный член-корреспондент Петербургской академии наук (1895). Историки причисляют Анри Пуанкаре к величайшим математикам всех времён. Он считается, наряду с Гильбертом, последним математиком-универсалом, учёным, способным охватить все математические результаты своего времени. Его перу принадлежат более 500 статей и книг. Среди его самых крупных достижений: cоздание топологии; качественная теория дифференциальных уравнений; теория автоморфных функций; разработка новых, чрезвычайно эффективных методов небесной механики; cоздание математических основ теории относительности, а также обобщение принципа относительности на все физические явления; создание наглядной модели геометрии Лобачевского и т.д.