Страница 4 из 8
-10-
( И не беда, что в таком его положении просматриваются элементы рабства (владелец в любой момент может имеющиеся права ограничить или вовсе лишить их пользователя или распорядителя)! Работник не согласный с требованиями работодателя в ответ на свои претензии получает однозначный ответ: не нравится – увольняйся, на твое место найдется много более сговорчивых! И вопрос о справедливости требований работника у работодателя не возникает! НО! Работник часто сам виноват в том, что с ним так обращается работодатель. Ведь сказано (Марксом) трудовые отношения это либо отношения найма, либо рабство! А что такое отношения найма? Прежде всего, это контракт или трудовое соглашение, которые должны быть составлены самым тщательным образом, чтобы не дать работодателю возможности «распоясаться» и не ущемить прав нанимаемого. Наш работник от этого далек! Он зачастую просто безграмотен в самых простых вопросах найма и тем самым сам ставит себя в положение раба. Можно было бы сослаться на то, что т.н. рыночные отношения у нас внедрены недавно, но прошли уже десятилетия, а просветления в данном вопросе у нашего нанимаемого так и не наступают!)
Такое положение и устраивает нынешнюю власть. На самом деле средний класс существует, его существование подпирается даже теорией (ями), пусть так. Утверждается даже, что этот т. н. средний класс существовал в СССР!? А это смотря по тому, что и (или) кого следует полагать «средним классом». Существует он в государствах капиталистических как их принято (было) называть. Там он отчетливо выражен в социальной структуре общества. Но вот вопрос глобального масштаба: почему капитализм до сих пор не исчез и даже успешно пережил «эпоху» социализма? С точки зрения экономики ответ прост: капиталист знает, сколько нужно платить наемному работнику (это и есть в большинстве своем т.н. средний класс), чтобы он не бунтовал. И он платит ему тот минимум, который удерживает ситуацию. Минимум и не более того! У нас этого нет и в помине, т.к. у нас нет капитализма в марксистском, а, стало быть, в истинном его понимании. Экономическая основа капитализма - рыночная экономика. Основы рыночной экономики это: 1 - честная конкуренция и 2- благородный бизнес. При наличии этих условий теоретически должен срабатывать основной закон рынка о взаимодействии спроса и предложения. Ни 1, ни 2 в нашем государстве нет и в помине, да и в государствах с двухсотлетним рыночным стажем с этим далеко не все в порядке. По Марксу капитализм живет по схеме Д-Т-Д. Опять «лошадино- тележная» ассоциация: деньги впереди, а товар сзади. Уже все убедились, что должно быть наоборот, но в силу сказанного выше получая минимум от капиталиста молчат, живут..
-11-
(Не совсем молчат! Периодически устраивают протесты в виде забастовок, других допустимых их законами акций! В результате получают подачку от капиталиста не превышающую размера указанного минимума, а затем снова замолкают до поры до времени, когда инфляция снова не возьмет работника за глотку. Такой результат считается победой! (Никто не доказал, что та же самая инфляция как – то связана с падением прибылей капиталиста, тем более в условиях существования ТНК! Во всяком случае, падение прибылей несоразмерно никогда и никакой инфляции: при наличии второго первое не слишком – то страдает!)
Партия – наш рулевой.
Партия – руководящая и направляющая сила общества! Повторено не случайно. Дело в том, что партия не должна быть руководящей силой общества ни по каким здравым канонам! Руководить обществом должна власть с ее законодательной и исполнительной ветвью. В органах власти должны сидеть всенародно признанные (избранные) специалисты своего дела, способные компетентно решать вопросы стратегии и тактики развития экономики без всякого диктата т.н. партийцев, не знающих и не ведающих ничего и ни в каких вопросах, а занявших свои места в парторганах на волне деклараций о руководстве партией всем и вся! Если дошло до того, что всякого партслужащего (партфункционера) стали бояться и беспрекословно выполнять его требования зачастую не отвечающие здравому смыслу, то говорить о развитии, о торжестве справедливого строя, о грядущем благе для трудящихся и пр. не приходится. Оправдать и объяснить значение партии можно лишь тем, что она должна быть направляющей силой общества. Если партия – авангард трудящихся, то, стало быть, этот авангард и должен иметь своей задачей направлять развитие общества в том русле, в решении тех задач, которые поставило признанное обществом руководство, член партии должен быть примером в этом, только и всего. Незабываем образ коммуниста в к/ф «Коммунист»: идеализированный, но отнюдь не сказочный!
И. Сталин имел собственную экономическую теорию, согласно которой государство – менеджер, а народ – акционеры. Это упрощенное для данного изложения описание, но понятная и, главное, жизнеспособная модель, при которой никакие партии будут не нужны! Это сам Сталин так полагал! И с этим никто из нынешних «компетентных» не спорит. Вот вам и роль и место партии. Все правильно за исключением того, что в реальной истории, когда в нашем государстве прекратилась Гражданская война, «устаканилась» власть, осталась одна великая партия, то тут же возникла партократия, которая явилась субстратом для бюрократии, которая, в свою очередь, развилась до немыслимых масштабов и приобрела невиданные формы!
-12-
(Бюрократия - это система, единственной целью которой является оправдание собственного существования.) Верх паразитизма! Если вдуматься, то - кошмар!! Покажется, что нет способов борьбы с этой самой бюрократией! Недаром Фрэнк Заппа сказал: « Не следует полагать, что конец света наступит лишь вследствие всемирного пожара или оледенения, есть еще две напасти: бюрократизм и ностальгия». А если партия не одна, а их много? То и наступает «пожар в бардаке во время наводнения»! Ни дать, ни взять. Кто не верит, пусть посмотрит из окна собственного дома. Конец света от ностальгии – материя более тонкая, а вот конец света от бюрократии – вещь очевиднейшая!
4.Партия – ум, честь и совесть нашей эпохи!
«Ум – основа сознательной жизни, способность находить решения». Попробуйте полагать партию как единственного носителя этого качества. Остальное внепартийное сообщество также обладает умом и, надо сказать, благодаря этому в процессе развития было совершено меньше всякого рода ошибок. Все ж-таки иногда удавалось сделать «укорот» партфункционерам! И, опять-таки, благо, что партия была одна тогда, когда существовало то общество, о котором здесь говорится, как об основе рассуждений.
«Честь – добрая незапятнанная репутация». Когда создавалась та единственная партия, которая была призвана направлять построение нового общества, доселе невиданного, вопрос о ее чести был острейшим, т. к. малейшее событие, порочащее репутацию вновь создаваемой общественной структуры, неизбежно ставило под удар все дело, могло отринуть многих сторонников! В тот период за честь партии многие сложили головы! НО! По прошествию времени все стали свидетелями того, что репутация партии оказалась подмоченной из-за того, что, как сказано выше, возникла партоткратия. Опять - таки, «нового» человека не получилось, а старый, оказавшись в кругу партноменклатуры, далеко не всегда мог отказаться от доступных благ, сохранить свою собственную честь и, тем самым, честь партии «руководящей и направляющей». Чем выше был пост субъекта, тем ощутимее урон от потери им чести. Потерял честь партийца – неси ответственность! Самую суровую! Ан, нет! Бесчестные «от комля» не только не ответили за свое, а, наоборот, вознеслись еще выше уже в тех структурах, которые сами создали, используя обстоятельства (прежде всего поддержку запада, который возликовал от того, что нашел опору в лице таких предателей).
-13-
Горбачев – президент и генсек!? Гайдар, Бурбулис (преподаватель марксизма – ленинизма), Ельцин (секретарь обкома партии), Чубайс и мн. мн. другие теперь всем известные!