Страница 4 из 9
Стремясь пригвоздить к позорному столбу Лондон и Париж, Москва также обвиняет Варшаву и Вильнюс в том, что и они не без греха, что благодаря Берлину они поимели некоторые территориальные приобретения за счет своих соседей.
Все это от лукавого, и в этой связи вспоминаются ветхозаветные бревно и соломинка.
В общем, все хороши. И трудно на весах истории взвесить вклад каждой из сторон, но все-таки можно и должно.
Политиков и политиканствующую публику России (на Западе таких тоже пруд пруди) хлебом не корми,только дай поупражнятся в сравнениях и пообвинять недругов в "двойных стандартах".Ни те,ни другие ( на Западе) не обременяют себя воспоминаниями о словах царя Давида (кто забыл,тому напомню - "всяк человек - ложь") и о соломинке и бревне.
Не знаю.не считал,кто (наши или не наши) чаще произносит пресловутые "двойные стандарты".В любом случае слышать противно.И тут как "луч света в тёмном царстве".Опять Вересаев со своими "Записками врача".
Говоря о проблеме опытов над животными ради медицины,вызвавшей большой шум в Европе в конце 19 века,В.В.только раз на протяжении всей книги коснулся политики.Но это дорого стоит,по крайней мере,для меня:
"...Билль "о жестокости к животным" был принят английским парламентом в августе 1876 года.Дата знаменательная:как раз в это время в Болгарии свирепствовали турки,поощряемые дружественным невмешательством Англии.Неужели пытаемые в лабораториях лягушки были английским депутатам ближе и дороже,чем болгарские девушки и дети,насилуемые и избиваемые башибузуками? Конечно,нет.Дело гораздо проще:парламент понимал,что вмешательство в болгарские дела невыгодно для Англии,невыгоды же ограничения живосечений он не понимал.А там,где человек не видит угрозы своей выгоде,он легко способен быть и честным и гуманным.В сентябре 1899 года англичане тысячами подписывались под адресом осуждённому в Ренне Дрейфусу (ложное обвинение офицера французского ГШ еврея А.Дрейфуса в шпионаже в пользу Германии.-Ю.С.);в то же время те же англичане шиканьем и криками зажимали на митинге рот Джону Морлею,протестовавшему против разбойничьего отношения Англии к Трансваалю.Русская жизнь представляет ещё более яркие примеры такой кажущейся непоследовательности."
"Двойные стандарты" - словоблудие! ВЫ - ГО - ДНО или НЕ - ВЫ - ГО - ДНО человеку или государству!И всё, и ничего более.
Примеров не счесть,но вот один из них:"Английская и французская дипломатия (а вслед за ней и пресса) в период Гражданской войны в США (1861-65) выступила в поддержку Южных штатов,объявив их борцами за прогрессивную идею "самоопределения", - так пишется в примечании к одной из работ Салтыкова-Щедрина.Не знаю,да и не хочу знать,что за этим стояло.Знаю одно,что по тем или иным причинам это было выгодно Лондону и Парижу.
И ещё раз вернусь к тому,что вызывает у меня брезгливость и презрение - это нечеловеческая страсть наших (тех,на Западе,на них мне вообще наплевать) сравнивать те или иные исторические события.Есть расхожее выражение - "всё познаётся в сравнении",но есть и другое,не менее,а может быть и более мудрое, выражение - "сравнение - не доказательство".Ну сравнил ты,ну и что дальше? Ведь у каждого события своя,подчёркиваю,своя причинно-следственная связь!,которая сравнима с другими,но всё-таки не-срав-ни-ма!
Поэтому тех,кто токует как тетерева или долбят как дятлы о сравнениях и двойных стандартах,считаю дураками и мерзавцами.
Очень я доволен тем,что меня предвосхитил (наверняка были и другие,но его мнения мне более чем достаточно) относительно "связи" мудрейший Салтыков-Щедрин:"...История имеет свои повороты,которые невозможно изменить,а тем менее устранить.Это,конечно,не слепой фатализм,перед которым не остаётся ничего другого,как преклониться,и не произвол,которому люди подчиняются,потому что за ним стоит целый легион тёмных сил;но всё-таки это закон,и именно закон последовательного развития одних явлений из других (курсив мой.-Ю.С.).Явления приходят на арену истории как бы крадучись (у нас,чиновников,есть понятие:бумага должна отлежаться.-Ю.С.) и почти не обнаруживая своей внутренней подготовки - вот почему они в большинстве случаев кажутся нам внезапными или произвольными.Но подготовка эта,несомненно,существовала,только мы,ошеломлённые исконной репутацией несменяемости,которою пользовались явления предшествующие,проглядели её.Так что когда новые вещи,новые порядки и новые дела являются во всеоружии совершившегося факта,то мы видим себя бессильными не только для борьбы с ними,но и для смягчения бесполезных наглостей подкравшегося торжества." Так было после отмены крепостного права и последовавших за ней реформ,так происходит и после развала СССР.Но об этом весьма обстоятельно позднее.
Недавно была создана Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России (кремлёвскому умнику, автору этой... затеи, не хватает видимо, русского языка: чем плохо слово "искажение"?), которая будет делать "выводы о том, какие фальсифицированные факты или события истории наносят ущерб интересам России".
Никто так не исказил историю войны с Германией и не нанёс ущерб гражданам России (что за дурь - "интересы России", что это за "интересы"?!), как существующий режим. И если мир, и Россия узнают всю правду о войне, то ... "Когда над Россией взойдёт солнце гласности, весь мир содрогнётся от высвеченных им несправедливостей - не только старинных, но и творимых каждодневно и поныне. Да только слабым будет это содрагание, ибо такова уж судьба правды на земле; народы не ведают её, когда им нужнее всего её знать, а когда её узнают, оказывается, что она им больше не нужна" (Кюстин)
Ни мир, ни Россия не содрогнутся: миру наплевать - у каждого народа своя история, своё отношение к ней, да и живёт он сегодняшними и завтрашними проблемами, а не ковырянием в прошлом (в отличие от России, которая только этим и занимается); и России наплевать - ей на всё наплевать, в том числе и на собственную историю и правду о ней, она не хочет знать правды ("тьмы низких истин мне дороже / нас возвышающий обман"), она довольствуется тем, что ей режим подсовывает, ей величие подавай!
Носится с Суворовым... "Истаскал за собою по Европе, извёл тучи русских мужиков, в Альпах их поморозил, в чужих реках топил, в Оренбургских степях пугачевский мужицкий мятеж в крови утопил и - герой на все времена... Русские вдовы и сироты до сих пор рукоплещут, Россия поклоняется светлой памяти полководца... " (В. Астафьев).
Кутузова меньше вспоминает:Бородино,"Война и мир" и "Гусарская баллада".А вот что писал о нём Алданов,знавший многое о "славных" сынах Отечества:"Исторический генерал Кутузов,придворный интриган,собственноручно приносивший кофе в постельку фавориту Екатерины (может поэтому Александр 1 недолюбливал его.-Ю.С.),обыгрывавший до разорения в карты молодых людей,не очень похож на Кутузова "Войны и мира".
Чёрт с ними,с его интриганством и картами,это мелочи.А вот за то,что он,будучи главнокомандующим,поспешно уводя остатки армии после Бородинской битвы,бросил на поле боя около 10 тысяч раненых нижних чинов и унтер-офицеров,его следует пригвоздить к позорному столбу истории! (Можно и должно припомнить ему и Аустерлиц).Ан,нет,опять "Россия поклоняется светлой памяти полководца".
Такое отношение к раненым солдатам,да и не только это,аукнулось русскому военному командованию во время похода на Париж (Кутузов не дошёл до Франции,умер по дороге) дезертирством четверти (!) армии при её нахождении в Западной Европе.Дело дошло до того,что Александр I обращался к Людовику XVIII с просьбой вернуть беглецов,но из этого ничего не вышло.(Это я к квасному патриотизму Кремля и поддерживающей его толпе).
Жуков (о нём ещё скажет фронтовик Астафьев) залил Германию кровью.Невозможно представить размеры неоправданных потерь.Одна Берлинская операция чего стоит:за период с 16 апреля по 8 мая 1945 года,в самом конце четырёхлетней войны,на Зееловских высотах Жуков угробил две танковые армии и погубил 316367 человек,по 15712 человек (больше полнокровной дивизии) в день, - это самые высокие дневные потери за всю войну с Германией! И всё это ради того,чтобы опередить другого маршала,Конева.Насколько мне известно,сразу после боёв генерал Эйзенхауэр высказал сожаление по поводу столь больших потерь в конце войны,на что Жуков,якобы,ответил:"Ничего,русские бабы ещё нарожают."Теперь сомневаюсь,тут даже "материнский капитал" не поможет.Можно по-разному относиться к работам В.Суворова,он же Резун,но его "Маршал Победы.Тень Победы.Беру свои слова обратно" о Жукове достойна ознакомления.И ещё одно "яркое" пятно на этой "светлой" личности:при опале во время обысков выяснилось,что вряд ли кто-то больше его попользовался "трофейной Германией".