Страница 50 из 55
Все это, однако, не объясняет главного феномена литовского национального движения — активности немногочисленной, лишенной естественных центров консолидации, но чрезвычайно энергичной интеллигенции. Ее поведение, на наш взгляд, определялось следующими факторами. Во-первых, вдохновляющей ролью исторической памяти. Литовцы — единственный народ из рассматриваемых нами, чья «историчность» не подлежала никакому сомнению. Более того, активистам литовского движения не нужно было прилагать значительных усилий для артикуляции исторического мифа, так как это практически было сделано до них поколением польскоязычных романтиков-«краёвцев». Во-вторых, вне всякого сомнения, большое значение имело влияние латышского движения как примера (и объекта рессентимен-та). И, в-третьих, возможно, важнейшую роль сыграл тот фактор, который вспоминается едва ли не каждому, кто попытался сравнивать белорусское и литовское национальное возрождение. Это фактор этнической ментальности, который современная этнопсихология, увы, несмотря на все совершенство своего, мало понятного неспециалистам, научного аппарата, не способна ни измерить, ни объяснить. При этом значение его в данном случае представляется априорно понятным. Именно это объясняет во многом не только феноменальность национальной консолидации литовцев, сотворенной в тех условиях, когда она теоретически была невозможной, но и события более отдаленные, а именно оказание отпора (в отличие от латышей) немецкой экспансии и создание мощного государства — Великого княжества Литовского в XIII в. Сравнительный анализ формирования национальных общностей в Центрально-Восточной Европе позволяет по-новому отнестись и к базовым постулатам современного теоретического дискурса относительно причинной обусловленности национализма. Если бы не литовский случай, то все конкретные различия достаточно легко вписались бы в контекст модернизационных концепций нации. Вместе с тем очевидно, что перенниалистские подходы к этим феноменам едва ли срабатывают. На наш взгляд, факторы, обусловившие развитие того или иного движения, должны рассматриваться в комплексе и взаимосвязи. При этом в каждом конкретном случае решающую роль сыграл отдельный определенный фактор, такой как высокий уровень модернизации у латышей, простота и очевидная конфликтогенность этносоциальной ситуации в Эстонии, «историчность» литовцев и социальная значимость «исторической памяти» у украинцев. Формирование белорусской национальной общности протекало в едва ли не наименее подходящих для этого условиях. Практически все значимые для успешного развития национального движения факторы либо были слабо выражены (рыночная активность, урбанизация, социальная мобильность, грамотность, этнолингвистическое и конфессиональное своеобразие), либо вообще отсутствовали (университетские центры, «историчность», «Пьемонт»). Поэтому очевидное запаздывание национальной консолидации белорусов в XIX — начале XX в. носило объективно обусловленный характер.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Александровіч С.X. Гісторыя i сучаснасць. Мн., 1968.
2. Александровіч С.X. Пуцявiны роднага слова: Праблемы развiцця беларускай лiтаратуры i друку другой паловы. ХІХ – пачатку ХХ ст. Мн., 1971.
3. Александрович С.X., Александровіч В. С. Беларуская літаратура XIX — пачатку XX ст. Хрэстаматыя. Мн., 1978.
4. Антон Луцкевіч пра беларускае адраджэнне пачатку XX ст. // Пет.альманах. 1998. Т. 1.
5. Арутюнов С. А. Этнические процессы и язык // Расы и народы. М., 1985.
6. Арутюнов С. А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М., 1989.
7. Арутюнов С. А., Чебоксаров Н. Н. Передача информации как механизм существования этносоциальных и биологических групп человечества // Расы и народы. М., 1972.
8. Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М., Кондратьев В. С, Сусоколов А. А. Этносоциология. М., 1984.
9. Архив русского географического общества в г. Санкт-Петербург (далее АРГО). Фонд 11, опись 1, дело 12.
10. АРГО. Ф. 20, оп. 1, д. 4.
11. АРГО. Ф. 22, оп. 1, д. 6.
12. АРГО. Ф. 108, оп. 1, д. 22.
13. АРГО. Ф. 108, оп. 1, д. 52.
14. Атлас народонаселения Западно-Русского края по исповеданиям. С предисловием П. Батюшкова. Спб., 1864.
15. Бандарчык В. К. Е. Р. Раманаў. Мн., 1961.
16. Барабаш Ю. Сиамские близнецы. Западноруссизм и малороссийство в национальном самосознании белоруса и украинца // Русь -Литва — Беларусь. Проблемы национального самосознания в историографии и культурологии. М., 1997.
17. Біч M. Беларускае адраджэнне у XIX — пачатку XX ст. Мн., 1993.
18. Бобровский П. О. Гродненская губерния. Материалы по географии и статистике России, собранные офицерами Генерального штаба. Спб., 1863. Т. 1-2.
19. Бобровский П. О. Михаил Кириллович Бобровский (1785-1839). Ученый славист-ориенталист: Ист.-биогр. очерк. Спб., 1889.
20. Бобровский П. О. Русская греко-униатская церковь в царствование императора Александра I. Спб., 1890.
21. Болбас М. Ф. Развитие промышленности в Белоруссии (1861 — 1900 гг.). Мн., 1966.
22. Брук С. И., Кабузан В. М. Динамика и этнический состав населения России в эпоху империализма // История СССР. 1980. № 3.
23. Брук С. И,, Кабузан В. М. Этнический состав населения России (1719-1917 гг.) // Советская этнография. 1980. № 6.
24. Вараб'ёу А. Выбары ва Устаноўчы сход у Магілёўскай губерні // Магілёўская даўніна. Магілёў, 1994-1996.
25. Верещагин Д. Д. Крестьянские переселения из Белоруссии (вторая половина XIX в.). Мн., 1978.
26. Вестник Западной России. Вильна, 1870. Т. 3. Кн. 6.
27. Вестник Юго-Западной и Западной России. Вильна, 1863. Т. 1.
28. Виленский вестник. 1906. 1 июля.
29. Витте Е. Белорусы и литовцы. Почаев, 1910.
30. Вольтер Е. И. Новые сведения о численности и местах обитания литовского племени // Журнал Министерства внутренних дел. 1851.
№ 4.
31. «Всеподданейший отчет...» Виленского, Гродненского и Ковенского генерал-губернатора П. Д. Святополк-Мирского Николаю II // Бел. пет. часоп. 1997. № 2.
32. Гарэцкі Г. Межы Заходняй Беларусі i Польшчы // Матэрыялы дагеаграфіі i статыстыкі Беларусі. Мн., 1928.
33. Горизонтов Л. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше. М., 1999.
34. Города России в 1904 году. Спб., 1906.
35. Города России в 1910 году. Спб., 1914.
36. Городская перепись 1917 г. Могилевская губерния. Могилев, 1918.
37. Григорьева В. Из истории располячения костела в белорусских губ. (Взгляд на проблему через деятельность каноника Ф. Сенчиковского) // Наш радавод. Кн. 4. Ч. 3. Гродна, 1992.
38. Грицак Я. Нарис icтopii Украни. Формування модерноі украшськоі наци XIX-XX стол. Кішв, 2000.
39. Гродненские губернские ведомости. 1863. № 41.
40. ГрыцкевЬч В. Псторыя и м1фы. Мн., 2000.
41. Грыцкевіч В. П., Мальдзіс А.I. Шляхі вялі праз Беларусь: Нарыс. Мн., 1980.
42. Довнар-Запольский М. В. СССР по районам. Белорусская СССР и Западная область РСФСР. М.; Л., 1928.
43. Довнар-Запольский М. В. Народное хозяйство Белоруссии. 1861 — 1914. Мн., 1926.
44. Довнар-Запольский М. Исследования и статьи. Киев, 1909. Т. 1.
45. Довнар-Запольский М. В. Песни пинчуков. Киев, 1895.
46. Доунар-ЗапольскЬ М. Псторыя Беларусь Мн., 1994.
47. Дъякин В. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (начало XX в.) // Вопр. истории. 1996. №11 — 12.
48. Емельянчык С. Нацыяналізм укранцаў, беларусаў i славакаў // Arche. 2001. № 2.
49. Ерашэвіч А. Палітычныя праекты адраджэння Рэчы Паспалітай i Вялікага княства Літоўскага ў палітыцы расейскага царызму напярэдадні вайны 1812 г. // Пет. альманах. 2002. Т. 6.
50. Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении // Под ред.П. П. Семенова. Спб., 1882. Т. 3.