Страница 10 из 11
16. Таким образом, необходимо отвергнуть предложение авторов Концепции саморегулирования о возможности установления оснований и формирования порядка передачи государственных функций отдельным саморегулируемым организациям с добровольным членством на том основании, что государством официально признается практика выполнения саморегулируемыми организациями отдельных государственных функций, достаточная для замещения ими государственных функций.
Во-первых, как было продемонстрировано выше, сама постановка вопроса о возможности делегирования государственных компетенций частно-правовому субъекту является антиконституционной.
Во-вторых, далеко не во всех отраслях предпринимательской и профессиональной деятельности возможно устранение государства от контроля деятельности членов СРО. Например, вряд ли когда-либо станет возможным обязательное саморегулирование в сферах предпринимательской и профессиональной деятельности, связанных с высокой вероятностью нанесения вреда (таких, как охранная деятельность, опасные производства и т. п.)
В-третьих, представляется, что контроль за соблюдением императивных требований закона, которые распространяются на деятельность хозяйствующих субъектов, не должен возлагаться на саморегулирующие организации даже в случаях обязательного саморегулирования. Поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ государственное регулирование, представляющее собой один из вариантов ограничения гражданских прав, может быть введено только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, постольку и устранение государства от исполнения данных функций и их передача в сферу частно-правовых отношений становится невозможной. Снятие указанных ограничений прав означает фактическое отстранение государства от регулирования конкретных отношений, а не делегирование своих компетенций на частно-правовой уровень.
В-четвертых, вызывает сомнение принципиальное существование государственных функций, которые могут быть делегированы саморегулируемым организациям с добровольным членством. Например, может ли функция лицензирования участников охранной деятельности быть передана саморегулируемой организации охранных предприятий с добровольным членством? Ответ очевиден – нет. Аналогично трудно себе представить передачу функции государства по выдаче медицинских дипломов государственного образца саморегулируемой организации профессиональных работников здравоохранения и т. д. В целом возможность передачи функций по государственной сертификации и аккредитации как продукции, так и деятельности, имеющей признаки повышенной опасности или связанной с наличием необходимых профессиональных навыков и компетенций, всегда должна оставаться в поле государственного контроля, и возможность ее делегирования предпринимательскому или профессиональному сообществу должна быть полностью исключена.
Глава 4
Современные принципы саморегулирования
1. Концепция саморегулирования декларирует необходимость введения в сложившуюся систему нормативно-правового регулирования в Российской Федерации устойчивых базовых принципов в целях недопущения дальнейшего размывания института саморегулирования отраслевым законодательством, а также формирования национальных отраслевых стандартов саморегулирования, которые должны содержаться в специальном отраслевом законодательстве при условии наличия бланкетных норм к ФЗ о СРО.
Концепция регламентирует ряд принципов, на которых должно базироваться нормативно-правовое регулирование деятельности саморегулируемых организаций и их национальных объединений. К числу таких принципов относятся:
– принцип эффективной коллективной ответственности членов саморегулируемой организации;
– принцип единства отрасли;
– принцип ответственности субъектов саморегулирования за нарушение законодательства Российской Федерации о саморегулируемых организациях;
– принцип информационной открытости, прозрачности (публичности) деятельности саморегулируемых организаций и национальных объединений саморегулируемых организаций;
– принцип делегирования полномочий и отраслевого совместного регулирования.
Рассмотрим данные принципы более подробно.
2. Принцип эффективной коллективной ответственности членов саморегулируемой организации предполагает:
– обеспечение обращения взысканий на средства компенсационного фонда по обязательствам члена саморегулируемой организации, включая расширение перечня оснований для обращения;
– установление солидарной ответственности членов саморегулируемой организации в качестве субсидиарной ответственности к дополнительной ответственности саморегулируемой организации;
– оценку органами саморегулируемой организации риска деятельности своих членов.
Этот принцип противопоставляется принципу индивидуальной ответственности члена СРО и предполагает, что обращение взысканий распространяется не только на средства компенсационного фонда или фонда коллективного страхования СРО, но также и на средства самих членов СРО. Причем ответственность членов СРО в случае обращения взысканий за нарушение одним из ее членов имеет характер солидарной ответственности, то есть взыскание может быть получено не только из компенсационных средств СРО, но также и из средств каждого из ее членов. Такой подход позволяет существенно усилить компенсационную функцию СРО, так как даже в случае, если средства компенсационного фонда будут исчерпаны, взыскание может быть реализовано за счет других членов СРО, а не только за счет средств самой СРО. Это позволит решить сразу несколько важных задач:
1) обеспечение исполнения денежных обязательств в отношении должников члена СРО, возникших в связи с нарушением обязательств члена СРО или в связи с необходимостью возмещения причиненного им вреда; 2) расширение объема средств, на которые будет возможно обращение взыскания; 3) предоставление возможности взаимного контроля деятельности членами СРО друг друга, что приведет к усилению процессов конкуренции внутри отрасли за счет установления системы взаимодействия между ее членами. Реализация этого принципа положительно скажется на развитии конкуренции среди членов саморегулируемой организации, повысит качество и безопасность производимых ими товаров (работ, услуг).
Коллективная ответственность членов СРО является новым правовым механизмом, еще не получившим законодательного закрепления. При формировании компенсационного механизма ответственности участников предпринимательской и профессиональной деятельности необходимо исходить из следующих важных принципов:
1) компенсационная функция СРО является критериальным признаком данного института. Это означает, что саморегулируемой должна признаваться только такая некоммерческая корпорация, которая имеет в своей структуре компенсационно-восстановительный (обеспечительный) механизм ответственности;
2) в качестве общего правила СРО выступает в обороте в качестве дополнительной стороны в обязательстве по применению мер ответственности вместо своего члена в случаях, когда им не может быть исполнено соответствующее охранительное обязательство, возникновение которого связано в нарушением им стандартов и требований, устанавливаемых саморегулируемой организацией в его отношении. Обеспечительная функция СРО должна быть императивно установлена учредительными документами СРО;
3) коллективная ответственность членов СРО означает, что каждый из них может быть привлечен к ответственности в качестве солидарного должника только в случае, если СРО не исполнила обязательство по возмещению убытков или деликтное обязательство за основного должника (члена СРО). В этом случае ответственность всех без исключения членов СРО имеет солидарный характер, то есть возмещение может быть получено от любого из членов СРО;