Страница 51 из 77
в тюрьмы заключают храбрых, устраняют оригинальных,
подавляют умных — душат любое отклонение от среднего,
культивируя смиренных и терпеливых, но ловких и хитрых.
Так же — потомки трудящихся до седьмого пота, недоедающих и дисциплинированных опустились до уровня тупых рабов, вымерли или были истреблены.
"Средний класс" сейчас доказывает свою способность приспособляться и выживать и представляет собой тот древний мир, заселенный одними бизнесменами, торговцами, лавочниками, ростовщиками, лоточниками, то есть — непроизводителями.
Они будут покупать и продавать и выйдут победителями в коммерческой конкуренции — так из поколения в поколение. Они будут торговать по всему миру, но не созидать, не строить, не планировать или работать. Их соплеменники-братья, занимавшиеся подобными вещами, погибли, не оставив наследников.
Нет, только смиреннейшие, наиловчайшие торговцы выжили; и мы видим их повсюду, упорно прокладывающими свой путь.
Они работают, как работают только бизнесмены, долго, тяжело и упорно приближаясь к вожделенной прибыли.
Но они не будут просто трудиться. Они не могут. Они не выносят работы за зарплату. Это в них инстинкт, жилка, ум, культивированный таким же образом, как мы выводим породу собак путем селекции.
У них в крови заложено знание того, что работать за вознаграждение, даже за высокое, бессмысленно, если вы хотите разбогатеть.
Жизнь по шкале заработной платы не предполагает ни выгоды, ни капитала, ни прогресса.
Они не говорят об этом. Это для них слишком очевидно. Они живут этим. Они мудры, как могут быть мудры только древние расы.
Они будут практиковать медицину, право — любую профессию, которая, как и бизнес, получает свою долю от совершенной, законченной формы материальных благ, после того как простой народ произведет их. Но в поте лица своего добывать сырье из земли и производить из него рыночный продукт — нет.
Едва открыв глаза, они видят абсурдность созидательного труда. Для них стоящим делом является лишь выждать, пока материальные блага будут произведены, и затем каким-нибудь образом изъять их у производителей.
И они знают, как осуществить это, подобно животному, знающему свое дело, — инстинктивно.
Из комментариев:
logvin_st: с Благодарностью за проделанную работу и за то, что поделились с нами. Очень интересно. Хочу спросить вас, а художники или писатели, могут принадлежать к древней расе? ведь, по сути, они ничего не производят, а лишь находят способ получить то, что кем-то сделано?
Архивариус: Художник — высшее достижение человеческой цивилизации, стажер, претендующий на роль творца. Художник производит материальные вещи и, как правило, работает руками или преобразует материальные или интеллектуальные ценности, структурируя их в гармонию. Художник часто вообще не получает вознаграждения за свои труды и, бывает, не производит потомства. Поэтому "художник" выпадает из классификации Лоуренса.
Я не слишком согласен с мнением Лоуренса и сразу оговорился об этом. Дело в том, что если вы существуете — значит уже потомок своих древних предков, в любом случае. Другое дело принадлежность к тому или иному народу, селектирующему в себе определенный менталитет. Менталитет народа — штука весьма спорная и может дать повод для разного рода обвинений. Поэтому здесь нужно быть очень осторожным в словах.
Vdv: Так а что же Картер? Начали вы с Картера — и тут уже как бы он не при чём — странное логическое построение…
Архивариус: я не собирался полностью излагать историю с Картером и Тутанхамоном, которую считаю общеизвестной. Только от себя добавил, что Картер был непростым человеком и наверняка причастен к спецслужбам. Как и его другие успешные коллеги.
Те, кому эта история известна в деталях, знают, что существует также неофициальное мнение, что его находка фальсифицирована и считают картера мошенником.
Sale: Заметил — у вас в этой главе цифра 22 доминирует. Раз 10 повторяется. При этом число жертв проклятья фараонов — 22 и столько же жертв проклятья Бен Ладена. Кроме того, в названиях английской и американской спецслужб присутствует 6.
Это случайно так совпало?
Архивариус: случайны эти совпадения или нет… Давайте порассуждаем: в случае с Картером было 22 жертвы и один выживший — сам Картер.
В случае с Бен Ладеном 22 жертвы и… тоже один выживший. Но неизвестно кто. Его просто не было в вертолете.
Оказывается, накануне падения один из участвовавших в операции вдруг решил поведать миру детали того, что же было в ту ночь в доме главного террориста, и рассказал, что всего в операции было задействовано 23 человека.
Кто-то один выжил. Получается 22+1 = 22+1 степень вероятности того, что это просто случайность, понизилась на несколько процентов. Совпадение в 1922 году 2-х величайших археологических открытий не знаю, как прокомментировать — вряд ли просто случайность. Совпадающая шестерка в названиях двух дружественных спецслужб вряд ли случайна. Но я не знаю, что она означает.
Hemdall: Да уж, кто-то очень хочет получить доступ к древним технологиям и знаниям и, очевидно, знает каким именно и их настоящую цену. Но и последний кусок наводит на размышление — я сам знаю многих людей, которые никогда не будут работать за зарплату, а несомненная жизненная логика в этом есть.
XVI
ОРУЖИЕ УМИРОТВОРЕНИЯ
Покой народам всем, рабам — отрады свет
Спасение навек от горестей и бед
Несут суровый меч и кроткое перо —
Две вещи, вот и всё, а третьей в мире нет.
Ас-Самарканди Мухаммед ибн Али ибн Мухаммад ибн аль-Хасан аз Захири-аль Катиб
Иначе говоря — палка-демократизатор и морковка, о которых мы уже говорили. "Меч дает рабам отрады свет". Поэтично, ничего не скажешь. Так же поэтично, как надпись кротким пером на воротах концлагеря освенцим "Arbeitmachtfrei".
Есть ли какой-нибудь иной способ заставить неразумное человечество двигаться в нужном направлении, кроме двух способов: насилия и пустых обещаний?
Существует ли "третья" вещь в мире? Кроме "водки", само собой…
Со времен Ноя меч, полученный им из рук Бога, становится атрибутом власти и управления, он становится "правом" решать людские судьбы.
Слово "умиротворить" имеет несколько значений.
Лоренс аравийский, говоря об умиротворении древних народов, отселектированных эволюцией таким образом, что они потеряли склонность к производительному труду, имел в виду вовсе не то, что их нужно привести в состояние счастья духа и безмятежности. Речь шла об их уничтожении в случае неповиновения и нежелания трудиться. Аналогов здесь можно много привести, и первое, что приходит на ум, — геноцид. Как пример — геноцид турок по отношению к армянам. Сюда же относят расовую ненависть. Но доктрина "умиротворения" с этим не имеет ничего общего — это обычный способ управления человеческим обществом, который практикуется по сей день.
Лоуренс аравийский был продуктом своего времени, эпохи Империй, и чуть откровений других. К этому интервью, взятому журналистом стеффенсом, можно относиться как к субъективному мнению, не подкрепленному никакими доказательствами, кроме личного опыта многолетнего пребывания на востоке. Не сложилось у него там — вот он и обиделся на "древние народы".
Другое дело ученые. Обладая статистической базой данных, основанных на генетических и иных исследованиях, они, казалось бы, давно должны были найти доказательства равенства всех трудолюбивых народов, хотя бы в интеллектуальном отношении, потому как физически они явно отличаются. Но и здесь случаются скандалы. Американский генетик Джеймс Уотсон публично заявил, что его печалят перспективы Африки.