Страница 37 из 77
"Летающие тарелки" отличает та же особенность: светящиеся сферы в ночном небе — рутина сегодняшних дней. Хотя природа свечения может быть иной.
С какой целью (?) люди неолита строили (из сознательно подобранных материалов) тысячи (!) каменных машин (которые теперь называют языческими капищами), состоящих из рядов вертикально поставленных менгиров. Иной раз эти сооружения очень похожи на конструкцию HAARP?
Эти кажущиеся сейчас примитивными устройства каким-то образом реально работали, судя по их популярности. Некоторые исследователи вопроса считают, что их строили как береговые защитные сооружения от НЛО, пришедших с моря, что, само собой, не может быть никак проверено, поскольку толком принципы работы этих небесных объектов, маршруты, а также цели их присутствия нельзя достоверно обозначить, пользуясь данными из открытого доступа.
Зато с уверенностью можно утверждать, что впоследствии ряды менгиров превратились в египетские и античные колоннады, тщательности обработки и установке которых уделялось особое внимание. От большинства храмов даже обломков не осталось, кроме героически выстоявших колонн, что означает, нагрузка на них была минимальной — они были обособленными элементами конструкции.
Позже функциональное значение вертикальных камней было окончательно забыто, и колоннады стали носить декоративное, украшательское значение.
Хотя, если посмотреть, скажем, на план ротонды Темпьетто в центре монастырского двора сан Пьетро ин монторио в Риме, мы найдем сходство с принципиальной планировкой многих неолитических "хенджей". В том числе и со Стоунхенджем.
Справа — ротонда в Павловском парке, выстроенная, в модном тогда греческом духе, а на деле, конструктивно представляющая собой языческое капище. Место "омфала" здесь занимает фигура аполлона, что почти то же самое, — это говорит о том, что архитектор камерон был в "дельфийской" теме, как и большинство образованных "каменщиков" того времени, внедрявших неоязычество в христианских странах. Колоннада частью обрушилась, но восстанавливать не стали — так выглядит даже эффектней. Это придало некоторую аутентичность, сходство с античными развалинами.
У любого сооружения, кроме понятий о прочности и красоте, есть понятие о пользе его функции. Впрочем, как и у любой машины — какая разница, по какому мобильнику вы говорите? Главное — дозвониться. Если уж говорить о функциональности архитектуры, то самым нефункциональным сооружением придется назвать пирамиду Хеопса.
Еще позже уже мало кого из архитекторов посвящали в тонкости ремесла "каменщиков", и колонны начали просто лепить к стенкам в виде декора без какой-либо полезной функции. Это тот случай, когда "каргокульт" вывернулся наизнанку, и наработки троглодитов были приняты людьми, считающими себя на ступеньку выше в цивилизованности.
Здание Московского Городского суда лаконично в архитектурном отношении совмещает современный минимализм с классикой в выдержанных пропорциях. Но "стоунхендж" на крыше, с первого взгляда, не несущий ни единой полезной функции и поставленный туда из сугубо эстетических соображений, вызывает некоторое недоумение. А не стоит ли там, на крыше, или не спрятан где-либо под ним, в недрах здания, "оракул", к которому прибегают в спорных вопросах?
Разумеется, устройство церквей и древних храмов было строго регламентировано, как, скажем, возведение скинии, ограждённой шестьюдесятью полыми столбами. С севера и юга двора было по 20 столбов, на западе — 10, на востоке по 3 с каждой стороны от входа и ещё 4 поддерживали полог.
Естественно, евреи придерживались этих рекомендаций по крокам, полученным непосредственно от Господа, и свой каменный Храм впоследствии построили по этому принципу.
Кроки стали чертежами, куда люди в дальнейшем внесли массу субъективных поправок. Скиния — местопребывание Бога. Проявления славы Божией. Проект был получен как милость и снисхождение к человеческой природе, потому что Шехина (слава Божия), которая до времени пребывала среди людей, их оставила. Божественные санкции на лишение непосредственной возможности общения с всевышним и внимать Его воле самими евреями объясняется тем, что они стали поклоняться Золотому Тельцу.
Отметим, что здесь другими словами выражено отражение тех событий, после которых "шепот" перестал быть слышен даже тем, кто сохранил ту древнюю способность к этому чувству. Что в Библии выражено словами о потерявших силу пророках. До второго Пришествия Христа никаких иных пророков, кроме древних библейских, согласно Новому Завету не будет. "Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою"? Можно толковать это в гастрономическом смысле, что она потеряет вкус, а можно в том, что соль потеряет основное свойство — растворяться, соединяться.
"Ибо терафимы говорят пустое, и вещуны видят ложное и рассказывают сны лживые; они утешают пустотою; поэтому они бродят, как овцы, бедствуют, потому что нет пастыря". (Зах.10:2)
Пророчествовать соблазнительно, и многие пытаются этим заниматься. Как в том анекдоте, "не имея для того никаких данных" и не понимая, что для того нужно, не обособиться, а раствориться, как в притче Рамакришны о соляной кукле, которая захотела познать океан. Церковь наложила запрет на гадания, ослушников подвергают епитимии, а закосневших в волховании извергают из церковного лона. Вроде бы сказано сурово и понятно.
Несколько неясно, каким образом в повседневной жизни отличить предчувствие, полученное легально, с санкции Бога, от иных, дьявольских, наущений. Некоторые богословы считают таковые божьим попустительством, а следовательно (выходит так), волей Бога.
Тем не менее, несмотря на запреты, люди любят поучаствовать в игре "Ухвати бога за бороду". Что может быть интересней и выгодней? Знал бы прикуп — жил бы в Сочи.
Возможна ли в принципе проскопия, способность выявлять прошлые и будущие события?
Ответ положительный. Да, возможна. Особенно если учесть все обстоятельства, предшествующие тому моменту настоящего, за которым следует будущее. Данных для результата может быть собрано в памяти достаточно, только не все могут их обработать — для того нужен мощный процессор и план-программа — предварительное описание возможных предстоящих событий. Иногда процесс обработки информации называют интуицией. Если процессор менее производительный — есть методика, медленное мышление — пошаговая, пунктуальная обработка данных, вроде просчета вариантов ходов в шахматы, их анализ и синтез. Результат зависит от скорости работы процессора, его надежности от сбоев и устранения ошибок. Для решения повседневных задач типа "что будет дальше" мозг большинства жизнеспособных людей достаточен для краткого прогноза, но возможности его не безграничны.
Нет, бывают, конечно, уникальные мозги, как, скажем, у Дмитрия Ивановича Менделеева или Николая Милутиновича Теслы, которых при жизни называли пророками, но это редко. Научную или бытовую интуицию, непосредственное, недискурсивное постижение истины без логического обоснования, многие склонны объяснять подключением к виртуальной "базе данных". Но, скорее, речь идет об "облачном сервисе", когда вы задействуете сторонние программы и процессор, получая заказанный результат. В этом случае так: есть точный вопрос — получите конкретный ответ.