Страница 92 из 94
Во время торжественного богослужения в Кремлевском соборе, проходившем при большом стечении народа, в соборную церковь ворвались опричники. Прервав богослужение, боярин А. Д. Басманов ко всеобщему замешательству объявил царский указ о низложении Филиппа и «повеле пред ним и пред всем народом чести ложно составленные книги»[1710]. После прочтения указа опричники оборвали на митрополите «святительский сан» и в простых санях увезли его из Кремля в Богоявленский монастырь[1711].
После низложения опальный митрополит был заключен в «злосмрадную хлевину», на его пропитание отпускалось по 4 алтына в день. Признанный виновным в «скаредных делах», Филипп по церковным законам подлежал сожжению. Однако по ходатайству духовенства казнь была заменена ему вечным заточением в тверской Отроч монастырь. По приезде Филиппа в Тверь для надзора за ним в монастырь был прислан царский пристав С. Кобылин.
С большой поспешностью собор уже через неделю после низложения Филиппа объявил 11 ноября об избрании на митрополию игумена Троицко-Сергиева монастыря Кирилла. В апреле следующего года Грозный подтвердил права нового митрополита на привилегии, пожалованные митрополичьему дому при Афанасии[1712]. Вознаграждены были и другие члены собора, участвовавшие в низложении Филиппа. Симоновский монастырь через несколько месяцев после собора был принят царем в опричнину. «Государев богомолец» Кирилло-Белозерский монастырь в ноябре-декабре 1568 г. получил половину громадной белозерской вотчины боярина И. II. Федорова[1713].
Как мы показали выше, в первые годы опричнины старомосковское боярство играло в опричном правительстве ведущую роль. Как то ни парадоксально, но главными жертвами опричного террора стала та же самая старомосковская знать, остававшаяся в земщине. Таким образом, чудовищный процесс над участниками «заговора» Старицких был вызван к жизни раздорами в среде старомосковской аристократии, выдвинувшейся на авансцену после падения Избранной рады. Вопреки целям и стремлениям инициаторов опричнины (Басманов и др.) опричная политика под влиянием раскола старомосковского боярства все больше утрачивала первоначальную антикняжескую направленность.
После завершения «дела» Федорова и низложения Филиппа царь, казалось бы, мог торжествовать победу. Феодальная оппозиция была разгромлена. Не только «заговорщиков», но и всех заподозренных в недовольстве постигла суровая кара. Вся земщина безмолвствовала.
Волна опричного террора шала лишь для того, чтобы через год подняться с новой силой и вылиться в «новгородское изменное дело», которое поглотило не только противников опричнины, но и тех, кто стоял у ее колыбели.
Заключение.
События, связанные с Земским собором. 1566 г., завершают первый период в истории опричнины. Вызванная к жизни столкновением между монархией и могущественной титулованной аристократией опричнина имела ярко выраженную антикняжескую направленность в начальный период ее существования. Репрессии опричнины и в особенности ее земельная политика ставили целью подорвать политическое влияние князей Ростово-Суздальских, Ярославских, Стародубских и т. д. В определенном смысле мероприятия опричнины служили продолжением земельной политики предыдущего периода, когда правительство попыталось ограничить княжеско-вотчинное землевладение в пользу казны. Массовая конфискация княжеских вотчин привела к подлинному крушению княжеско-вотчинного землевладения в первые же месяцы опричнины. Опричное правительство достигло своей цели. Но оно не могло не считаться с тем, что его мероприятия вызвали сильное недовольство в среде господствующего классами вынуждено было отказаться от непопулярного курса уже через год после введения опричнины. Опричная политика начинает утрачивать первоначальную антикняжескую направленность. Поворот опричной политики вызван был многими причинами. В частности, опричное правительство могло осуществлять свою политику до той лишь поры, пока его мероприятия пользовались достаточной поддержкой со стороны старомосковской знати и дворянства в целом. Между тем, изгнание сотен дворян из опричных уездов и конфискация их земель без всякой провинности с их стороны, а также возмутительные привилегии и злоупотребления опричнины вызвали глубокое недовольство в среде земского боярства и земских служилых людей. Воспользовавшись Созывом Земского собора, митрополит Филипп Колычев, члены Боярской думы и многочисленные представители дворянства открыто потребовали отмены опричнины. Выступление влиятельного. старомосковского боярства и дворянских верхов, составлявших самую прочную и глубокую опору монархии, сузило политическую базу правительства Грозного. Стремясь преодолеть кризис и упрочить свои позиции, монархия прибегла к массовому террору. Начался второй период в истории опричнины.
Приложение.
Списки лиц, сосланных в Казань, Свияжск и Чебоксары по указу Грозного в 1565 году
Пояснение[1714].
Боярин кн. П. А. Булгаков * с сыном, казанский, воевода («№ 648, лл. 241—246; Материалы, стр. 8, 22, 50; Разряды, лл. 318 об, 327, об); кн. Г. А. Булгаков-Куракин*, казанский воевода (№ 643, лл. 247—251; Материалы, стр. 8, 23; Разряды, лл. 317 об, 318 об, 327 об).
Кн. Федор Иванович Троекуров *, казанский воевода, тыс., с. б. II статьи (№ 643, лл. 251 об — 255; Материалы, стр. 8, 23; Разряды, л. 327 об); кн. Андрей. Федорович Оленкин-Жеря, казанский воевода, дворовый, кн. Ярославский; тыс., с. б. III ст. по Ярославлю (№643, лл. 251 об — 255; Материалы, стр. 8); кн. Юрий Иванович Сицкий, дворовый, кн. Ярославский (№ 643, лл. 241—246; Материалы, стр. 29); кн. Данила Юрьевич Меньшого Сицкий, дворовый, кн. Ярославский (№ 643, лл.273—276; Материалы, стр. 28); кн. Василий Андреевич Молоскава (Материалы, стр. 21); кн. Данила Васильевич Чулков Ушатый*, казанский воевода, дворовый, кн. Ярославский (№ 643, л. 341 об, 369; Материалы, стр. 8, 22; Разряды, л. 327 об); кн.. Иван. Васильевич Чулков Ушатый (№ 643, л. 341 об, 344 об; Материалы, стр. 28); кн.. Семен Юрьевич Меньшой Ушатый, дворовый, кн. Ярославский (№ 643, л. 341 об; Материалы, стр. 27); кн. Иван Дмитриевич Большого Шестунов с товарищами, всего 9 человек (№ 643, лл. 251 об — 255, 269; Материалы, стр. 22); кн. Дмитрий (Дмитриевич) Шестунов (Материалы, стр. 20); кн. Семен Александрович Щетинин, дворовый, с. б. по Ржеву (Материалы, стр. 18; № 643, л. 346 об); кн. Иван Григорьевич Щетинин с братьею, всего 7 человек, дворовый, кн. Ярославский; кн. Семен Иванович Баташев-Засекин, дворовый, кн. Ярославский, тыс., с. б. III ст. по Ярославлю (Материалы, стр. 15); кн. Федор Иванович Засекин Сосунов, казанский воевода, дворовый, кн. Ярославский, тыс. с. б. III ст. по Ярославлю (Разряды, л. 318 об); кн. Андрей Лобан Петрович Засекин-Солнцев, дворовый, кн. Ярославский (№ 848, лл. 183—184; Список, стр. 88); кн. Дмитрий Васильевич Засекин-Солнцев, дворовый, кн. Ярославский (№ 848, л. 183—184; Список, стр. 88); кн. Василий Дмитриевич Жирового-Засекин, дворовый, кн. Ярославский (№ 848, лл. 183—184; Список, стр. 88); кн. Иван Дмитриевич Жирового-Засекин (№ 848, лл. 183—194; Список, стр. 88); кн. Василий Федорович Жирового-Засекин .(№ 848, л. 183—184; Список, стр. 88); кн. Андрей Иванович Ноздрунов-Засекин*, кн. Ярославский, дворовый (№ 643, л. 255; Материалы, стр. 26); кн, Иван Иванович Черного Засекин*, дворовый, кн. Ярославский (№ 643, л. 255; Материалы, стр. 8); кн. Лев Иванович Засекин, дворовый, тыс., с. б. III ст. по Дмитрову (№ 643, л. 369; Материалы, стр. 28); кн. Дмитрий Петрович Засекин, дворовый, кн. Ярославский, тыс., с. б. III ст. по Ярославлю (№ 643, л. 355; Материалы, стр. 14); кн. Иван Иванович Володимеров-Засекин (№ 643, л. 355); кн. Иван Юрьевич Засекин (Материалы, стр. 26); кн. Михаил Федорович Засекин, дворовый, кн. Ярославский (Материалы, стр. 26); кн. Семен Дмитриевич Засекин, дворовый, кн. Ярославский (Материалы, стр. 9, 25); кн. Иван Засекин (Материалы, стр. 29); кн. Иван Глебов Засекин (№ 848, л. 187); кн. Василий (Иванов) Морткин, дворовый, по Бежецкому Верху (№ 848, л. 169); кн. Лев Васильевич-Морткин, дворовый, по Бежецкому Верху (№ 848,. л. 169); кн. Иван (Федорович?) Морткин (№ 848, л. 169); кн. Иван (Юрьевич?) Морткин. (№ 848, л. 169);
1710
Житие Филиппа, л. 80. См. также К у р б с к и й. История.— РИБ, г. XXXI, стр. 313—314.
1711
По рассказу Таубе и Крузе, святительские одежды сорвал с Филиппа М. Л. Скуратов. (Послание Таубе и Крузе, стр. 44). Местом заключения митрополита был избран первоначально Московский Богоявленский монастырь, власти которого мирволили царю. Подтверждением тому явилась выдача игумену монастыря Герману жалованной тарханно-несудимой грамоты на с. Буй-город 20 января 1568 г. (См. С. М. Каштанов. Хронологический перечень, стр. 171).
1712
30 апреля 1569 г. царь подтвердил на имя Кирилла обельно-несудимую грамоту на митрополичьи вотчины во всем Российском государстве. (См. С. М. Каштанов. Хронологический перечень, стр. 160).
1713
В связи с опалой Федоров еще в 1566—1567 (7075) г. отказал белозерскую вотчину с. Воскресенское двум монастырям —Кирилловскому и Новоспасскому. (См. С. Ш у м а к о в. Обзор грамот Коллегии экономии, вып. II. — Чтения ОИДР, 1900, кн. 3, стр. 6). 20 ноября 1568 г. царь приказал взять в казну половину с. Воскресенского, а другую отдал кирилловским монахам. (См. В. Б. Кобрин. Из истории земельной политики в годы опричнины, стр. 157).
1714
Писцовые книги Казанского уезда 1565—1566 гг. ЦГАДА, ф.Поместного приказа, № 643, лл. 238 об — 282, 333—369; Описок с писцовой книги Свияжского уезда. ЦГАДА, ф. Поместного приказа, № 848, лл. 131 об — 201. (В графе «Источники» указаны номер писцовой книги и нумерация листов). Материалы по истории Татарской АССР. АН СССР, Л.„ 1932 (в дальнейшем — Материалы), стр. 13—34. Список с писцовой и межевой книги города Свияжска и уезда письма и межевания Н. В. Борисова и Д. А. Кикина (1565—1567 гг.), Казань, 1909. (Ниже — Список). Сведения о службе упомянутых лиц в 50-х гг. приводятся по алфавитному указателю «Тысячной книги 1550 г. Дворовой тетради пятидесятых годов XVI в.» АН СССР, М.—Л., 1950. Принятые сокращения: тысячник (тыс.); статейное разделение детей боярских в составе «тысячи лучших слуг» (с. б. III ст.); служба при царском дворе по списку Ярославских, Ростовских и Стародубских князей (кн. Ярославский и т. д.). Лица, оставленные на поселении в Казанском крае после амнистии 1 мая 1566 г. отмечены значком*.