Страница 11 из 17
В юридической науке правоотношения, возникающие с участием неплатежеспособного должника, не являлись предметом специального исследования. Указанная проблема затрагивалась только в связи с анализом отношений несостоятельности (банкротства).
Говоря об отношениях, возникающих с участием неплатежеспособного должника, следует помнить о том, что любое правоотношение нельзя рассматривать упрощенно, полагая, что оно возникает сразу в законченном виде. Правоотношение – это не застывший однажды каркас правовой связи, а ее динамически развивающаяся модель74. Поэтому анализ правоотношений, возникающих с участием неплатежеспособного должника, с методологической точки зрения, необходимо осуществлять с учетом динамики указанных отношений, а также динамики предшествующих им отношений.
Так как неплатежеспособный должник – это лицо, неспособное исполнять денежные обязательства или обязанности по уплате обязательных платежей, что проявляется в прекращении платежей по указанным обязательствам, то предметом исследования настоящего параграфа будут отношения, которые возникают с участием неплатежеспособного должника в связи с неисполнением им указанных денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей.
Данные отношения, в зависимости от динамики неплатежеспособности, можно разделить на три группы:
1) отношения, возникающие на стадии относительной неплатежеспособности (отношения относительной неплатежеспособности);
2) отношения, возникающие на стадии абсолютной неплатежеспособности (отношения абсолютной неплатежеспособности);
3) отношения, возникающие на стадии несостоятельности (конкурсные правоотношения, или правоотношения несостоятельности).
В теории права принято подразделять правоотношения на материальные и процедурные. Под материальными правоотношениями понимаются отношения, в рамках которых происходит непосредственное перемещение материальных благ, осуществление субъективных прав и обязанностей. Процедурные правоотношения – это отношения, которые обеспечивают реализацию материальных правоотношений в точном соответствии с объективным правом. В этом проявляются их гарантирующие свойства.
С учетом вышесказанных классификаций будет построено дальнейшее исследование отношений неплатежеспособности.
Возникновению материальных правоотношений неплатежеспособности предшествуют правоотношения, являющиеся предметом регулирования разных отраслей права.
Во-первых, это частноправовые отношения, входящие в структуру предмета гражданско-правового регулирования, т. е. имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (п. 1 ст. 2 ГК РФ). При этом следует отметить, что в данную группу отношений входят только денежные обязательства, состав которых учитывается при определении наличия признаков банкротства должника (ст. 3 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).
Во-вторых, это отношения, входящие в структуру предмета материального публичного права, т. е. организационно-управленческие отношения, возникающие между частными лицами и государством в лице публичных органов, основанные на власти и подчинении. В данном случае это отношения между должником и уполномоченными органами, вытекающие из неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды.
Различие описанных выше отношений проявляется в их структурном типе75. Так, гражданские правоотношения (денежные обязательства) отличаются от публичных материальных отношений по следующим признакам:
а) по общему характеру построения (отношения равенства; отношения власти и подчинения);
б) по субъектному составу (отношения с органом, осуществляющим хозяйственную функцию; отношения с органом, осуществляющим функцию организации и управления);
в) по объему правомочий и обязанностей (обязанность, соответствующая правомочию как притязанию; обязанность, соответствующая правомочию как велению)76.
Несмотря на различия в отраслевой принадлежности и структурном типе указанных правоотношений, они имеют общие черты, которые сводятся к следующему:
во-первых, состав указанных денежных обязательств и обязательных платежей учитывается при определении наличия признаков банкротства должника;
во-вторых, объектом описанных отношений являются деньги, что свидетельствует о денежном характере указанных отношений;
в-третьих, перечисленные отношения имеют регулятивный характер, т. е. возникают из правомерных действий или событий в целях обеспечения нормальной организации общественной жизни77.
Регулятивные гражданские правоотношения (регулятивные денежные обязательства) и регулятивные публичные правоотношения существуют между платежеспособным должником и его соответствующими кредиторами.
Содержанием указанных отношений являются субъективное право требования, которое принадлежит кредиторам платежеспособного должника, и субъективная юридическая обязанность, носителем которой выступает платежеспособный должник.
В данных правоотношениях именно обязанность обладает импульсом к самодвижению. Она активна, имеет значение «истинной действительности» правоотношения, так как именно обязанность заключает в себе ту силу, которая реализует правоотношение, содержит в себе меру должного поведения, удовлетворяющего интерес управомоченного. Другая противоположность – право требования – пассивна, подчинена обязанности как господствующей стороне, является ее моментом. Таким образом, в описанных отношениях субъективное право представляет интерес, осуществление которого зависит от должного поведения78.
В рамках вышеуказанных отношений все кредиторы платежеспособного должника – разрозненны и осуществляют принадлежащие им права в индивидуальном порядке, независимо друг от друга.
Описанные отношения могут завершить свое существование по-разному. С одной стороны, субъективная юридическая обязанность может быть реализована должником, что приведет к полному удовлетворению интереса управомоченного лица и окончанию правоотношения. С другой стороны, обязанность может быть должником не реализована, что в свою очередь повлечет нарушение субъективного регулятивного права управомоченного лица.
Нарушение должником регулятивного субъективного денежного требования, независимо от его правовой природы, влечет наступление аномальной стадии развития денежного обязательства. Оно преобразуется из регулятивного правоотношения в правоохранительное отношение79, из отношения с участием платежеспособного должника – в отношение с участием относительно неплатежеспособного должника. Указанное охранительное правоотношение есть то новое единство, в которое переходит нарушенное регулятивное. При этом последнее либо уничтожается вообще, либо временно нейтрализуется, «застывает»80.
В зависимости от характера нарушенных должником регулятивных отношений, охранительные отношения делятся на два вида: охранительные гражданские правоотношения (охранительное денежное обязательство) и охранительные публичные отношения.
Основанием возникновения указанных отношений является наличие регулятивного частного или публичного денежного обязательства и факт его нарушения.
Нарушение субъективного права должником означает, что «реализация права не происходит»81. Это влечет неудовлетворенность законного интереса управомоченного лица. Поэтому основная цель охранительного правоотношения – принудительное осуществление содержания нарушенного регулятивного правоотношения. Это предопределяет зависимость охранительного правоотношения по всем его элементам (субъектам, содержанию, объекту) от нарушенного регулятивного правоотношения82.
Субъектами описанных отношений выступают субъекты нарушенного регулятивного правоотношения. При этом с момента возникновения указанных отношений «должник» приобретает статус «относительно неплатежеспособного должника».