Страница 10 из 32
И вот такие молодцы сидят в клетках или в непролазных джунглях, потому что оставили навсегда мысль о заселении всей планеты Земля. В противном случае мы бы изучали их окаменелые скелеты. Как это случилось с мамонтами и несколькими другими видами животных. Их истребили всех до одного.
С мамонтами случилась страшная беда. Они не вымерли сами и они не исчезли с лица земли из-за охоты на них. Вымирать у них не было причины. Они не боятся холода и едят все, что растет. Охотник бережет племя, на которое охотится. Это делают и звери-хищники, и современные охотоведы. Особенно это хорошо видно на примере тех охотничьих племен человека, которые и сейчас живут охотой, и тысячу лет назад жили ей. Дичь у них никогда не переводилась. Для них это жизненно важно. Так что если бы на мамонтов охотились, охотились бы и сейчас.
Тем не менее мамонты исчезли все и везде — от Англии до Камчатки. И, казалось бы, из-за пустяка. Великие гиганты, которые никого не боялись, привыкли, что все боятся только их, не могли понять, что от человека надо держаться подальше. Так поступили все хищники, которые дожили до нашего времени. Они сторонятся людей. Волки, тигры, львы не нападают на людей первыми.
Но у большого лохматого слона с жуткими бивнями не было врагов, и он не умел бояться. А едят слоны очень много, они ведь травоядные. Зимой очень вкусные сухие ветки и солома. Их очень удобно есть с крыш человеческих шалашей. Для мамонта это как накрытый стол. Еще и в самом шалаше можно пошарить хоботом и найти запас какой-нибудь капусты, яблок или зерна. Отогнать мамонта нельзя. Во-первых, он очень большой и сильный, а потом, не умеет бояться. Остаться зимой в прямом смысле без крыши над головой, да еще и без запасов — это почти верная смерть от холода или от хищников. Выбора не было — должны были остаться в живых или мамонты, или люди. Результат вы знаете. Как было организовано повсеместное истребление мамонтов — неизвестно. Задача убить слона очень сложная, если у вас нет специальной винтовки. Правда, воины Александра Македонского убивали слонов сильным ударом копья в глаз. А мамонт был еще больше и крепче [рис. 10].
Рис. 10. Мамонт
Тем не менее наши предки очень быстро истребили их полностью. Не исключено, что их травили каким-то ядом. В якутской мерзлоте находят мамонтов, убитых без ран. В горных районах люди устраивали камнепады. Возможно, были какие-то другие методы. Они сохранились и до сих пор используются в Индии для поимки слонов.
При строительстве московского метро проходчики натолкнулись на болото, полное костей мамонтов. Понятно, что они туда попали не случайно. Мамонтов убивали массово, а не одного на всю зиму. Интересно, что у нас, людей, которые уже сотни поколений не встречались с мамонтами, слово мамонт означает большое, глупое и неуклюжее существо.
Видимо, умом не отличались и саблезубые тигры, гигантские волки и пещерные медведи, тоже исчезнувшие в то время, когда появились люди на Земле.
От существ неумных вернемся к тем, кто вышел на дорогу разума. Заглянем в моря и океаны. Если считать эволюцию, которую прошел человек, единственно правильной, то у большинства водных жителей шансов нет. Дело в том, что в плавниках невозможно удержать орудия и инструменты. В океане вопрос надо поставить по-другому. Там вполне возможен другой путь. Например, опять вспоминается планета Солярис — разумный океан. В океане ход разума мог двигаться в сторону создания разума вокруг себя, что постепенно создаст океан разума.
На самом деле мы очень плохо знаем обитателей морей, а особенно океанов, поэтому то, что они творят, может совсем не соответствовать взглядам обитателей суши. Как ни странно, идею разумного океана проще всего представить себе на примере пчелиного роя.
Именно пчелы и муравьи демонстрируют загадочный изгиб в эволюции, который мог бы, наверное, привести к разумной планете Солярис. Обычные пчелы и муравьи — это биологические роботы. Они единственные существа на Земле, которые не озабочены повторением себя. Не совсем понятно — где тут наследственность и изменчивость. Не вдаваясь в то, где и как шла эволюция коллективных насекомых, представим, что до такого же дошли морские обитатели. Как вам, например, рой жалящих медуз, управляемых разумной невидимой маткой? У такого создания нет ничего невозможного в океане. Китов, которые сейчас самые большие из всех животных, съедят, как мышей. Масса прозрачного, вязкого белка с ядовитыми жалами. Из этой каши нельзя уплыть, ее нельзя сломать или разгрести. У такого коллективного создания не будет конкурентов. Ему ничего не страшно во всем океане.
Впрочем, отсутствие опасности ведет в эволюционный тупик. Это мы видели на примере мамонта. Интеллект кита приближается к интеллекту мамонта. И все, кто ничего уже не боится, стоят перед угрозой деградации.
А человеческая цивилизация чего-то еще боится?
Но вернемся к обитателям океана. Самый разумный из них, по человеческим меркам, — осьминог. Осьминогов очень много видов, самых разных размеров. Интересно пишет про него энциклопедия! Ноги осьминога называют руками. Говорят, что у него великолепное зрение. И, чтобы не сказать, что осьминог — это разумное существо, пишут — проявляет очень сложное поведение. Он охотится, строит дом на дне моря, общается со своими собратьями, словом, во многом похож на нас с вами. Но есть одно но. Осьминоги не воспитывают потомство. Природа их такова, что они умирают, сделав детей. Передача информации происходит только через гены, а не от матери к ребенку. Правда, в последние годы вроде бы удалось найти разновидности осьминогов, дающие несколько раз потомство, но сущность моллюсков, к сожалению, такова — жизнь их заканчивается с откладкой яиц, хотя возможны исключения.
Рис. 11. Octopus Vulgaris (размах щупалец до 3 метров)
Осьминог [рис. 11] является вершиной эволюции моллюсков, которые заполонили всю Землю в виде улиток, слизняков, а в морях ракушек. Трудно официальной науке признать в осьминоге брата по разуму, хотя бы двоюродного. Для людей осьминог — это морепродукт, еда. То, что творят на дне океанов эти загадочные существа, нам непонятно. Мозг у них бывает очень большой, ведь они иногда дорастают до восьми метров (со щупальцами). Изучают в основном маленьких осьминогов (а это другие виды, хотя внешне и схожие) в аквариумах, а это примерно так же, как изучать интеллект маленьких мартышек вместо человекообразных обезьян.
Представьте себе осьминога — голого, без раковины, панциря, не имеющего ни копыт, ни рогов, ни когтей, ни клыков. Он находится в океане, где все друг друга едят не переставая. И при этом он живет и размножается, рискуя умереть при каждом новом рождении детей. Не напоминает ли это положение первых людей? Голых и беззащитных, единственным оружием которых была возможность думать.
Как это было?
Прежде всего, хочется извиниться перед Ч. Дарвином за использование названия его книги. Я не буду подробно рассматривать эту тему, но совсем ее не затронуть тоже нельзя, потому что современная цивилизация на Земле со всеми ее плюсами и минусами — это, прежде всего, биологический вид приматов и его особенности.
Я хотел бы затронуть только одну версию появления людей. Она не совершенна, но сейчас наиболее убедительна. В ее подтверждение существуют доказательства логического характера, что как раз и является самым интересным для настоящей книги. Это пляжная гипотеза возникновения человека.
Пляж понимается здесь как граница моря и суши, а не место с кабинками для переодевания, зонтиками и лежаками для загорания [рис. 12].