Страница 85 из 121
Основное содержание книги «Конфликты в Кремле» — пересказ Фалиным, с пространными отступлениями, своих служебных записок М.С.Горбачеву, написанных в период с 1986 по 1990г. В приложениях книги, занимающих почти её половину, приводятся тексты 15-ти из общего числа «около пятидесяти записок (меморандумов)», направленных им Горбачеву. Фалин пишет Горбачеву служебные записки буквально по всем вопросам состояния и развития общества и громким событиям: о глобальной политике, о радикальных шагах к цивилизазии без войн и насилия, о ликвидации ядерного оружия к 2000 году «с тем, чтобы в XXI век человечество вошло освобожденное от гнетущей опасности», о восстановлении «ленинизма в полном объеме», о необходимости разоблачения культа личности Сталина, о секретных договорах Молотова — Риббентропа, о необходимости «разговорить» Молотова и Кагановича, об экономике и религии, о расстреле поляков в Катыни, о перелете границы Рустом и о его посадке на Красную площадь, и еще много о чем. Естественно, при таком замахе — размахе в книге много поверхностного, необоснованных, часто противоречивых суждений, фактологических нестыковок, тенденциозности. Обращает на себя внимание и то, что Фалин в своей советнической деятельности тесно контактировал, он об этом часто упоминает, с пресловутым А.Н. Яковлевым, и выглядит местами в своей книге более оголтелым антисталинистом, чем сам Яковлев. Возникает предположение: уж не сам ли Яковлев рецензировал книгу Фалина «Конфликты в Кремле».
Основной лейтмотив книги все же такой: без развенчания личности Сталина перестройка, переход к рынку невозможен. (А уж сколько до этого развенчивали — развенчивали «культ личности Сталина», оказывается, так и не развенчали?). Фалинская антисталинская лексика и логика выглядят так: «При Сталине... Позитивный капитал Октября был пущен на ветер. Военный коммунизм довели до степени единоличной тирании» (Квоенному коммунизму, заметим, Сталин, кажется, не имел никакого отношения). «Пример Советского Союза осядет во всех хрестоматиях, может быть, как самая показательная иллюстрация к безыскусной аксиоме — от великого до смешного нас отделяет полшага». Это победы Советской России, Советского Союза над своими врагами в 1918 — 20-х годах и в годы Великой Отечественной войны, над голодом и холодом кажутся Фалину как «от великого до смешного?» Поразительно. Листаем Фалина дальше... читаем: «После реформ Петра I, заложившего основу тоталитарной государственности, украсть у государства для многих людей — от крепостного до губернатора — стало делом доблести. Сталин, строя не по Марксу, а по Петру нынешнюю государственность, постоянно принуждал народ ловчить...». Опять тут у Фалина извращение истины ради красного словца, мошенничество, обман государства, за расхищения при Сталине наказывали очень сурово. Помните, как те же оголтелые перестройщики вопили: «сажали за сбор колосков!». Хотя тогда сажали не за сбор колосков, а за стрижку колосков на созревшем колхозном поле под видом сбора колосков. Это сейчас лафа всем жуликам и казнокрадам... Читаем, однако, дальше: «К 1925 - 1926 годам Сталин, коварно и умело сталкивавший Троцкого, Преображенского, Зиновьева, Каменева с Бухариным, Рыковым, Пятаковым, Дзержинским, присвоил фактически непререкаемую власть и обратил её первым делом на демонтаж ключевых звеньев из политэкономичес- кого наследства Ленина. Смертельный удар пришелся по НЭП У'» Тут по Фалину получается, что Троцкий и все другие перечисленные были дурачками. Как бы не так. Дело было в том, что Сталина тогда поддерживало подавляющее большинство и партии, и народа. Нынешняя реставрация НЭПа наглядное тому подтверждение. И еще про НЭП у Фалина: «... не случайно отмене непа (так в оригинале — строчными буквами) сопутствовала отмена также «сухого закона», введенного Николаем Н с началом Первой мировой войны. Этот закон, устоявший в годы гражданской войны и борьбы с иностранной интервенцией, пал по инициативе Сталина, который бил дуплетом по двум целям: пьянство гасило политическую активность и пополняло казну шальными рублями». То-ли безнадежный теоретик этот Фалин, то-ли прикидывается таковым? Ба, да ведь, он же, наверное, один из главных инициаторов сухого закона при Горбачеве!
Приходится напоминать Фалину о том, что ни один «сухой закон» не сработал нигде и никогда. Просто при таком законе бесконтрольно наживались самогонщики и всегда активно поддерживали этот закон. Сталин это хорошо знал, среди простого народа пожил многие годы. Он вырвал тогда большие деньги у спекулянтов и направил их в казну государству, то есть, в общественную казну. Это не могли не понимать ни Фалин, ни Горбачев, ни Яковлев, ни все другие, протащившие сухой закон при Горбачеве. Тогда многим стало ясно, мне в том числе, что этот закон — вражеский удар по экономике Советского Союза. Однако разговоры об этом на партийных и иных собраниях ни к чему не приводили.
Про экономику у Фалина много еще сказано всякой несуразицы, не перечесть здесь. Нельзя пройти мимо его перлов другого плана. Пишет он на странице 61:
«Протяжная песня сталинизма — презумпция виновности советского человека... Он виноват всегда и везде...» Как и все вышеприведенное, этот выкрик — безответственное словоблудие, подобное многократно опровергалось. Вот самый свежий конкретный козырь из статьи М.В. Малинина «Генерал Григоренко» в № 5 «Дуэли» за 4.02.03г. Автор статьи пишет: «Добиваясь пресечения злоупотреблений властью сотрудниками запорожской следственной тюрьмы НКВД, куда случайно угодил его брат Иван, П. Григоренко дошел до Прокурора СССР А.Я. Вышинского. Дело было в 1938 году... На приеме А.Я. Вышинский, «приветливо улыбнувшись, сказал:
Вы не торопитесь, майор, у нас с Вами времени достаточно. Рассказывайте спокойно»... «С чувством горячей признательности и глубокого уважения, — пишет Петр Григоренко, — уходил я от этого человека,.. Нарушители были наказаны.»
На протяжении всей книги «Конфликты в Кремле» преобладает подобная приведенной выше голословная демагогия. Нет ни одного факта, тем более — фактологического анализа. А как только Фалин касается конкретных фактов, цифр, то его сразу можно легко уличить в тенденциозности, в фальсификации. Вот, например, на стр. 89 он бросает: «Какую социально-экономическую формацию являл собой Советский Союз при Сталине?... Если уничтожение миллионов невинных жертв...». Стоп! Врешь! Никаких миллионов уничтоженных невинных жертв в тот период, когда у руководства страны был Сталин, не было. Сейчас это доказано — передоказано в патриотической печати. Но еще в докладной записке Хрущеву от 1.02.1954г., подписанной генпрокурором Р. Руденко, министром внутренних дел С. Кругловым и министром юстиции К.Горшениным, было указано число осужденных всеми карательными органами СССР (Военной коллегией Верховного суда, коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, другими судами, военными трибуналами и спецкомиссией) по политическим мотивам за время с 1921 года по февраль 1954г. Всего осуждено 3777380 человек, в том числе к высшей мере наказания — 642980 человек. («Гласность»,№ 20 за 4- 10 1992г.)
Дальнейшие уточнения по сегодняшний день лишь немного изменили это последнее число. Так что, «миллионы уничтоженных невинных жертв в СССР при сталинском режиме» — это давно опровергнутая ложь.
Или еще у Фалина на ту же тему на стр. 43-44: «... Кулачество ликвидировали, тех, кто победнее, «коллективизировали, заставив трудиться на отнятой у них земле фактически безвозмездно». Опять, каналья, по крупному передергивает. Кулака-то, на самом деле, ликвидировали как класс, а не физически ликвидировали, ликвидировали тех, кто оказал вооруженное сопротивление, или был уличен как вредитель. А те, кто победнее, работали далеко не безвозмездно. У них был хороший надел для ведения приусадебного хозяйства, колхоз вспахивал этот надел, помогал семенами, помогал лошадью при уборке урожая, выделял бесплатно или за небольшую плату транспорт для поездки со своим урожаем на рынок. Не у всех и не всегда, особенно в самом начале организации колхозов, все это получалось удачно, но постепенно ведь все наладилось. В иных колхозах на трудод получали тонны зерна. И колхозный рынок был всегда настоящим рынком, не то, что нынешний, где царит перекупщик товара и криминал. Колхозный рынок очень помогал всегда, особенно в войну, кормить городское население.