Страница 24 из 31
Так вот, судья Подмазанный ознакомился с моим заявлением, посмеялся и назначил заседание. Кстати, как и прокурор, судья Подмазанный не чурался угроз: пытаясь заставить меня отозвать иск, он пугал меня страшилками что вызовет каких-то свидетелей из Москвы, а я, как проигравшая сторона, буду оплачивать им проезд, суточные, проживание. Надо признаться, это самая толковая угроза, услышанная мною от военных чинушей. Ну, это и не удивительно - абы кого судьей не назначат.
В час, назначенный для установления торжества правосудия, явился я, Император и юристконсульт Чукавая. Злые языки утверждали, что она типичная позвоночница - так уж вышло, что муж Чукавой оказался зам. по тылу командира в/ч 13666. Совпадение, не более...
По ходу процесса судья Подмазанный быстро установил мою вину в том, что мне не предоставлялся отдых. Также суд установил мою вину в том, что я не контролировал ведение командиром роты журнала учета личного времени военнослужащих. При этом судья Подмазанный не стал заострять внимание на том факте, что на собрании личного состава части он сам говорил командирам, что вести книгу переработки они не обязаны. Потом дали слово Императору. С симптоматичным выражением лица в стиле "Я ничего не понял!", он все же сказал заученные фразы, мол, все он мне предоставлял, и подтвердил свои показания честным командирским. Судья Подмазанный пришел к выводу, что не доверять показаниям Императора он не может, а доказать обратное я не в состоянии. На мои возражения, что согласно гражданскому процессуальному кодексу это Император должен подкреплять свои показания доказательствами, а честное слово таковым не является, судья Подмазанный, основываясь на глубоком убеждении суда, постановил, что я неверно истолковал процессуальные нормы. Поэтому оснований для удовлетворения моего иска нет. На этом собственно все и закончилось. Но я особо не расстроился и подал апелляцию. В апелляции мне написали, что указ Президента РФ для части 13666 не является обязательным для исполнения, что выполнение обязанностей согласно Устава ВС РФ не является исполнением служебных обязанностей, что я неверно толкую нормы законодательства и оснований для моего увольнения нет. Также суд пришел к выводу, что честное командирское является доказательством того, что часть 13666 относится к частям постоянной готовности. Несмотря на то, что ранее этот же суд признал часть 13666 не относящуюся к частям постоянной готовности. Прям не воинская часть, а кот Шредингера. Данная позиция оказалась очень удобной - солдаты лишались компенсаций, предусмотренных как для обычных частей, так и для частей постоянной готовности. И самое главное - все по закону.
Пока я судился, судьба свела меня с прапорщиком Царапиным - физически крепким, морально устойчивым и духовно правильным человеком. Как и со всех прапоров, шакалы тянули с него деньги на различные нужды. В один прекрасный день, после очередных поборов, Царапин не выдержал, подошел к майору Трусову, организовавшему добровольно-принудительные сборы, взял его за грудки, и начал трясти, склоняя в различных падежах такие слова как член, вагина и место имения. Майор Трусов, как настоящий русский офицер, слабины не дал, на провокацию не повелся, мужественно и стойко перенес все гадости, высказанные Царапиным в лицо, после чего побежал жаловаться Машке. Через пару дней у Царапина задним числом нарисовались выговора, психолог признал его полностью негодным ко всему, и в прокуратуре на него завели расследование. Но Царапин оказался крепким орешком. Он добился пересмотра заключения психолога, доказал что выговора нарисованы с нарушением всего, что можно нарушить, а также каким-то образом добился того, что в отношении Трусова органы военно-следственного отдела завели уголовное дело. Пока уполномоченные товарищи разбирались в произошедшем, наступил светлый праздник 9 мая. И правоохранителям ничего не оставалось, кроме как амнистировать Трусова по не реабилитирующим обстоятельствам, что собственно они и сделали. Правда, забыли об этом известить пострадавшую сторону - Царапина. Дав слабину, Царапин взял отпуск и депортировался. Попытавшись вернуть себе хоть какие-то деньги, Царапин обратился в суд, но уже в России. Оттуда дело по подсудности спустили к судье Подмазанному. В ходе разбирательства судья Подмазанный установил следующее: прапорщик Царапин по собственной инициативе купил краску, пульверизатор и прочее. Пробрался в караульное помещение, снял со стоявших на боевом дежурстве машин оружие и боеприпасы, незаметно эти машины выкрасил, а через три дня вернулся, и загрузил все обратно. Причем проделал он все это так мастерски, что ни один состав караула ничего не заметил. Таким образом, по своему глубокому убеждению, суд решил: возвращать что-либо Царапину нет никаких оснований.
Судья Подмазанный так спешил свершить правосудие, что немного нарушил процессуальные нормы, несоблюдение которых, согласно кодексу, является основанием для безусловной отмены решения суда. Этот факт придавал Царапину уверенности, что в апелляции он с легкостью выиграет дело. А пока Царапин решил изобличить судью Подмазанного и написал на него жалобу в квалификационную коллегию судей. Это такая контора, где проплатившийся проучившийся кандидат получает благословение на выдвижение в должность судьи. Эта же контора рассматривает нарушения, совершенные судьями при осуществлении своей деятельности. По идее. На практике же дело обстояло так: жалобу Царапина передали на рассмотрение председателю суда, в подчинении у которого и находился судья Подмазанный. Председатель внимательно жалобу изучил, и ответил Царапину, что по своему глубокому убеждению он не увидел никаких нарушений. Мне почему-то представилось это так, как если бы пострадавший от шпаны обратился в полицию, а полиционеры пришли бы к главному шпановоду и сказали:
- Че тут люди на твоих ребят жалуются?
- Да вы че! Мои не могли ниче такого сделать! Михал Иванычем клянусь! И как только людям не стыдно такие гадости писать про порядочных граждан...
- Да... Ну ладно. Мы пойдем тогда. А ты на жалобу сам ответь, а то неудобно получится - человек обратился все-таки...
- Даже не переживайте вы по таким пустякам!..
В положенный срок пробил час установления правосудия в апелляционной инстанции. Председательствующий судья поинтересовался у Царапина:
- Почему вы считаете, что решение должно быть отменено?
- Меня не ознакомили с моими правами...
- Это не существенно! Вы что, своих прав не знаете?
- Также не велся протокол судебного заседания...
- Это несущественно!
- Без моего ведома суд вызывал и допрашивал каких-то свидетелей...
- Это несущественно!
- По заключению эксперта определения суда и решения суда подписаны четырьмя разными людьми...
- Это не имеет к делу отношения!
Царапин еще пытался доказать, что судья Подмазанный превысил свои полномочия, обращал внимание суда на отраженные в решении слова прокурора, защищавшего на суде интересы Царапина, что Царапин злоупотребляет своими правами, но суд все счел несущественным, и, по своему глубокому убеждению, не увидел оснований для отмены решения.
Рассказывая мне о своих похождениях, Царапин озвучил крамольную мысль:
- Я так понимаю, если бы Подмазанный с криками: " Я здесь закон! Что хочу - то и творю!" сжег конституцию и измазал фекалиями флаг - это тоже ничего существенного не означало бы...