Страница 41 из 104
Процесс бомбометания был крайне сложен, труден и опасен, особенно если на самолете не было летчика-наблюдателя. Бомба оставалась неподготовленной к взрыву до самого момента сбрасывания. Чтобы привести ее в боевую готовность, летчику приходилось в полете, отвлекаясь от управления аппаратом, освобождать пропеллер-предохранитель, после чего немедленно бросать бомбу, так как ничем не удерживаемый от завихрений предохранитель мог вывинтиться, и тогда бомба взорвалась бы в гондоле.
Самолеты, строившиеся на заводах Лебедева ("Лебедь-12") и Терещенко ("Вуазен"), снабжались бомбосбрасывателем инженера Шкульника. Позже конструктор перешел на горизонтальную подвеску авиабомб, т. е. на бомбодержатель балочного типа.
В начале 1915 г. капитаном Орановским был сконструирован бомбодержатель балочного типа, удерживавший бомбу в горизонтальном положении. Вся подвеска монтировалась на металлической балке. В носок авиабомбы ввертывалось ушко, стабилизатор зацеплялся крючком. С помощью пружины специальный стержень удерживал носок бомбы, подвешенной к балке под аэропланом. В кабине летчика находилась рукоятка, управлявшая тросом, проходившим через ролики к стержню или замку держателя. При повороте рукоятки на некоторый угол стержень выдергивался, носок бомбы освобождался и она, принимая вертикальное положение, падала вниз. Бомбосбрасывателями Орановского снабжались самолеты французских типов, которые выпускались заводами Терещенко и "Дукс". Эта же система была принята и для многомоторных кораблей типа "Илья Муромец".
Фронтовые летчики разрабатывали и применяли в боевых условиях приспособления для подвески и сбрасывания авиабомб своих систем. На Западном фронте, например, в апреле 1915 г. летчики 5-го армейского авиаотряда на трех самолетах типа "Вуазен" испытывали усовершенствованный кассетный (цилиндрический) бомбосбрасыватель. Благодаря некоторым приспособлениям в него можно было помещать бомбы различных калибров в готовом для сбрасывания виде. Бомбометы "испытывались отрядом в течение 7 месяцев, причем ни разу не снимались с аппаратов и проявили полную безотказность в действии". 5 июля 1916 г. изобретение было рассмотрено в Техническом комитете Управления военно-воздушного флота. Комитет отметил, что преимущества нового бомбомета перед принятыми уже системами Шкульника и Орановского "не являются настолько существенными, чтобы следовало бы заменить последние бомбометы первыми". Комитет указал на необходимость некоторых переделок и рекомендовал провести более широкое испытание этой системы бомбосбрасывателя в боевых условиях. Для этой цели было принято решение изготовить 50 таких бомбометов.
Наружная подвеска авиабомб, особенно в вертикальном положении, увеличивала лобовое сопротивление самолета и снижала его скорость. Практика бомбометания показала, что при сбрасывании бомбы в горизонтальном положении уменьшается время ее падения и рассеивание. Поскольку русский воздушный флот не имел на вооружении бомбосбрасывателей и бомбодержателей какого-либо определенного типа, Комиссия по воздушной артиллерии в составе крупнейших специалистов артиллерии и военных летчиков при Управлении военно-воздушного флота занялась решением этого вопроса. На заседании 11 сентября 1916 г. она после внимательного обсуждения сформулировала основные требования к приборам для сбрасывания бомб с летательных аппаратов. По мнению комиссии, такие приборы:
"1. Должны быть пригодны по возможности для всех типов бомб как фугасных, так и осколочных.
2. Должны освобождать бомбу при горизонтальном ее положении. Бомба должна освобождаться прибором одновременно во всех точках подвески, если их несколько.
3. Аппараты для сбрасывания не должны оказывать большого вредного сопротивления. Помещать прибор желательно в гондоле или фюзеляже летательного аппарата. При расположении сбрасывателя снаружи аппарата все его части должны иметь небольшое сопротивление.
Подвеска авиабомбы на самолете "Вуавен"
4. Бомба должна быть расположена в сбрасывателе головной частью вперед, а стабилизатором — назад.
5. Сбрасыватели не должны давать задержек в сбрасывании бомбы.
6. Приспособление, контрящее пропеллер взрывателя бомбы при нахождении ее в сбрасывателе, должно быть надежно.
7. Сбрасыватели должны иметь возможно малый вес.
8. Должны удобно и быстро устанавливаться на аппараты, имеющиеся на вооружении в отрядах"[122].
В решении подчеркивалось, что "отделение бомбы от аппарата при ее вертикальном положении недопустимо". При горизонтальной подвеске даже бомба с плохими аэродинамическими качествами имеет углы отставания порядка 4–6°, при вертикальном же сбрасывании возникает колебание бомбы относительно центра тяжести и угол отставания при тех же условиях возрастает до 10–15°, что приводит к значительному снижению точности бомбометания. Опыт показал, правда, что для бомб малого калибра характер подвески не имеет существенного значения.
Эти требования к бомбардировочному вооружению самолетов были 16 сентября утверждены начальником Управления военно-воздушного флота и разосланы заводам, строившим самолеты.
Первостепенное значение имел вопрос изготовления приборов бомбардировочного вооружения в количестве, способном удовлетворить потребности авиаотрядов. Заводы, не имея утвержденных образцов бомбометов, отвечающих новым требованиям военного ведомства, вынуждены были либо по-прежнему ставить на самолеты старые бомбометы системы Шкульника и Орановского, либо, как писал директор завода Лебедева, не снабжать аппараты бомбосбрасывателями "впредь до получения от Управления военно-воздушного флота нового типа бомбосбрасывателей, приспособленных к данным аппаратам".
Полковник Вегенер в Авиаканце, получив это письмо, писал на имя начальника Управления: "Полагаю необходимым дать хоть что-нибудь, прошу указания, какие именно бомбометы желательно ставить". На отношении сохранилась резолюция: "Только не Шкульника".
Поскольку бомбосбрасыватели системы Шкульника были отвергнуты, оставались бомбометы Орановского, которые также не отвечали требованиям, сформулированным артиллерийской комиссией. Заводы всячески противились их установке, ссылаясь на то, что они увеличат лобовое сопротивление и снизят летные качества боевых машин. Однако действительная причина крылась в том, что для всего заказа на самолеты "Лебедь" и "Вуазен" уже были заготовлены установки системы Шкульника. Администрация завода Лебедева считала, что пройдет не менее месяца после получения чертежей и образцов бомбосбрасывателя Орановского, прежде чем удастся освоить его производство[123].
Неподготовленность военного ведомства и корыстные интересы заводчиков привели к тому, что часть самолетов была задержана при приемке и не поступила к сроку на фронт. В конечном счете Управление военно-воздушного флота 22 января 1917 г. разрешило "допустить к сдаче и отправке 25 самолетов "Лебедь-12" с установленными на них четырьмя круглыми бомбосбрасывателями системы инженера Шкульника" [124].
Разработка новых типов бомбосбрасывателей продолжалась. Инженер Л. Д. Колпаков, известный своими работами над двухмоторным самолетом, в ноябре 1916 г. представил на рассмотрение приспособление для сбрасывания авиабомб, удовлетворяющее основным требованиям. Аппарат мог устанавливаться на любом самолете независимо от конструкции. С помощью натяжения специального троса бомба освобождалась одновременно во всех частях подвески, для этого надо было только потянуть за кольцо [125].
122
ЦГВИА, ф. 26, он. 4, д. 429. л. 6–7.
123
ЦГВИА, ф. 25, оп. 4, д. 430, д. 3.
124
ЦГВИА, ф. 25, оп. 4, д. 430, л. 3.
125
ЦГВИА, ф, 26. оп. 4, д. 430, л. 24.