Происхождение человечества

Это позволяет просто пофантазировать, не ограничивая себя первоисточниками.

Во-первых, конечно, иссушение части планеты связывают с деятельностью человека. Мотивируя это в основном тем, что где бы ни был человек, везде он портит природу. И в этом есть некоторый резон. Действительно, к тому времени человек владел огнем и постоянно жег дрова, то есть деревья. Как ни странно, угли от тех дров каменного века можно найти в Сахаре и сейчас. Жгли в основном акации, которые и сейчас растут в африканских саваннах. А акации являются главным держателем почвы в тех краях.

Возможно, по недосмотру в сухой сезон возникали и пожары в степи. Все это говорит о том, что в случае перенаселенности могла возникнуть угроза климатических изменений. В оправдание наших предков еще раз напомню, что огромное количество людей живет как в каменном веке в южной Африке на протяжении десятков тысяч лет, и это не приводит ни к изменениям климата, ни к изменениям растительного ландшафта. Хотя там и бывают степные пожары и прочие неприятности, связанные с обитанием человека и цивилизацией вообще. С другой стороны, есть совершенно точные документальные факты, что римский император Веспасиан, покоряя Иудею и осадив Иерусалим, где-то в 60 году н. э. велел вырубить все деревья на расстоянии 100 стадий (примерно 10 км) вокруг Иерусалима для создания осадных машин. Сейчас приказ вырубить деревья вокруг Иерусалима вызвал бы искренний и продолжительный смех. Теперь там только одна каменистая пустыня. А Веспасиан из привезенных ему бревен сделал осадные башни высотой больше двадцати метров.

Поддерживая стиль Чарльза Дарвина, стоит припомнить анекдот, который на самом деле может оказаться совсем не анекдотом, а невеселой правдой.

На конкурсе лесорубов лидируют канадские и русские лесорубы. Русский валит дерево за 50 секунд, а канадский за 45. Вне конкурса приходит лесоруб Мбумба из Сахары. Не успели все оглянуться, как он за 45 секунд повалил не одно дерево, а все, что были на площадке. Русские и канадские коллеги жмут ему руку, поздравляют.

— Какой ты молодец, всех нас обставил. Да ведь тебе еще труднее готовиться к соревнованиям, чем нам, у вас же леса нет.

— Раньше был, — печально ответил сахарский лесоруб.

Во-вторых, можно обратить внимание на космос. Падение астероидов, комет могло привести к изменению климата. Но это ставит встречный вопрос: «А как этот климат поменялся?» Скорее всего, в то время теплое течение Гольфстрим не заходило в Северный Ледовитый океан, а разворачивалось обратно вдоль Америки. Север получался от этого холоднее, а юг теплее и влажнее. То, что это не фантастика, можно увидеть на Тихом океане. Там гряды Аляски и Чукотки почти смыкаются перед узким Беринговым проливом, запертым к тому же островом св. Лаврентия, не пропуская тепло на север и разворачивая теплое течение Курасао назад. На Чукотке и на Аляске от этого гораздо холоднее, чем в Швеции и Норвегии, а в Индокитае немного теплее и больше выпадает осадков, чем во Флориде и Карибском море.

Посмотрим внимательно карту Северного Ледовитого океана [рис. 3].

Удивительно, что миллионы людей, глядя на макушку глобуса, не задали один очевидный вопрос: «А почему Гренландия вся подо льдом? Уж ладно север острова, но почему юг в ледниках?»

То, что говорят учителя географии, — просто отговорка, мол, там климат арктический. Тогда, простите, ледниками должны быть покрыта вся Скандинавия до Стокгольма, север России до Петербурга и вся Сибирь до Магадана. И уж точно Чукотка и Аляска, где климат холоднее, чем в Гренландии. Для примера, средняя температура января в Москве почти 12 градусов мороза, а в середине Гренландии в это же время не больше 7–8 градусов ниже нуля. Но в Москве и других северных краях ледников нет, а вот в Гренландии ледник больше трех километров в толщину. Не удивительно, что ледники в Гренландии интенсивно тают и, хотя в этом винят нашу с вами деятельность, но экология тут ни при чем, просто там теплее, чем надо для сохранения ледников.

Пройдет относительно немного времени, и ледники в Гренландии совсем растают, и она станет зеленым островом, о чем и говорит ее название.

Но откуда же ледники появились в Гренландии?

Да простят меня геофизики, но единственно разумное объяснение наличия этих гигантских ледников на планете — это то, что Гренландия была когда-то северной Антарктидой — Арктидой. Или другими словами, Северный полюс был прямо на Гренландии. По форме ледник Гренландии очень похож на льды Антарктиды. И там, и там ледник растет как гора к центру. Причем в Антарктиде ледник выше четырех километров, а в Гренландии сейчас он уже подтаявший чуть выше трех километров. Они сходны и по форме, и по размеру, и по движению.

В то время, когда Северный полюс располагался на Гренландии, Северный Ледовитый океан был Северо-Восточным и не обязательно Ледовитым, и, возможно, не океаном, а очень большим морем, или даже озером. Если вспомнить то, что Англия была не так давно полуостровом и что вся часть дна северной Атлантики к настоящему времени опустилась, получается, что Ла-Манш был, скорее всего, рекой, Шетландские острова — это была часть Шотландии, дальше до Фарерских островов идут Фарерские пороги. Они были тогда песчаной косой и соединялись с Исландией, а от Исландии до Гренландии — мелкий Датский пролив и подводный хребет Рейкьявик, который был надводным.

Самые простые логические подтверждения этому видны на карте [рис. 3]. Нет ледников ни на Чукотке, ни на Таймыре, ни на хребте Брукса на Аляске, где условия для образования льда лучше, чем на Гренландии. Зато ледники имеются на соседних с Гренландией островах Королевы Елизаветы, и ледник занимает половину острова Исландия, где почти круглый год температура плюс десять днем и ночью (я намекаю на то, что при плюсовых температурах лед тает, а не скапливается). Просто эти острова вокруг Гренландии были тогда очень близко к Северному полюсу.

А теперь придется признаться в более серьезной ереси, чем та, за которую сожгли Джордано Бруно. Земная ось сдвинулась с Гренландии на современное место не так давно, как рассказывают геофизики. Это было не миллионы лет назад. А, вполне возможно, примерно десять тысяч лет до нашей эры — библейское начало времен.

Если бы это произошло миллион лет назад, то гренландский лед растаял бы. С той скоростью, что он тает сейчас, еще через пару тысяч лет его не будет и в помине.

Доказательство произошедшему сдвигу оси лежит на противоположной стороне Земли в Антарктиде. Там найден самый большой на планете метеоритный кратер, диаметром почти пятьсот километров. Астероид, размером около пятидесяти километров в диаметре, стукнулся о Землю недалеко от тогдашнего Южного полюса [рис. 4].

К сожалению, этот кратер покрыт антарктическим льдом и проникнуть к нему пока невозможно. Но его расположение в точности соответствует тому удару, что сдвинул ось вращения Земли от Гренландии на современное место. Боюсь, что это совпадение не случайно. Наука ждет своего героя, который пробурит ледник на месте падения астероида и скажет, сколько годовых слоев снега нападало с тех пор. Впрочем, возможно, кратер уже затянули движущиеся ледники Антарктиды и над ним только то же, что и в других частях шестого континента. Но, может быть, все это было миллионы лет назад, как того желает современная геология. А для объяснения ледников на Гренландии и около нее найдутся разумные доводы.

Доказательством того, что ось вращения земли была сдвинута, является и наличие прецессии земной оси. Ось Земли описывает круг относительно Солнца. Это происходит достаточно медленно, а именно, круг Земля делает примерно за 26 тысяч лет. С точки зрения механики это служит точным подтверждением смещения оси вращения в результате удара внешнего тела. С помощью закона сохранения количества моментов вращения можно рассчитать скорость и массу упавшего астероида. В первом приближении параметры кратера в Антарктиде [рис. 4] вполне подходят для того, чтобы считать этот удар причиной прецессии земной оси. Поскольку ни масса астероида, ни его скорость падения, ни угол падения не известны, то точное решение задачи теоретической механики в этом случае невозможно.