Страница 107 из 122
38
Анисимов Е.В. Дыба и кнут… С. 153.
39
Стешенко Л.А. Фискалы и прокуроры… С. 57.
40
Анисимов Е.В. Дыба и кнут… С. 153.
41
Там же. С. 154.
42
См. Ключевский В.О. Курс русской истории, урок 66; Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 152.
43
Massie R. К. Pierre le Grand: sa vie, son univers. Paris, 1985. P. 735. Он говорит даже о «потоке писем». Следует, впрочем, отметить, что идея «потока» — это общее место дискурса о письмах-доносах. Масси не указывает своих источников.
44
Анисимов Е.В. Дыба и кнут… С. 154.
45
«Заниматься доносами». См.: Даль В. Толковый словарь живаго Великорусского языка. В 4 тт. Изд. 2. Санкт-Петербург, Москва, 1880–1882.
46
«Доносчик». См.: Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М, 1999.
47
Миронов В.Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX века): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. II. СПб., 1999. С. 250.
48
См. Миронов В.Н. Социальная история России… С. 250.
49
Mommsen M. Hilf Mir, Mein Recht zu Finden. P. 95. Оценки некоторых авторов значительно более взвешенны. Так, Ремнев говорит о 9267 ходатайствах между 1895 и 1899 годами. См.: Ремнев А.В. Канцелярия прошений в самодержавной системе правления конца XIX столетия // Исторический ежегодник. Омский Университет, 1997. С. 26. Другие дают оценки в тех же пределах, что и немецкая исследовательница: Миронов приводит значительно большую цифру (11 582 в 1825, 21 382 в 1893, 32 336 в 1899, 65 357 в 1908 годах). См.: Социальная история России периода империи. С. 250.
50
Ремнев А.В. Канцелярия прошений… С. 26.
51
Цитата из А.М. Лебова, воспроизведенная А.В. Ремневым (Канцелярия прошений… С. 25). См.: Лебов А.М. Один из убитых министров // Исторический вестник. 1907. № 2. С. 485.
52
Ремнев А.В. Канцелярия прошений… С. 25
53
Миронов В.Н. Социальная история России периода империи. С. 250.
54
Усанов В.Е. Проблемы формирования административной юстиции в Российской Федерации. М., 1999. Работа доступна на сайте журнала «Право и жизнь» по адресу: http://www.pravogizn.hl.ru/KSNews/PIG_idxl8.htm
55
Там же. Рустамова С. Губернские присутствия смешанного состава как местные органы административной юстиции в период реформ // Право и жизнь. 2000. № 29.
56
Усанов В.Е. Проблемы формирования…
57
Рустамова С. Губернские присутствия…
58
Маркевич А.М. Солдатские письма в центральные Советы как источник для изучения общественных настроений в Армии в 1917 году. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 2002. С. 14.
59
Там же. С. 22.
60
Там же. С. 18; См. также: Маркевич А.М. Переписка солдат с центральными Советами в 1917 году // Информационный бюллетень АИК. Апрель 2000. № 26. С. 84.
61
Он же. Солдатские письма в центральные Советы как источник для изучения общественных настроений в армии в 1917 году. С. 19.
62
Там же. С.23.
63
На эту тему можно обратиться к великолепной статье Энн Клеймола: Kleimola A. The Duty to Denounce in Muscovite Russia // Slavic Review. 1972. Vol. 31. № 4. P. 756–776.
64
Там же. С. 761. Текст сверен по: Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. Сборник документов. M — Ленинград, 1950. С. 20.
65
Kleimola A. The Duty to Denounce in Muscovite Russia. P. 763.
66
Там же. Р. 764.Текст сверен по: Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. Ч. 1. М., 1813. № 103. С. 249.
67
Там же. Р. 768.
68
Ingerflom С. S. Entre mythe et la parole: l'action. P. 739.
69
Тальберг Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М., 1912, С. 121–123
70
Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 176.
71
Там же. С. 178.
72
Там же. С. 180; см. также на эту тему замечания Джеффри Бердса в коллективном труде под руководством Ш. Фитцпатрик и Р. Джеллатели: Burds J. A Culture of Denunciation Peasant Labor Migration and Religious Anathematization in Rural Russia, 1860–1905 // Accusatory practises… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 45.
73
Farge A. Dire et mal dire, l'opinion publique au XVille siècle. Paris, 1992.
74
Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 171, 185. На всем протяжении своего исследования Анисимов никогда не приводит цифр. Таким образом, и в этом случае трудно оценить размах явления.
75
Там же. С. 156.
76
Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 160.
77
Там же. С. 172.
78
Там же. С. 187.
79
Там же. С. 189–194. В этом случае автор также не приводит убедительных данных. Он лишь отсылает к другому исследованию, основанному на шестидесяти пяти доносах, полученных с 1695 по 1708 год, что далеко не является показательным (см.: Там же. С. 205).
80
Там же. С. 192.
81
Миронов В.Н. Социальная история России периода империи. С. 13.
82
Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь. Статья «Донос».
83
Там же.
84
Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем. 1872–1887. М, 1987. С. 433.
85
Burds J. A Culture of Denunciation… С. 45–53.
86
Там же. С. 70.
87
Там же. С. 62.
88
Королев С.А. Донос в России. С. 29–30. Королев задается этими вопросами риторически и отвечает на них отрицательно, полагая, что они поставлены «некорректно». Однако манера и тон, в котором он рассуждает на избранную тему, оставляют некоторые сомнения в том, какова же истинная позиция автора.