Страница 106 из 122
Thireau I., Hua L. Une analyse des disputes dans les villages chinois: aspects historiques et culturels des accords concernant les actions justes et raiso
Tilly Ch. La France conteste. De 1600 à nos jours. Paris: Fayard, 1986. («L'espace du politique»).
История и социология письма
Bourdieu P. Ce que parler veut dire: l'économie des échanges linguistiques. Paris: Fayard, 1982.
Branca-Rosoff S. Vue d'en bas: des écrits «malhabiles» pendant la période révolutio
Fraenkel B. La Signature: Genèse d'un Signe. Paris: Gallimard, 1992. («Bibliothèque de l'histoire»).
Joukovskaia A. La naissance de l'epistemologie normative en Russie: histoire des premiers manuels russes d'art épistolaire // Cahiers du monde russe.. Octobre — décembre 1999. Vol. 40. № 4. P. 657–690.
La Correspondance: les usages de la lettre au XIX siècle / R. Chartier (dir.). Paris, 1991. («Nouvelles études historiques»).
Par écrit: Ethnologie des écritures quotidie
Ссылки
1
См. Дружников Ю. Доносчик 001, или вознесение Павлика Морозова. Москва, 1995.
2
Королев С.А. Донос в России: социально-философские очерки. М., 1996 С. 30.
3
Там же. С. 29.
4
Lewin M. The Making of the Soviet System. Essays on the Social History of Interwar Russia. New-York, 1985. P. 443.
5
Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. London, 1959. P. 233: «Bceистреблюящий вихрь доносов пронесся по рядам КПСС».
6
Conquest R. The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties. London, 1968. P. 380.
7
См., например, роман Э. Нетесовой «Стукачи». Смоленск, 1993.
8
См.: Fitzpatrick Sh., Gellately R. Accusatory practises: Denunciation in Modern European History, 1789–1989. Chicago, London, 1997. Можно также обратиться к статье: Fitzpatrick Sh. Supplicants and Citizens: Public LetterWriting in Soviet Russia in the 1930s // Slavic Review. 1996. Vol.55. № 1. P. 78–105. В России две работы о письмах во власть вышли под редакцией A. К. Соколова: Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг. М., 1997, Общество и власть, 1930-е годы: повествование в документах. М., 1998. Другой сборник обращений к властям в двадцатые годы опубликовал Александр Ливший: Письма во власть, 1927–1927. М., 1998.
9
Boltanski L., Darre Y. et Schiltz M.-A. La dénonciation //Actes de la Recherche en Sciences Sociales. Mars 1984. № 51. P. 3–40.
10
Conquest R. The Great Terror. P. 382.
11
Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 218.
12
Czechowski N., Hassoun J. La Délation: un archaïsme, une technique. Paris, 1987. P. 4.
13
Клаудио Серджо Инжерфлом хорошо показал в своей статье, какую значимую роль в коллективном действии имеет писаное слово. См.: Ingerflom С. S. Entre le mythe et la parole: l'action. Naissance de la conception politique du pouvoir en Russie // A
14
Conquest R. The Great Terror… P. 378.
15
Lewin M. The Making of the Soviet System. P. 443.
16
С текстом петиции можно познакомиться в кн.: Государство российское: власть и общество. С древних времен до наших дней. Сборник документов. Москва, 1996.
17
Некоторые исследователи говорят о «наивном монархизме». Понятие это очень спорное. Подробнее об этом см.: Fields D. Rebels in the name of the Tsar. Boston, 1989 (Classics in Russian and Soviet Studies). Это выражение снова обсуждается в кн.: Ingerflom С. S. Entre le mythe et la parole: l'action. Naissance de la conception politique du pouvoir en Russie // A
18
Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. IX. М., 1960. С. 216–218.
19
Там же. С. 218.
20
Инжерфлом К.С. убедительно показал это (Ingerflom С. S. Entre le mythe et la parole: l'action).
21
Вводная формула и концовка в частности, всегда одинаковы. Авторы прошений называют себя: «холоп», «сирота», «нищий». См.: Givens R. D. «Chelobitnaia» // The Modem Encyclopedia of Russian and Soviet History / C.J. Wieczynski (din). T. VI. P. 226–228.
22
См. на эту тему фундаментальную статью И.Н. Дитятина «Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства» в кн.: Статьи по истории русского права. Санкт-Петербург, 1895. С. 272–298.
23
На эту тему можно обратиться к великолепной статье Сигурда Оттовича Шмидта в: Челобитенный приказ в середине XVI столетия // Известия Академии наук СССР. Серия истории и философии. 1950. Т. VII. № 5. С. 445–458.
24
Там же.
25
Там же. С. 453–454.
26
Шмидт С.О. Челобитенный приказ в середине XVI столетия. С. 455.
27
Mommsen M. Hilf Mir, Mein Recht zu Finden. С 22.
28
Дитятин И.Н. Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства. С. 279.
29
Там же. С. 278.
30
Шмидт С.О. Челобитенный приказ в середине XVI столетия. С. 449.
31
Там же. С. 453.
32
Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь. Т. 1. Статья «Адашев Алексей Федорович». Санкт-Петербург, 1890.
33
Дитятин И.Н. Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства. С. 280.
34
Гоголь Н.В. Ревизор. Действие IV. Явление 10 // Гоголь Н.В. Собрание сочинений. Т. 4. М., 1994. С. 259.
35
Там же. Действие IV. Явление 11. С. 261.
36
Анисимов Е.В. Дыба и кнут: политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 1999. С. 153.
37
Стешенко Л.А. Фискалы и прокуроры в системе государственных органов России первой четверти XVIII века // Вестник Московского университета. 1966. Серия XII. Право. № 2. С. 52–53.